a)

prawo portugalskie przewiduje, iż godziwa rekompensata należna z tytułu zwielokrotniania na użytek prywatny zgodnie z art. 5 ust. 2 lit. a) i b) dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (1) z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym oraz art. 16 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/790 (2) z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym oraz zmiany dyrektyw 96/9/WE i 2001/29/WE musi być dzielona w równych częściach między organizacje reprezentujące twórców i organizacje reprezentujące wydawców, a także, że

b)

zgodnie z prawem portugalskim wydawcy publikacji prasowych, oprócz tego, że są podmiotami praw pokrewnych prawu autorskiemu, są również podmiotami prawa autorskiego pierwotnego do wydawanych przez nich gazet i innych publikacji, a także prawa autorskiego pochodnego do artykułów publikowanych bez wskazania twórcy i między innymi wynikającego z przeniesienia takiego prawa przez twórców intelektualnych;

czy wymienione wyżej dyrektywy można interpretować w ten sposób, że pozwalają one na taką wykładnię prawa portugalskiego mającego zastosowanie w niniejszej sprawie, zgodnie z którą organizacja zbiorowego zarządzania, która reprezentuje wydawców gazet i innych publikacji periodycznych, oprócz prawa do otrzymania przyznanej wydawcom części (50 %) godziwej rekompensaty należnej z tytułu zwielokrotniania na użytek prywatny, ma prawo podzielić pozostałe 50 % tej godziwej rekompensaty, które zgodnie z ustawą jest przewidziane dla twórców, między siebie i inną organizację zbiorowego zarządzania, która reprezentuje twórców intelektualnych utworów włączonych do jej publikacji periodycznych, co z konieczności pociąga za sobą zmniejszenie rekompensaty, jaką otrzymują ci ostatni?