Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 sierpnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus – Finlandia) – Lunapark Scandinavia Oy Ltd/Hardeco Finland Oy

(Sprawa C-452/24  (1) , Lunapark Scandinavia)

(Odesłanie prejudycjalne - Znaki towarowe - Dyrektywa (UE) 2015/2436 - Artykuł 10 - Prawa wyłączne właściciela zarejestrowanego znaku towarowego do sprzeciwienia się używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego z tym znakiem towarowym lub do niego podobnego - Powództwo o naruszenie prawa do znaku towarowego - Ograniczenia praw wyłącznych właściciela owego znaku towarowego - Artykuł 9 i art. 18 ust. 1 - Utrata roszczenia w wyniku tolerowania - Wyczerpujący charakter warunków, na jakich ta utrata roszczenia może nastąpić - Brak możliwości zastosowania zasady ogólnej prawa krajowego przewidującej utratę prawa do zakazania używania oznaczenia w sytuacjach innych niż przewidziane w tych artykułach)

(C/2025/5193)

Język postępowania: fiński

Sąd odsyłający

Korkein oikeus

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Lunapark Scandinavia Oy Ltd

Druga strona postępowania: Hardeco Finland Oy

Sentencja

Artykuł 10 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2436 z dnia 16 grudnia 2015 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych

należy interpretować w ten sposób, że:

stoi on na przeszkodzie stosowaniu zasady ogólnej prawa krajowego, która przewiduje utratę prawa właściciela zarejestrowanego znaku towarowego do zakazania używania przez osobę trzecią oznaczenia identycznego z tym znakiem towarowym lub do niego podobnego dla towarów identycznych z tymi, dla których wspomniany znak towarowy został zarejestrowany, lub do nich podobnych, w sytuacji innej niż ta, o której mowa w art. 18 ust. 1 tej dyrektywy w związku z jej art. 9 ust. 1 lub 2.

---

(1)  Dz.U. C, C/2024/5221.