Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin (Niemcy) w dniu 27 grudnia 2024 r. – SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG/Glarner Straße 5 GbR

(Sprawa C-900/24, SVB)

(C/2025/2639)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Kammergericht Berlin

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG

Druga strona postępowania: Glarner Straße 5 GbR

Pytania prejudycjalne

Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG (1) należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce sądowej opartej na przepisach krajowych, zgodnie z którymi w przypadku długoterminowych umów o dostawę energii, w odniesieniu do których odbiorca przez dłuższy okres nie kwestionował podwyżek cen, a obecnie podnosi bezskuteczność podwyżek cen również za okresy sięgające daleko wstecz, luka prawna wynikająca z bezskuteczności lub bezskutecznego włączenia klauzuli dotyczącej dostosowania cen jest regularnie usuwana w drodze uzupełniającej wykładni umowy w ten sposób, że odbiorca nie może powoływać się na bezskuteczność podwyżek cen skutkujących ceną wyższą niż uzgodniona cena początkowa, jeżeli nie zakwestionował ich w ciągu trzech lat od otrzymania odpowiednich rozliczeń rocznych, w których podwyżka cen została uwzględniona po raz pierwszy?

Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce sądowej opartej na przepisach krajowych, zgodnie z którymi długoterminowe umowy o dostawę energii, w odniesieniu do których odbiorca przez dłuższy okres nie kwestionował podwyżek cen na podstawie klauzuli dotyczącej zmiany cen, która była bezskuteczna lub nie została skutecznie włączona do umowy, a obecnie podnosi bezskuteczność podwyżek cen również za okresy sięgające daleko wstecz, należy uznać za bezskuteczne?

Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce sądowej opartej na przepisach krajowych, zgodnie z którymi dostawca energii cieplnej jest uprawniony i, o ile wymaga tego interes odbiorcy, zobowiązany do jednostronnego dostosowania klauzuli zmiany cen, którą stosuje wobec odbiorców końcowych i która jest bezskuteczna od początku obowiązywania umowy lub stała się bezskuteczna od określonego momentu – również w trakcie trwającego stosunku dostawy ze skutkiem na przyszłość, jeżeli i w zakresie, w jakim zapewnia to, że klauzula jest wówczas skuteczna?

(1) Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. 1993, L 95, s. 29).