W sprawie E-8/24, Nordsjø Fjordbruk AS przeciwko państwu norweskiemu, reprezentowanemu przez Ministerstwo Handlu, Przemysłu i Rybołówstwa (Nærings- og fiskeridepartemented) – WNIOSEK skierowany do Trybunału na podstawie art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, złożony przez Sąd Najwyższy Norwegii Norges Høyesterett), dotyczący wykładni rozporządzenia (UE) 2016/429 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) – Trybunał w składzie Páll Hreinsson, (prezes, sędzia sprawozdawca), Bernd Hammermann i Michael Reiertsen (sędziowie) wydał w dniu 12 grudnia 2024 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”), w szczególności jego art. 269 ust. 1, pozwala właściwym organom na przyjęcie środka takiego jak rozpatrywany w postępowaniu głównym, a mianowicie na odmowę zatwierdzenia planu operacyjnego zakładu akwakultury na morzu, jeżeli realizacja planu operacyjnego wiązałaby się z niedopuszczalnym ryzykiem rozprzestrzeniania się choroby. Środek taki musi być jednak zgodny z wymogami rozporządzenia w zakresie oceny ryzyka i zarządzania ryzykiem, a tym samym musi wynikać ze szczegółowej oceny ryzyka, która jest obiektywna, niezależna i przejrzysta i nie może bazować na wyłącznie hipotetycznym ryzyku.