Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2025 r. – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional/Komisja

(Sprawa T-68/25)

(C/2025/1890)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: E. Delgado Carravilla, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

tytułem żądania głównego – stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez delegaturę Unii Europejskiej w Republice Kolumbii (nota obciążeniowa nr 3242414662) z dnia 28 listopada 2024 r. w ramach umowy o udzielenie dotacji CSO/LA/2018/394060 na kwotę 65 695,90 EUR z powodu naruszenia wspomnianych praw i wydanie nowej decyzji uwzględniającej przedstawione przez skarżącą argumenty poprzez uznanie, że pozycje i kwoty spornych wydatków kwalifikowalnych zostały prawidłowo uzasadnione;

—

tytułem żądania ewentualnego – wydanie nowej decyzji, w której:

a.	stwierdzi się nieważność zaskarżonej decyzji z powodu braku uzasadnienia, bez rozpatrywania istoty sprawy;

delegatura Unii Europejskiej w Republice Kolumbii zostanie zobowiązana do wydania nowej decyzji zawierającej wymagane jasne i precyzyjne uzasadnienie określające powody leżące u podstaw żądania zwrotu środków, ze wskazaniem, które pozycje i kwoty nie zostały należycie uzasadnione, oraz kryteriów zastosowanych do ich ustalenia;

przepisy materialne i proceduralne mające zastosowanie do niniejszego postępowania zostaną wyraźnie określone, a przepisy prawne regulujące zarówno procedurę zwrotu, jak i prawo organizacji w tym kontekście do zakwestionowania zaskarżonej decyzji na drodze administracyjnej lub sądowej zostaną wyjaśnione;

d.	udzieli się jasnych i konkretnych informacji na temat dostępnych środków odwoławczych oraz właściwych organów, do których można wnieść skargę na decyzję.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący nieważności zaskarżonej decyzji oraz konieczności wydania nowej decyzji uwzględniającej argumenty zaprezentowane przez skarżącą:

—	przedstawienie i ocena dowodów: skarżąca twierdzi, że dokumentacja została przedstawiona w odpowiednim czasie i w odpowiedniej formie, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a zatem należy uznać ją za ważną i ocenić jako całość;

—	zasada legalności i zasada skargowości: skarżąca podnosi, że obie zasady zostały naruszone, ponieważ Komisja nie wskazała, na jakich przesłankach oparła swoją odmowę uwzględnienia przedłożonej dokumentacji;

—	zasada proporcjonalności: skarżąca twierdzi, że doszło do naruszenia zasady proporcjonalności wskutek zastosowania sankcji polegającej na zwrocie dotacji bez uwzględnienia działań fundacji.

Zarzut drugi dotyczący uchylenia zaskarżonej decyzji i wydania nowej, dostatecznie uzasadnionej decyzji:

—	brak uzasadnienia: decyzja jedynie podtrzymuje żądanie zwrotu bez wyjaśnienia, dlaczego przedłożona dokumentacja została uznana za niewystarczającą;

—	naruszenie prawa do obrony: decyzja nie wskazuje środków odwoławczych przysługujących od decyzji.