Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep Brussel (Belgia) w dniu 9 stycznia 2025 r. – Bisdom Gent VZW/Gegevensbeschermingsautoriteit; interwenienci: JM i in.

(Sprawa C-12/25, Bisdom Gent)

(C/2025/1878)

Język postępowania: niderlandzki

Sąd odsyłający

Hof van beroep Brussel

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Bisdom Gent VZW

Druga strona postępowania: Gegevensbeschermingsautoriteit

Interwenienci: JM, Unie Vrijzinnige Verenigingen VZW, Centre d’action laïque VZW, Centrale Raad der niet confessionele levensbeschouwelijke gemeenschappen van België VZW, FA, BZ, MO, RV, TA, CH, LV, DF, NA, BU, RA, JD, MI, DO

Pytania prejudycjalne

Czy art. 17 [RODO] (1) rozpatrywany w związku z gwarantowanym w art. 8 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „Kartą”) prawem do ochrony danych osobowych, gwarantowaną w art. 10 Karty oraz art. 9 [Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności] wolnością myśli, sumienia i religii, a także zasadą rozdziału Kościoła od państwa zapisaną w art. 19 i 21 konstytucji Belgii należy interpretować w ten sposób, że osoba, którą ochrzczono jako małoletnią i która w wieku pełnoletnim pragnie zdystansować się od Kościoła rzymskokatolickiego ma prawo do tego, by jej dane osobowe zostały usunięte z księgi chrztów?

Czy dla celów zastosowania art. 17 ust. 1 lit. c) [RODO] znaczenie ma w tym względzie to, że według administratora danych wpis w księdze chrztów rzutuje na wyżej wymienione prawa podstawowe (wolność religii) przysługujące administratorowi danych oraz wspólnocie Kościoła rzymskokatolickiego, jaką on reprezentuje?

3)	Czy znaczenie ma w tym względzie to, że taka księga chrztów nie istnieje w postaci cyfrowej, a jedynie jako unikatowy, materialny nośnik w formie księgi z zapisanymi dwustronnie kartami, co oznacza, że również na drugiej stronie karty znajdują się dane innych osób?

Czy znaczenie ma w tym względzie to, że księga chrztów sama w sobie jest artefaktem historycznym oraz że księga ta jest unikalnym odzwierciedleniem faktów historycznych, które nie są zapisane nigdzie indziej, wobec czego zgromadzone w niej dane są przetwarzane także do celów archiwalnych w interesie publicznym, do celów badań naukowych lub historycznych lub do celów statystycznych w rozumieniu art. 17 ust. 3 lit. d) [ogólnego rozporządzenia o ochronie danych]?

W zakresie, w jakim istnieje prawo do usunięcia danych w rozumieniu art. 17 ust. 1 [ogólnego rozporządzenia o ochronie danych] oraz w zakresie, w jakim nie obowiązuje od tego prawa żaden wyjątek w rozumieniu art. 17 ust. 3 [ogólnego rozporządzenia o ochronie danych], czy prawu do usunięcia danych czyni się zadość w sposób równoważny w drodze wprowadzenia na marginesie księgi chrztów adnotacji mówiącej, że dana osoba wystąpiła z Kościoła?”

(1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. 2016, L 119, s. 1) (zwane dalej „RODO”]