|
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
|
C/2025/1529 |
17.3.2025 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d’appel de Liège (Belgia) w dniu 14 listopada 2024 r. – Ministère public, État belge, SPF Finances/ECDC Logistics SA, Soda Trading IM-&Export SPRL, KL, HM, ZD, RX
(Sprawa C-844/24, ECDC Logistics i in.)
(C/2025/1529)
Język postępowania: francuski
Sąd odsyłający
Cour d’appel de Liège
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Ministère public, État belge, SPF Finances
Druga strona postępowania: ECDC Logistics SA, Soda Trading IM-&Export SPRL, KL, HM, ZD, RX
Pytania prejudycjalne
|
1) |
Czy działanie właściwego organu celnego, który – w celu ustalenia wartości celnej przywozów towarów, które uznaje za towary o zaniżonej wartości – stosuje metodę zasadniczo statystyczną, opartą na europejskiej bazie danych Access2Markets/MADB, jest zgodne z kaskadowymi metodami przewidzianymi w art. 70 i 74 unijnego kodeksu celnego, a w szczególności z przewidzianą w art. 74 ust. 3 tego kodeksu tzw. metodą ostatniej szansy lub odpowiednich środków, polegającą na ustaleniu wartości celnej danych towarów na podstawie „dostępnych danych” – które nie powinny być ani zagregowane, ani poufne – zgodnie z warunkami określonymi w art. 144 rozporządzenia wykonawczego? |
|
2) |
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej, czy korzystanie – w celu ustalenia wartości celnej towarów przy zastosowaniu przewidzianej w art. 74 ust. 3 unijnego kodeksu celnego tzw. metody ostatniej szansy lub odpowiednich środków – z zawierającej dane zebrane w ramach Unii europejskiej bazy danych statystycznych, takiej jak Access2Markets/MADB, jest zgodne z gwarancjami przyznanymi podmiotom prawa stosownie do art. 53 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, w przypadku gdy, po pierwsze, w ramach postępowania karnego wszczętego wyłącznie z inicjatywy organów celnych i akcyzowych wspomniane podmioty prawa są zobowiązane do obrony w świetle danych statystycznych, a po drugie, właściwe krajowe prawo karne przewiduje karę w postaci grzywny wynoszącej od pięciokrotności do dziesięciokrotności kwoty należności celnych, od których się uchylono i które same są ustalane na podstawie danych statystycznych? |
|
3) |
Czy w przypadku gdy towary zostały dopuszczone do swobodnego obrotu w jednym państwie członkowskim, zaś w innym państwie członkowskim zostały dopuszczone do konsumpcji, właściwy organ celny – jeżeli jest uprawniony do wyceny towarów na podstawie statystycznej – powinien przyjąć jako punkt odniesienia wartość statystyczną, korzystając z danych krajowych określających wartość celną towarów objętych tym samym kodem TARIC, czy też z bazy danych Unii Europejskiej, która to baza zawiera i agreguje dane statystyczne zebrane przez każde państwo członkowskie? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1529/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)