Odwołanie od wyroku Sądu (wielka izba) wydanego w dniu 2 października 2024 r. w sprawie T-828/22, ACE/Rada, wniesione w dniu 12 grudnia 2024 r. przez Lupicinia Rodrígueza Jiméneza

(Sprawa C-868/24 P)

(C/2025/1086)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: Lupicinio Rodríguez Jiménez (przedstawiciele: J.L. Iriarte Ángel, abogado, F. Rodríguez González, Casado Abarquero, abogadas)

Druga strona postępowania: ACE-Avocats, ensemble, Rada Unii Europejskiej, Republika Estońska, Komisja Europejska

Żądania

Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:

—	uchylenie wyroku Sądu (wielka izba) z dnia 2 października 2024 r. w sprawie T-828/22;

—

wydanie ostatecznego orzeczenia w sprawie i uwzględnienie żądań interwenienta, obecnie wnoszącego odwołanie, w postępowaniu w pierwszej instancji; to znaczy:

—	stwierdzenie, że skarga o stwierdzenie częściowej nieważności art. 1 pkt 12 rozporządzenia (UE) 2022/1904 (1) z dnia 6 października 2022 r., zmieniającego art. 5n ust. 1, 2 i 5 rozporządzenia nr 833/2014 jest dopuszczalna i zasadna;

—	stwierdzenie nieważności art. 1 pkt 12 zmieniającego art. 5n ust. 1, 2 i 5 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 w zakresie, w jakim dotyczy on wnoszącego odwołanie;

—	tytułem żądania ewentualnego – uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;

—	Obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania w obu instancjach.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi wnoszący odwołanie podnosi pięć zarzutów.

1)	Naruszenie prawa poprzez błędne uznanie w zaskarżonym wyroku, że Rada spełniła ciążący na niej obowiązek uzasadnienia.

Naruszenie prawa polegające na tym, że w zaskarżonym wyroku błędnie uznano, iż L. Rodríguez Jiménez podniósł nowe zarzuty nieważności, mimo że powołał się na naruszenie art. 15 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i w sposób dorozumiany na swoje prawo własności, a zatem argumenty te należy oddalić.

3)	Naruszenie prawa poprzez błędne uznanie w zaskarżonym wyroku, że nie doszło do naruszenia prawa adwokatów do udzielania porad prawnych.

4)	Naruszenie prawa poprzez błędne uznanie w zaskarżonym wyroku, że L. Rodríguez Jiménez podniósł nowe zarzuty nieważności, powołując się na naruszenie zasady pewności prawa.

5)	Naruszenie prawa poprzez błędne uznanie w zaskarżonym wyroku, że nie doszło do naruszenia art. 52 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.

(1) Rozporządzenie Rady (UE) 2022/1904 z dnia 6 października 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. 2022, L 259I, s. 3).