1)

Czy zasadę przejrzystości, o której mowa w art. 18 ust. 1 dyrektywy 2014/24/UE w związku z art. 49 i art. 2 ust. 1 pkt 13 dyrektywy 2014/24/UE (1), należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie wykluczeniu oferenta na podstawie określonych specyfikacji technicznych uzasadnionych „obiektywną potrzebą”, którą instytucja zamawiająca określa dopiero po opublikowaniu ogłoszenia o zamówieniu i dokumentacji przetargowej?

2)

Czy przepisy art. 42 [ust.] 1, ust. 3 lit. b) i ust. 4 dyrektywy 2014/24/UE można interpretować w ten sposób, że oceny ograniczającego charakteru specyfikacji technicznych, z której wynikałaby konieczność zawarcia w dokumentacji przetargowej słów „lub równoważne”, dokonuje się również w drodze łącznej analizy wszystkich wymogów określonych w dokumentacji przetargowej?

3)

W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na dwa pierwsze pytania – czy zasadę równego traktowania i zasadę niedyskryminacji, o których mowa w art. 18 ust. 1 dyrektywy 2014/24/UE, można interpretować w ten sposób, że ocena ograniczającego charakteru specyfikacji technicznych powinna być powiązana z „obiektywną potrzebą” instytucji zamawiającej przed opublikowaniem ogłoszenia o zamówieniu i dokumentacji przetargowej?