Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 czerwca 2024 r. – Komisja Europejska/Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)

(Sprawa C-176/19 P) (1)

(Odwołanie - Konkurencja - Produkty lecznicze - Rynek peryndoprylu - Artykuł 101 TFUE - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Podział rynku - Potencjalna konkurencja - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Strategia mająca na celu opóźnienie wejścia na rynek generycznych wersji peryndoprylu - Ugoda w sporze patentowym - Umowa licencyjna dotycząca korzystania z patentu - Umowa cesji i licencji na technologię - Artykuł 102 TFUE - Rynek właściwy - Nadużycie pozycji dominującej)

(C/2024/4825)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnosząca odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo F. Castilla Contreras, B. Mongin, J. Norris i C. Vollrath, następnie F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre, B. Mongin, J. Norris oraz C. Vollrath, i wreszcie F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre, J. Norris i C. Vollrath, pełnomocnicy)

Druga strona postępowania: Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier (przedstawiciele: O. de Juvigny, J. Jourdan, T. Reymond, A. Robert, avocats, J. Killick, advocaat, i M.I.F. Utges Manley, solicitor), European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (przedstawiciele: F. Carlin, avocate, i N. Niejahr, Rechtsanwältin)

Interwenient popierający stronę skarżącą: Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciele: początkowo D. Guðmundsdóttir, pełnomocnik, którą wspierał J. Holmes, KC, następnie L. Baxter, D. Guðmundsdóttir, F. Shibli i J. Simpson, pełnomocnicy, których wspierali J. Holmes, KC, i P. Woolfe, barrister, i wreszcie S. Fuller, pełnomocnik, którego wspierali J. Holmes, KC, i P. Woolfe, barrister)

Sentencja

1)	Uchyla się pkt 1–3 sentencji wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 12 grudnia 2018 r., Servier i in./Komisja (T-691/14, EU:T:2018:922).

Sprawa zostaje skierowana do ponownego rozpoznania przez Sąd Unii Europejskiej, aby orzekł on w przedmiocie części drugiej zarzutu dziewiątego skargi w pierwszej instancji, dotyczącej kwalifikacji umowy cesji i licencji zawartej w dniu 5 stycznia 2007 r. między Les Laboratoires Servier i KRKA, tovarna zdravil, d.d., jako ograniczenia konkurencji ze względu na cel w rozumieniu art. 101 ust. 1 TFUE, w przedmiocie zarzutów od czternastego do siedemnastego podniesionych w pierwszej instancji, dotyczących naruszenia art. 102 TFUE, o którym mowa w art. 6 decyzji Komisji C(2014) 4955 final z dnia 9 lipca 2014 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 i art. 102 [TFUE] [sprawa AT.39612 – Peryndopryl (Servier)], oraz w przedmiocie zarzutów podniesionych posiłkowo w pierwszej instancji w zakresie, w jakim odnoszą się one do obliczenia grzywny nałożonej z tytułu tego naruszenia.

3)	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

(1) Dz.U. C 139 z 15.4.2019.