Kursy walutowe euro (1)

20 sierpnia 2021 r.

(2021/C 337/01)

1 euro =

	Waluta	Kurs wymiany
USD	Dolar amerykański	1,1671
JPY	Jen	127,97
DKK	Korona duńska	7,4368
GBP	Funt szterling	0,85750
SEK	Korona szwedzka	10,3263
CHF	Frank szwajcarski	1,0711
ISK	Korona islandzka	149,40
NOK	Korona norweska	10,6000
BGN	Lew	1,9558
CZK	Korona czeska	25,559
HUF	Forint węgierski	350,92
PLN	Złoty polski	4,5895
RON	Lej rumuński	4,9344
TRY	Lir turecki	9,9571
AUD	Dolar australijski	1,6373
CAD	Dolar kanadyjski	1,5069
HKD	Dolar Hongkongu	9,0924
NZD	Dolar nowozelandzki	1,7108
SGD	Dolar singapurski	1,5907
KRW	Won	1 380,66
ZAR	Rand	17,8750
CNY	Yuan renminbi	7,5854
HRK	Kuna chorwacka	7,4990
IDR	Rupia indonezyjska	16 887,06
MYR	Ringgit malezyjski	4,9456
PHP	Peso filipińskie	58,765
RUB	Rubel rosyjski	86,9259
THB	Bat tajlandzki	38,946
BRL	Real	6,3622
MXN	Peso meksykańskie	23,6848
INR	Rupia indyjska	86,8025

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie ustanowienia i funkcjonowania mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(2021/C 337/02)

Strefa Schengen jest jednym z najważniejszych i najbardziej widocznych osiągnięć Unii Europejskiej. Jej ramy prawne, czyli dorobek Schengen, obejmują różne środki, w tym mechanizm oceny i monitorowania.

W dniu 2 czerwca 2021 r. Komisja przedstawiła wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie ustanowienia i funkcjonowania mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 1053/2013. Celem tego wniosku jest: 1) zwiększenie strategicznego ukierunkowania mechanizmu i zapewnienie bardziej proporcjonalnego wykorzystania poszczególnych narzędzi oceny; 2) skrócenie i uproszczenie procedur, aby uczynić proces bardziej skutecznym i efektywnym, oraz zwiększenie presji grupy; 3) zoptymalizowanie udziału ekspertów z państw członkowskich oraz współpracy z organami i jednostkami organizacyjnymi Unii oraz 4) usprawnienie oceny przestrzegania praw podstawowych w ramach dorobku Schengen.

W swojej opinii EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że szczególną uwagę poświęcono we wniosku kwestii poszanowania praw podstawowych – przy przeprowadzaniu ocen Schengen – w tym prawidłowego wdrażania wymogów dotyczących ochrony danych zawartych w dorobku Schengen. Jednocześnie przedstawia dwa konkretne zalecenia mające na celu zagwarantowanie pewności prawa i poszanowanie niezależności organów nadzorczych ds. ochrony danych.

EIOD uważa, że planowane rozporządzenie powinno określić zakres ocen Schengen przez ustanowienie niewyczerpującego wykazu odpowiednich obszarów polityki, które podlegałyby ocenie. Nowy mechanizm Schengen powinien w szczególności nadal przewidywać oceny poświęcone wyłącznie ochronie danych, przeprowadzane przez ekspertów w dziedzinie ochrony danych.

Ponadto EIOD podkreśla potrzebę wyraźnego rozróżnienia kompetencji poszczególnych agencji, urzędów i organów Unii uczestniczących w ocenach Schengen. W tym kontekście należy zapewnić pełne poszanowanie niezależności Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, zgodnie z art. 55 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

1.   Wprowadzenie i kontekst

1.

Strefa Schengen (1) jest jednym z najważniejszych i najbardziej widocznych osiągnięć Unii Europejskiej. Zwiększyła swobodę przemieszczania się, umożliwiając ponad 420 mln osób przemieszczanie się bez poddawania się kontrolom na granicach wewnętrznych.

2.

Dorobek Schengen obejmuje przepisy prawne włączone w ramy Unii zgodnie z Protokołem nr 19 załączonym do TUE i TFUE, wraz z aktami opartymi na nich lub w inny sposób z nimi związanymi. Dorobek obejmuje zatem: 1) środki na granicach zewnętrznych (zarządzanie granicami zewnętrznymi), 2) środki wyrównawcze (wspólna polityka wizowa, współpraca policyjna, polityka powrotowa i System Informacyjny Schengen) oraz 3) mechanizm oceny i monitorowania. Dorobek Schengen obejmuje również wymogi dotyczące ochrony danych i poszanowania innych praw podstawowych.

3.

Celem mechanizmu oceny Schengen jest zapewnienie prawidłowego funkcjonowania strefy Schengen poprzez zagwarantowanie skutecznego stosowania przez państwa członkowskie przepisów Schengen, między innymi poprzez utrzymanie wysokiego poziomu wzajemnego zaufania między uczestniczącymi państwami członkowskimi. Obecny mechanizm oceny i monitorowania dorobku Schengen został ustanowiony rozporządzeniem Rady (UE) nr 1053/2013 (2), które weszło w życie w 2015 r.

4.

Aby stawić czoła wyzwaniom stojącym przed strefą Schengen, przewodnicząca Komisji Ursula von der Leyen zapowiedziała w swoim orędziu o stanie Unii w 2020 r. strategię dotyczącą strefy Schengen. Jedną z inicjatyw w tym kontekście jest przegląd mechanizmu oceny i monitorowania dorobku Schengen. W związku z tym w dniu 2 czerwca 2021 r. Komisja przedstawiła wniosek dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie ustanowienia i funkcjonowania mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 1053/2013 (3). Celem tego wniosku jest: 1) zwiększenie strategicznego ukierunkowania mechanizmu i zapewnienie bardziej proporcjonalnego wykorzystania poszczególnych narzędzi oceny; 2) skrócenie i uproszczenie procedur, aby uczynić proces bardziej skutecznym i efektywnym, oraz zwiększenie presji grupy; 3) zoptymalizowanie udziału ekspertów z państw członkowskich oraz współpracy z organami i jednostkami organizacyjnymi Unii oraz 4) usprawnienie oceny przestrzegania praw podstawowych w ramach dorobku Schengen.

5.

Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja musi konsultować się z EIOD po przyjęciu wniosku w sprawie aktu ustawodawczego, jeżeli ma on wpływ na ochronę praw i wolności osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych. Komisja przeprowadziła formalne konsultacje z EIOD 3 czerwca 2021 r. Konsultowano się również nieformalnie z EIOD w trakcie przygotowywania wniosku, a w maju 2021 r. przedstawił on nieformalne uwagi. EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że zasięgnięto jego opinii na wczesnym etapie procedury, i zachęca Komisję do kontynuowania tej dobrej praktyki.

6.

Niniejsza opinia pozostaje bez uszczerbku dla wszelkich przyszłych dodatkowych uwag lub zaleceń EIOD, w szczególności w przypadku stwierdzenia dalszych kwestii lub udostępnienia nowych informacji. Ponadto niniejsza opinia pozostaje bez uszczerbku dla wszelkich przyszłych działań, które EIOD może podjąć w ramach wykonywania swoich uprawnień zgodnie z art. 58 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

5.   Wnioski

19.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że szczególną uwagę poświęcono we wniosku kwestii poszanowania praw podstawowych – przy przeprowadzaniu ocen Schengen – w tym prawidłowego wdrażania i stosowania wymogów dotyczących ochrony danych zawartych w dorobku Schengen.

20.

W odniesieniu do zakresu ocen Schengen, EIOD uważa, że przyszłe rozporządzenie powinno go zdefiniować poprzez ustanowienie niewyczerpującego wykazu odpowiednich obszarów polityki, które podlegałyby ocenie. Nowy mechanizm Schengen powinien w szczególności nadal przewidywać oceny poświęcone wyłącznie ochronie danych, przeprowadzane przez ekspertów w dziedzinie ochrony danych.

21.

Ponadto EIOD podkreśla, że należy wyraźnie rozróżnić kompetencje różnych agencji, biur i organów Unii uczestniczących w ocenach Schengen. Wniosek powinien w szczególności zapewniać pełne poszanowanie niezależności Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, zgodnie z art. 55 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

---

(1)  Strefa Schengen obejmuje państwa członkowskie UE, a także Islandię, Norwegię, Szwajcarię i Liechtenstein (tzw. „państwa stowarzyszone w ramach Schengen”). Choć Bułgaria, Chorwacja, Cypr i Rumunia są związane dorobkiem Schengen, nie zniesiono jeszcze kontroli na granicach wewnętrznych w odniesieniu do tych państw członkowskich. Irlandia natomiast nie należy do strefy Schengen, ale częściowo stosuje dorobek Schengen od 1 stycznia 2021 r.

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia decyzji komitetu wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. dotyczącej utworzenia Stałego Komitetu ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (Dz.U. L 295 z 6.11.2013, s. 27).

(3)  COM(2021) 278 final.

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie rynków kryptoaktywów i zmieniającego dyrektywę (UE) 2019/1937

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(2021/C 337/03)

W dniu 24 września 2020 r. Komisja Europejska przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie rynków kryptoaktywów i zmieniającego dyrektywę (UE) 2019/1937 (zwany dalej „wnioskiem”). We wniosku ustanowiono wymogi dotyczące przejrzystości i ujawniania informacji w odniesieniu do emisji i dopuszczania kryptoaktywów do obrotu; przepisy dotyczące udzielania zezwolenia dostawcom usług w zakresie kryptoaktywów oraz emitentom tokenów powiązanych z aktywami i emitentom tokenów będących pieniądzem elektronicznym, a także sprawowania nad nimi nadzoru; wniosek reguluje działalność, organizację i zasady zarządzania emitentów tokenów powiązanych z aktywami, emitentów tokenów będących pieniądzem elektronicznym i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów; oraz zawiera przepisy dotyczące ochrony konsumentów w zakresie emisji kryptoaktywów, obrotu kryptoaktywami, wymiany kryptoaktywów i przechowywania kryptoaktywów, jak również środki zapobiegania nadużyciom na rynku w celu zapewnienia integralności rynku kryptoaktywów.

EIOD przypomina o potrzebie szerszej refleksji nad tym, jak lepiej zapewnić zgodność z przepisami i zasadami ochrony danych technologii bazowej kryptoaktywów, mianowicie technologię blockchain i technologię rozproszonego rejestru, a także odnosi się w tym względzie do ogólnych uwag zawartych w opinii na temat wniosku w sprawie systemu pilotażowego na potrzeby infrastruktur rynkowych opartych na technologii rozproszonego rejestru oraz ponownie podkreśla potrzebę przeprowadzenia takiej dyskusji przed wejściem w życie odpowiedniego wniosku lub wniosków.

Jednocześnie EIOD podkreśla odpowiedzialność unijnego prawodawcy za dopilnowanie, by przetwarzanie, o którym mowa we wniosku, mogło być realizowane w sposób zgodny z przepisami o ochronie danych, a także podkreśla odpowiedzialność administratorów danych za zapewnienie zgodności z przepisami według zasady rozliczalności.

EIOD uważa, że administratorami danych na mocy RODO byliby najczęściej emitenci kryptoaktywów, biorąc pod uwagę projekt emitentów i w zakresie, w jakim wiąże się on z przetwarzaniem danych osobowych. Aby zwiększyć pewność prawa, EIOD zachęca prawodawcę do wyraźnego wskazania we wniosku emitentów jako administratorów danych. Ponadto przetwarzanie danych osobowych może spełniać co najmniej dwa kryteria wskazujące, że przetwarzanie może powodować wysokie ryzyko w rozumieniu prawa o ochronie danych. W związku z tym emitent kryptoaktywów może podlegać obowiązkowi przewidzianemu w art. 35 RODO, który dotyczy przeprowadzenia oceny skutków dla ochrony danych przed przewidywanym przetwarzaniem danych osobowych.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje cel wniosku, jakim jest zwiększenie ochrony konsumentów jako nabywców kryptoaktywów (inwestorów). Jednocześnie EIOD uważa, że wniosek powinien również zawierać obowiązek emitentów do szczególnego wyeksponowania pewnych gwarancji dotyczących ochrony danych w celu lepszej ochrony osób, których dane dotyczą. EIOD zaleca włączenie do wniosku, w ramach informacji, które mają być przedstawione w dokumencie informacyjnym dotyczącym kryptoaktywów, informacji dotyczących przewidywanych czynności przetwarzania danych osobowych, a także głównych przewidywanych zagrożeń i strategii łagodzących w odniesieniu do ochrony danych.

EIOD zaleca, aby w odniesieniu do publikacji kar administracyjnych wśród kryteriów branych pod uwagę przez właściwy organ uwzględnić skutki dla ochrony danych osobowych osób fizycznych. Ponadto EIOD przypomina, że zgodnie z zasadą ograniczenia przechowywania dane osobowe muszą być przechowywane przez okres nie dłuższy niż jest to konieczne do celów, dla których dane osobowe są przetwarzane, i zaleca ustanowienie maksymalnego, a nie minimalnego okresu przechowywania danych na mocy art. 95 ust. 4 wniosku.

1.   Kontekst

1.

W dniu 24 września 2020 r. Komisja Europejska przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie rynków kryptoaktywów i zmieniającego dyrektywę (UE) 2019/1937 (zwany dalej „wnioskiem”) (1). Wniosek stanowi ramy regulacyjne opracowane w celu uregulowania obecnie nieobjętych zakresem rozporządzenia kryptoaktywów i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w UE oraz zapewnienia jednolitego systemu licencjonowania we wszystkich państwach członkowskich do 2024 r. Wniosek ma na celu zharmonizowanie europejskich ram emisji i obrotu różnymi rodzajami tokenów w ramach europejskiej strategii w zakresie finansów cyfrowych.

2.

Wniosek stanowi część pakietu dotyczącego finansów cyfrowych, czyli pakietu środków umożliwiających i wspierających wykorzystanie potencjału finansów cyfrowych w zakresie innowacyjności i konkurencji przy jednoczesnym ograniczeniu ryzyka. Pakiet dotyczący finansów cyfrowych obejmuje nową strategię w zakresie finansów cyfrowych dla unijnego sektora finansowego (2), której celem jest zapewnienie, aby UE umożliwiła konsumentom i przedsiębiorstwom w Europie dostęp do korzyści wynikających z finansów cyfrowych. Oprócz niniejszego wniosku pakiet zawiera także wniosek w sprawie systemu pilotażowego na potrzeby infrastruktur rynkowych w oparciu o technologię rozproszonego rejestru (DLT) („wniosek w sprawie systemu pilotażowego”) (3), wniosek w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej („DORA”) (4), a także wniosek w sprawie wyjaśnienia lub zmiany niektórych powiązanych przepisów w zakresie unijnych usług finansowych (5).

3.

Przeprowadzono konsultacje z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych w sprawie wniosku dotyczącego systemu pilotażowego i wydał on swoją opinię 23 kwietnia 2021 r. (6) W dniu 29 kwietnia 2021 r. przeprowadzono z nim również konsultacje w sprawie wniosku dotyczącego operacyjnej odporności cyfrowej i wydał on swoją opinię w dniu 10 maja 2021 r. (7)

4.

W dniu 29 kwietnia 2021 r. Komisja Europejska zwróciła się do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o wydanie opinii w sprawie wniosku, zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (EU) 2018/1725. Uwagi te ograniczają się do przepisów wniosku, które są istotne z punktu widzenia ochrony danych.

4.   Wnioski

W związku z powyższym EIOD:

—

przypomina o potrzebie szerszej refleksji i dyskusji, nie tylko związanych z kryptoaktywami, na temat tego, jak zapewnić, by technologia bazowa kryptoaktywów, mianowicie technologia blockchain i technologia rozproszonego rejestru, była jak najbardziej zgodna z przepisami i zasadami dotyczącymi ochrony danych, oraz ponownie podkreśla potrzebę przeprowadzenia takiej dyskusji przed wejściem w życie odpowiedniego wniosku lub wniosków;

—	zaleca wyraźne wskazanie emitentów jako administratorów danych w celu uniknięcia wszelkich możliwych problemów interpretacyjnych przy ocenie roli, w szczególności biorąc pod uwagę złożoność przedmiotu wniosku oraz relacje pomiędzy odpowiednimi podmiotami;

—

zaleca włączenie do art. 5, 17 i 46 wniosku, w ramach informacji, które mają być przedstawione w dokumencie informacyjnym dotyczącym kryptoaktywów, następującej informacji: „w stosownych przypadkach, wykaz przewidywanych czynności przetwarzania dotyczących danych osobowych, a także główne przewidywane zagrożenia i strategie łagodzące ryzyka w odniesieniu do ochrony danych”;

—

w odniesieniu do publikacji kar administracyjnych EIOD zaleca, by wśród kryteriów branych pod uwagę przez właściwy organ uwzględnić ryzyko dla ochrony danych osobowych osób fizycznych oraz zastąpić minimalny okres przechowywania danych na mocy art. 95 ust. 4 „ co najmniej pięć lat” określonym maksymalnym okresem przechowywania danych;

—

w odniesieniu do współpracy administracyjnej między właściwymi organami, EUNB i ESMA, a także współpracy z organami nadzoru państw trzecich, EIOD zaleca rozważenie usunięcia odniesienia do EUDPR na mocy art. 108 ust. 3, biorąc pod uwagę „horyzontalne” odniesienie do stosowania EUDPR zawarte w art. 88 ust. 2 wniosku.

---

(1)  Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rynków kryptoaktywów oraz zmieniającego dyrektywę (UE) 2019/1937, 24 września 2020, 2020/0265 (COD).

(2)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Europejskiego Banku Centralnego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie strategii dla UE w zakresie finansów cyfrowych, 24 września 2020 r., COM(2020) 591.

(3)  Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie systemu pilotażowego na potrzeby infrastruktur rynkowych opartych na technologii rozproszonego rejestru – COM(2020) 594.

(4)  Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1060/2009, (UE) nr 648/2012, (UE) nr 600/2014 oraz (UE) nr 909/2014 – COM(2020) 595.

(5)  Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy 2006/43/WE, 2009/65/WE, 2009/138/WE, 2011/61/UE, 2013/36/UE, 2014/65/UE, (UE) 2015/2366 i (UE) 2016/2341 – COM(2020) 596.

(6)  Opinia 6/2021 w sprawie wniosku dotyczącego systemu pilotażowego dla infrastruktur rynkowych opartych na technologii rozproszonego rejestru, dostępna pod adresem https://edps.europa.eu/system/files/2021-06/2021-0219_d0912_opinion_on_pilot_regime_for_market_infrastructures_en.pdf.

(7)  Opinia 7/2021 w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1060/2009, (UE) nr 648/2012, (UE) nr 600/2014 oraz (UE) nr 909/2014, dostępna pod adresem https://edps.europa.eu/system/files/2021-05/2021-0203_d0943_opinion_digital_operational_resilience_for_the_financial_sector_en.pdf

Wiążąca informacja o pochodzeniu

(2021/C 337/04)

Wykaz organów wyznaczonych przez państwa członkowskie oraz Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej, do otrzymywania wniosków dotyczących wiążącej informacji o pochodzeniu lub wydawania takiej informacji

Państwo członkowskie	Organ celny	Telefon	Adres e-mail
BELGIA
Niepreferencyjne pochodzenie	Service Public Fédéral Économie, PME, Classes Moyennes et Énergie Direction générale des Analyses économiques et de l’Economie internationale bâtiment Atrium C Rue du Progrès 50 1210 Bruxelles Belgique Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie Algemene Directie Economische Analyses en Internationale Economie City Atrium C Vooruitgangsstraat 50 1210 Brussel België	+32 22778467 +32 22776522 +32 22776211	Origine.oorsprong@economie.fgov.be
Preferencyjne pochodzenie	Service Public Fédéral Finances Service Public Fédéral Finances Administration centrale des Douanes et Accises OPERATIONS Composante Centrale-Douane 1 North Galaxy — Tour A/11 Boulevard du Roi Albert II, 33 — boîte 372 1030 Bruxelles Belgique Federale Overheidsdienst Financiën Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen OPERATIES Centrale Component-Douane 1 North Galaxy — Toren A11 Koning Albert II — laan 33, bus 372 1030 Brussel België	+32 25760295 +32 25786794	Da.ops.douane1@minfin.fed.be
BUŁGARIA	National Customs Agency Central Customs Directorate 47, G.S.Rakovski street BG-1040 Sofia	+359 298594313 +359 298594145	origin@customs.bg
CHORWACJA	Customs Directorate of the Ministry of Finance of the Republic of Croatia Central Office Sector for customs Systems Carinska uprava Ministarstva financija Republike Hrvatske Središnji ured Sektor za carinsku sustav Služba za carinsku vrijednost i podrijetlo Alexandera Von Humboldta 4a, 10000 Zagreb	+385 16211308 +385 16211321	podrijetlo@carina.hr origin@carina.hr
REPUBLIKA CZESKA	Celní úřad pro Olomoucký kraj Oddělení – Závazných informací Blanická 19 772 71 Olomouc	+420 585111111	podatelna580000@cs.mfcr.cz
DANIA	Toldstyrelsen Toldbodvej 8 DK-6330 Padborg	+45 72221212 +45 72382641	oprindelse@toldst.dk
NIEMCY
Preferencyjne pochodzenie oraz niepreferencyjne pochodzenie, o ile ostatnia obróbka lub przetworzenie zostały wykonane poza UE lub w przypadku towarów, dla których istnieją wspólne organizacje rynku, zgodnie z którymi przyznawanie korzyści jest uzależnione od ustalenia niepreferencyjnego pochodzenia.	Hauptzollamt Hannover Waterloostraße 5 30169 Hannover	+49 5111012480	poststelle.vzta-hza-hannover@zoll.bund.de
Niepreferencyjne pochodzenie O ile towary zostały w całości uzyskane w UE lub zostały wyprodukowane lub poddane obróbce lub przetworzeniu w UE. Nie dotyczy to towarów, dla których istnieją wspólne organizacje rynku, zgodnie z którymi przyznawanie korzyści jest uzależnione od ustalenia niepreferencyjnego pochodzenia.	Industrie- und Handelskammern Deutscher Industrie- und Handelskammertag Breite Straße 29 10178 Berlin	+49 30203082321	behm.steffen@dihk.de
IRLANDIA	Office of the Revenue Commissioners Classification, Origin and Valuation Section Customs Division St Conlon’s Road Nenagh County Tipperary	+353 6744260	origin&valuationsection@revenue.ie
ESTONIA	Maksu- ja Tolliamet Tolliosakond Tollitalitus Lõõtsa 8A 15176 Tallinn	+372 6762607	emta@emta.ee
GRECJA	Hellenic Republic Independent Authority for Public Revenue General Directorate of Customs and Excise Directorate of Tariff Issues, Special Procedures and Reliefs Section B Tariff Preferential Regimes & Origin 10, Karageorgi Servias Str. 101 84 Athens Ελληνική Δημοκρατία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων Γενική Διεύθυνση Τελωνείων & Ε.Φ.Κ. Διεύθυνση Δασμολογικών Θεμάτων Ειδικών Καθεστώτων και Απαλλαγών Τμήμα Β Προτιμησιακών Δασμολογικών Καθεστώτων και Καταγωγής Καρ. Σερβίας 10 101 84 Αθήνα	+30 2106987487 +30 2106987493 +30 2106987541 +30 2106987513 +30 2106987486	d17-c@2001.syzefxis.gov.gr
HISZPANIA	Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales Avda. Llano Castellano, 17 28071 Madrid	+34 917289854/55/35	gestionaduanera@aeat.correo.es
FRANCJA	Direction Générale des Douanes et Droits Indirects Bureau Politique tarifaire et commerciale 11, rue des Deux-Communes 93558 Montreuil Cedex	+33 157534372	dg-comint3-rco@douane.finances.gouv.fr
WŁOCHY	Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Direzione Dogane Ufficio origine e valore Via Mario Carucci, 71 00143 Roma	+39 0650245216	dir.dogane.origine@adm.gov.it
CYPR	Department of Customs and Excise Ministry of Finance M. Karaoli Str. 1096 Nicosia Postal address: Customs Headquarters 1440 Nicosia Τμήμα Τελωνείων Υπουργείο Οικονομικών Μ. Καραολή 1096 Λευκωσία Ταχυδρομική Διεύθυνση: Αρχιτελωνείο 1440 Λευκωσία	+357 22601665 +357 22601703	headquarters@customs.mof.gov.cy
ŁOTWA	State Revenue Service of the Republic of Latvia National Customs Board Talejas Street 1 Rīga, LV-1978 Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvalde Talejas iela 1, Rīga, LV-1978	+371 67121007 +371 67121011	MP.lietvediba@vid.gov.lv
LITWA	Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos A. Jakšto g. 1 01105 Vilnius	+370 52666067 +370 52327480	muitine@lrmuitine.lt
LUKSEMBURG	Direction des douanes et accises Division TAXUD BP 1605 1016 Luxembourg	+352 28182325 +352 28182347	ilona.fonck@do.etat.lu Laurent.Thilges@do.etat.lu
WĘGRY	Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szakértői Intézete Hősök fasora 20-24 1163 Budapest	+36 14022233	szi@nav.gov.hu
MALTA	Customs Department Lascaris Wharf Valletta. CMR02	+356 25685186	saviour.grima@gov.mt
NIDERLANDY	Belastingdienst/Douane Arnhem Landelijk Oorsprong Team PB 3070 6401 DN HEERLEN The Netherlands	+31 243813701	helpdesk.oorsprongszaken@belastingdienst.nl
AUSTRIA	Bundesministerium für Finanzen Johannesgasse 5 1010 Wien	+43 151433/504189	origin@bmf.gv.at
POLSKA	Izba Administracji Skarbowej w Warszawie Dział Wiążących Informacji ul. Erazma Ciołka 14 A 01-443 Warszawa	+48 225104652	wip.ias.warszawa@mf.gov.pl
PORTUGALIA	Autoridade Tributária e Aduaneira Direcção de Serviços de Tributação Aduaneira Rua de Alfãndega no 5 r/c 1149-006 Lisboa	+351 218813765	dsta@at.gov.pt
RUMUNIA	Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală a Vămilor Str. Alexandru Ivasiuc nr. 34-40, sector 6 cod 060305 Bucuresti	+40 213155858 +40 213137969	origine@customs.ro
SŁOWENIA	Generalni carinski urad Šmartinska 55 1523 Ljubljana	+386 14783921	ana.macek@gov.si
SŁOWACJA	Colný úrad Bratislava Miletičova 42 824 59 Bratislava 26	+421 250263963 +421 250263960	martin.strbik@financnasprava.sk sylvia.halaszova@financnasprava.sk
FINLANDIA	Tulli PL 512 FI-00101 Helsinki Tullen PB 512 FI-00101 Helsingfors	+358 2955200	leena.lehtinen@tulli.fi minna.raitanen@tulli.fi
SZWECJA	Tullverket Box 12854 112 98 Stockholm	+46 771520520	tullverket@tullverket.se
ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (w odniesieniu do Irlandii Północnej)	HM Revenue & Customs Excise, Customs, Stamps and Money Duty Liability Team 10th Floor South-East Alexander House 21 Victoria Avenue Southend-on-Sea Essex SS99 1AA		dutyliability.policy@hmrc.gov.uk

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

(2021/C 337/05)

1.   Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną dalej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2.   Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody. Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu odnośnych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele państwa wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odparcia lub skomentowania argumentów przedstawionych we wniosku o wszczęcie tego przeglądu.

3.   Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit G-1), CHAR 4/39, 1049 Brussels, Belgia (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4.   Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036.

Produkt	Państwo(-a) pochodzenia lub wywozu	Środki	Podstawa prawna	Data wygaśnięcia (3)
Niektóre rury i przewody rurowe bez szwu z żelaza innego niż żeliwo lub stali innej niż nierdzewna, o przekroju okrągłym i o średnicy zewnętrznej przekraczającej 406,4 mm	Chińska Republika Ludowa	Cło antydumpingowe	Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/804 z dnia 11 maja 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów rurowych bez szwu z żelaza innego niż żeliwo lub stali innej niż nierdzewna, o przekroju okrągłym i o średnicy zewnętrznej przekraczającej 406,4 mm pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 121 z 12.5.2017, s. 3)	13.5.2022

---

(1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Środek wygasa o północy (00:00) w dniu podanym w niniejszej kolumnie