Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9278 – LVMH/Belmond)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 140/01)

W dniu 9 kwietnia 2019 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

—	w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M9278. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

Ogłoszenie skierowane do pewnych osób, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB oraz rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

(2019/C 140/02)

Następujące osoby wymienione w załączniku I do decyzji Rady 2013/255/WPZiB (1) i w załączniku II do rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii są proszone o zwrócenie uwagi na poniższe informacje: Amjad Abbas (nr 7), generał brygady Mohammed Bilal (nr 14), generał dywizji Tawfiq Younes (nr 31), Nizar al-Asaad (nr 36), Ali Douba (nr 41), generał dywizji Ali Barakat (nr 78), generał dywizji Talal Makhluf (nr 79), Mohamed Heikmat (nr 104), generał brygady Burhan Qadour (nr 128), generał brygady Hussam Luqa (nr 139), Ahmed al-Jarroucheh (nr 144), dr Hazwan Al Wez (nr 160), Bishr Riyad Yazigi (nr 188), Hilal Hilal (nr 211), Ahmad Sheik Abdul-Qader (nr 214), dr Ghassan Omar Khalaf (nr 215), Khayr al-Din al-Sayyed (nr 216), Atef Naddaf (nr 217), Hussein Makhlouf (nr 218), Ali Ghanem (nr 220), Mohammed al-Ahmed (nr 222), Ali Hamoud (nr 223), Mohammed Zuhair Kharboutli (nr 224), Maamoun Hamdan (nr 225), Nabil al-Hasan (nr 226), Abdullah al-Gharbi (nr 228), Abdullah Abdullah (nr 229), Salwa Abdullah (nr 230), Rafe’a Abu Sa’ad (nr 231), Wafiqa Hosni (nr 232), Rima Al-Qadiri (nr 233), Duraid Durgham (nr 234), Ali Wanus (nr 243), Mohamed Mazen Ali Yousef (nr 258), generał dywizji Mohammad Khaled al-Rahmoun (nr 275), Mohammad Rami Radwan Martini (nr 276), Imad Muwaffaq al-Azab (nr 277), Bassam Bashir Ibrahim (nr 278), Suhail Mohammad Abdullatif (nr 279), Iyad Mohammad al-Khatib (nr 280) oraz Mohammad Maen Zein-al-Abidin Jazba (nr 281).

Rada zamierza utrzymać środki ograniczające wobec ww. osób z nowym uzasadnieniem. Osoby te informuje się, że mogą złożyć do Rady wniosek o uzyskanie zamierzonego uzasadnienia ich wyznaczenia, do dnia 24 kwietnia 2019 r. na poniższy adres:

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

adres poczty elektronicznej: sanctions@consilium.europa.eu

Odnośne osoby mogą w dowolnym terminie zwrócić się do Rady, przedstawiając odpowiednie dokumenty, o ponowne rozpatrzenie decyzji o umieszczeniu i utrzymaniu ich w wykazie. Wnioski należy kierować na podany wyżej adres. Wnioski takie będą rozpatrywane po ich wpłynięciu. W związku z tym zwraca się uwagę zainteresowanych osób i podmiotów na regularny przegląd wykazu przez Radę. Aby wnioski mogły być rozpatrzone przy najbliższym przeglądzie, należy je przedłożyć do dnia 7 maja 2019 r.

---

(1)  Dz.U. L 147 z 1.6.2013, s. 14.

(2)  Dz.U. L 16 z 19.1.2012, s. 1.

Kursy walutowe euro (1)

15 kwietnia 2019 r.

(2019/C 140/03)

1 euro =

	Waluta	Kurs wymiany
USD	Dolar amerykański	1,1313
JPY	Jen	126,66
DKK	Korona duńska	7,4639
GBP	Funt szterling	0,86305
SEK	Korona szwedzka	10,4608
CHF	Frank szwajcarski	1,1345
ISK	Korona islandzka	135,60
NOK	Korona norweska	9,6018
BGN	Lew	1,9558
CZK	Korona czeska	25,625
HUF	Forint węgierski	320,25
PLN	Złoty polski	4,2742
RON	Lej rumuński	4,7618
TRY	Lir turecki	6,5637
AUD	Dolar australijski	1,5761
CAD	Dolar kanadyjski	1,5060
HKD	Dolar Hongkongu	8,8685
NZD	Dolar nowozelandzki	1,6729
SGD	Dolar singapurski	1,5299
KRW	Won	1 281,37
ZAR	Rand	15,8192
CNY	Yuan renminbi	7,5867
HRK	Kuna chorwacka	7,4360
IDR	Rupia indonezyjska	15 906,08
MYR	Ringgit malezyjski	4,6573
PHP	Peso filipińskie	58,476
RUB	Rubel rosyjski	72,7011
THB	Bat tajlandzki	35,936
BRL	Real	4,3985
MXN	Peso meksykańskie	21,2497
INR	Rupia indyjska	78,5405

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie dwóch wniosków ustawodawczych dotyczących zwalczania oszustw związanych z VAT

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(2019/C 140/04)

Streszczenie

W niniejszej opinii wydanej na podstawie art. 42 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (1) EIOD przedstawia zalecenia służące ograniczeniu do minimum skutków dwóch wniosków Komisji dotyczących zwalczania oszustw związanych z VAT w kontekście handlu elektronicznego dla podstawowego prawa do prywatności oraz dla ochrony danych osobowych, a przez to zapewnieniu zgodności z obowiązującymi ramami prawnymi ochrony danych.

W ten sposób EIOD podkreśla konieczność ścisłego ograniczenia operacji przetwarzania przewidzianych we wnioskach mających na celu zwalczanie oszustwa podatkowego oraz ograniczenia zbierania i wykorzystywania danych osobowych wyłącznie do tych niezbędnych i proporcjonalnych dla tego celu. W szczególności zwracamy uwagę, że w kontekście omawianych wniosków przetwarzane dane nie powinny dotyczyć konsumentów (dokonujących płatności), ale przedsiębiorstw internetowych (odbiorców płatności). Ograniczyłoby to ryzyko wykorzystywania informacji w innych celach takich jak kontrolowanie zachowań zakupowych konsumentów. Doceniamy fakt, iż Komisja kierowała się tym podejściem i zdecydowanie zalecamy jego utrzymanie podczas negocjacji ze współustawodawcami, które mają doprowadzić do ostatecznego zatwierdzenia wniosków.

Ponadto EIOD pragnie podkreślić, że na podstawie art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oczekuje konsultacji w sprawie aktu wykonawczego, który w przyszłości określi standardowy format przesyłania informacji płynących od dostawców usług płatniczych do krajowych organów podatkowych, przed przyjęciem tego aktu przez Komisję.

Ponieważ wnioski przewidywałyby stworzenie poza krajowymi bazami danych centralnej elektronicznej bazy danych (CESOP) rozwijanej, utrzymywanej, hostowanej i zarządzanej przez Komisję, EIOD przypomina o swoich wytycznych dotyczących administrowania i zarządzania informatycznego. Europejski Inspektor Ochrony Danych będzie śledził tworzenie takiego systemu informacyjnego jako właściwy organ nadzorczy na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Wreszcie niniejsza opinia zawiera wytyczne dotyczące warunków i ograniczeń dotyczących zgodnego z prawem i właściwego ograniczania praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z RODO oraz rozporządzeniem (UE) 2018/1725.

I.   WPROWADZENIE I KONTEKST

1.1.   Kontekst wniosków

1.

W dniu 10 września 2018 r. Komisja Europejska nieformalnie konsultowała się z EIOD w sprawie następujących projektów wniosków: projekt wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 2006/112/WE w odniesieniu do wprowadzenia pewnych wymogów dla dostawców usług płatniczych; projekt wniosku dotyczącego rozporządzenia w wykonawczego Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 282/2011 w odniesieniu do pewnych zobowiązań z tytułu podatku od wartości dodanej dla określonych podatników; projekt wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do środków zwiększających współpracę administracyjną w celu zwalczania oszustw związanych z VAT w dziedzinie handlu elektronicznego. EIOD wystosował nieformalne uwagi w dniu 18 września 2018 r. W tym względzie EIOD potwierdza, że z zadowoleniem przyjmuje możliwość wymiany opinii z Komisją na wczesnym etapie procesu kształtowania polityki, co ma ograniczyć do minimum skutki wniosków dla prawa do prywatności oraz prawa do ochrony danych (2).

2.

W dniu 12 grudnia 2018 r. Komisja Europejska opublikowała wniosek dotyczący dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 2006/112/WE w odniesieniu do wprowadzenia pewnych wymogów dla dostawców usług płatniczych (zwany dalej „wnioskiem dotyczącym dyrektywy Rady”) (3) oraz wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do środków zwiększających współpracę administracyjną w celu zwalczania oszustw związanych z VAT (zwany dalej „wnioskiem w sprawie rozporządzenia Rady”) (4), łącznie zwane dalej „wnioskami”.

3.

W dniu 14 stycznia 2019 r. Komisja konsultowała się z EIOD na podstawie art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

4.

EIOD zauważa również, że wnioski dotyczące rozporządzenia i dyrektywy, jak podkreślono w dalszej części niniejszej opinii, przewidują operacje przetwarzania danych, w których Komisja pełniłaby rolę administratora danych dla celów rozporządzenia (UE) 2018/1725. Z tego względu przypominamy, że EIOD jest właściwym organem nadzoru w odniesieniu do takiego przetwarzania danych.

1.2.   Treść wniosków

5.

EIOD zauważa, że wnioski, którym towarzyszy ocena skutków (5), mają stanowić odpowiedź na problem oszustw związanych z VAT w związku z handlem elektronicznym poprzez wzmocnienie współpracy między organami podatkowymi a dostawcami usług płatniczych.

6.

W szczególności zgodnie z wnioskiem dotyczącym dyrektywy Rady państwa członkowskie powinny uchwalić przepisy, które zapewniają, by dostawcy usług płatniczych przechowywali dokumentację transakcji płatności transgranicznych w celu umożliwienia organom podatkowym wykrycia oszustw związanych z VAT. Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady uzupełnia zestaw środków przeciwko oszustwom: a) wymóg, by właściwe organy państw zbierały, wymieniały i analizowały informacje dotyczące transakcji płatności wymienione we wniosku dotyczącym dyrektywy Rady; oraz b) utworzenie centralnego elektronicznego systemu informacyjnego („CESOP”), poprzez który państwa członkowskie przekazywałyby informacje przechowywane na szczeblu krajowym. Urzędnicy łącznikowi Eurofisc mieliby dostęp do systemu na potrzeby analizy informacji przechowywanych w systemie w celu badania oszustw podatkowych.

7.

EIOD uznaje cele wniosków, a w szczególności potrzebę uregulowania tego zagadnienia poprzez przyjęcie środków na rzecz przeciwdziałania oszustwom odnoszącym się do operacji handlu elektronicznego. Niniejsza opinia ma zapewnić pragmatyczną poradę dotyczącą sposobu ograniczenia do minimum skutku przetwarzania danych osobowych wywołanego wnioskami przy jednoczesnym zapewnieniu zgodności z odpowiednimi przepisami prawa o ochronie danych.

IV.   WNIOSKI

17.

W świetle powyższego EIOD wydaje następujące zalecenia: — motyw 11 wniosku dotyczącego dyrektywy Rady i motyw 17 wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady w sprawie obowiązującym prawem o ochronie danych należy zmienić zgodnie z treścią sekcji 2.1 niniejszej opinii, — dotyczy to również określenia celu, wskazanego w motywie 11 dyrektywy Rady i motywie 17 rozporządzenia Rady, w części normatywnej aktu prawnego zarówno w odniesieniu do dyrektywy Rady i rozporządzenia Rady, — w kwestii centralnej bazy danych CESOP Komisja musi zapewnić zgodność z przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa przetwarzania danych przewidzianymi rozporządzeniem (UE) 2018/1725, w szczególności przestrzeganie opracowanych przez EIOD „Wytycznych dotyczących ochrony danych osobowych w administrowaniu i zarządzaniu informatycznym w instytucjach unijnych”, — w kwestii ewentualnych ograniczeń praw osób, których dane dotyczą: (i) zaleca się zmianę brzmienia rozporządzenia (UE) nr 904/2010 zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2018/1541 zgodnie z art. 23 RODO w taki sposób, by pozostawić państwom członkowskim możliwość uchwalania ograniczeń (poprzez zastąpienie trybu oznajmującego sformułowaniem „mogą ograniczyć”); lub – w zakresie, w jakim ograniczenia takie są konieczne – przewidzieć je bezpośrednio w rozporządzeniu (UE) nr 904/2010; (ii) zaleca się wstawienie w art. 24e rozporządzenia Rady – wśród elementów do doprecyzowania przez Komisję w przyszłym akcie wykonawczym – możliwych ograniczeń praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 rozporządzenia Rady (UE) 2018/1725 oraz wytycznymi opracowanymi przez EIOD w tej materii („Wytyczne w sprawie art. 25 nowego rozporządzenia i zasad wewnętrznych”), — Komisja musi zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultować się z EIOD w kwestii aktu wykonawczego w sprawie elektronicznego standardowego formatu przekazywania informacji przez dostawcę usług płatniczych do właściwego organu podatkowego państwa członkowskiego, w którym dostawca usług płatniczych ma siedzibę, przed przyjęciem takiego aktu przez Komisję.

---

(1)  Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39.

(2)  Zobacz motyw 60 rozporządzenia (UE) 2018/1725: „Aby zapewnić zgodność przepisów o ochronie danych w całej Unii, Komisja powinna dążyć do konsultacji z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych podczas opracowywania wniosków lub zaleceń. Komisja powinna mieć obowiązek przeprowadzania konsultacji po przyjęciu aktów ustawodawczych lub podczas opracowywania aktów delegowanych i aktów wykonawczych, o których mowa w art. 289, 290 i 291 TFUE, oraz po przyjęciu zaleceń i wniosków odnoszących się do umów z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi, o których mowa w art. 218 TFUE i które mają wpływ na prawo do ochrony danych osobowych. W takich przypadkach Komisja powinna mieć obowiązek skonsultowania się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, z wyjątkiem przypadków, w odniesieniu do których w rozporządzeniu (UE) 2016/679 przewidziano obowiązek konsultacji z Europejską Radą Ochrony Danych, na przykład w przypadku decyzji stwierdzających odpowiedni stopień ochrony lub aktów delegowanych w sprawie standardowych znaków graficznych i wymogów dotyczących mechanizmów certyfikacji”.

(3)  Wniosek dotyczący dyrektywy Rady zmieniającej dyrektywę 2006/112/WE w odniesieniu do wprowadzenia pewnych wymogów dla dostawców usług płatniczych, COM(2018)812 final, proc. 2018/0412 (CNS).

(4)  Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do środków zwiększających współpracę administracyjną w celu zwalczania oszustw związanych z VAT, COM(2018) 813 final, proc. 2018/0413 (CNS).

(5)  Dokument roboczy służb Komisji – Ocena skutków towarzysząca wnioskowi dotyczącemu dyrektywy Rady, rozporządzeniu wykonawczemu Rady oraz rozporządzeniu Rady w sprawie obowiązkowej transmisji i wymiany danych o płatności w związku z VAT.

Aktualizacja kwot referencyjnych wymaganych przy przekraczaniu granic zewnętrznych, o których mowa w art. 6 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (1)

(2019/C 140/05)

Publikacja kwot referencyjnych wymaganych przy przekraczaniu granic zewnętrznych, o których mowa w art. 6 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (2), opiera się na informacjach przekazanych Komisji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 39 kodeksu granicznego Schengen (tekst jednolity).

Oprócz publikacji w Dzienniku Urzędowym, regularnie aktualizowane informacje dostępne są na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej do Spraw Wewnętrznych.

HISZPANIA

Zmiana informacji opublikowanych w Dz.U. C 186 z 31.5.2018.

Zarządzenie Urzędu Premiera PRE/1282/2007 z dnia 10 maja w sprawie udowadniania przez cudzoziemców pragnących wjechać na terytorium Hiszpanii posiadania wystarczających środków finansowych określa środki finansowe, jakich posiadanie musi udowodnić cudzoziemiec przy wjeździe na terytorium Hiszpanii:

a)

środki na pokrycie kosztów utrzymania w trakcie pobytu w Hiszpanii (w EUR) w wysokości 10 % minimalnej płacy brutto (90 EUR lub równowartość tej kwoty w walucie obcej, przemnożona przez liczbę planowanych dni pobytu w Hiszpanii i liczbę podróżujących z zainteresowanym członków rodziny, będących na jego utrzymaniu. Niezależnie od przewidywanego okresu pobytu, posiadane środki na osobę nie mogą być w żadnym przypadku niższe niż 90 % minimalnej obowiązującej płacy brutto (810 EUR) lub równowartość tej kwoty w walucie obcej.

b)	odnośnie do powrotu do kraju pochodzenia lub przejazdu do państwa trzeciego cudzoziemiec musi udowodnić, że posiada bilet(-y) na odpowiedni środek transportu z ustalonymi datami podróży, wystawiony(-e) na nazwisko podróżnego i niepodlegający(-e) przeniesieniu.

W celu udowodnienia posiadania wymienionych środków, cudzoziemiec musi je okazać — o ile rozporządza takimi środkami w gotówce — lub przedstawić czeki potwierdzone, czeki podróżne, karty płatnicze lub karty kredytowe wraz z aktualnym wyciągiem z konta bankowego (nie przyjmuje się kart wydanych przez banki internetowe ani internetowych wyciągów z konta) lub wszelkiego rodzaju inne dokumenty pozwalające potwierdzić wysokość posiadanych środków np. na karcie kredytowej lub na rachunku bankowym.

Lista wcześniejszych publikacji

Dz.U. C 247 z 13.10.2006, s. 19.

Dz.U. C 153 z 6.7.2007, s. 22.

Dz.U. C 182 z 4.8.2007, s. 18.

Dz.U. C 57 z 1.3.2008, s. 38.

Dz.U. C 134 z 31.5.2008, s. 19.

Dz.U. C 37 z 14.2.2009, s. 8.

Dz.U. C 35 z 12.2.2010, s. 7.

Dz.U. C 304 z 10.11.2010, s. 5.

Dz.U. C 24 z 26.1.2011, s. 6.

Dz.U. C 157 z 27.5.2011, s. 8.

Dz.U. C 203 z 9.7.2011, s. 16.

Dz.U. C 11 z 13.1.2012, s. 13.

Dz.U. C 72 z 10.3.2012, s. 44.

Dz.U. C 199 z 7.7.2012, s. 8.

Dz.U. C 298 z 4.10.2012, s. 3.

Dz.U. C 56 z 26.2.2013, s. 13.

Dz.U. C 98 z 5.4.2013, s. 3.

Dz.U. C 269 z 18.9.2013, s. 2.

Dz.U. C 57 z 28.2.2014, s. 1.

Dz.U. C 152 z 20.5.2014, s. 25.

Dz.U. C 224 z 15.7.2014, s. 31.

Dz.U. C 434 z 4.12.2014, s. 3.

Dz.U. C 447 z 13.12.2014, s. 32.

Dz.U. C 38 z 4.2.2015, s. 20.

Dz.U. C 96 z 11.3.2016, s. 7.

Dz.U. C 146 z 26.4.2016, s. 12.

Dz.U. C 248 z 8.7.2016, s. 12.

Dz.U. C 111 z 8.4.2017, s. 11.

Dz.U. C 21 z 20.1.2018, s. 3.

Dz.U. C 93 z 12.3.2018, s. 4.

Dz.U. C 153 z 2.5.2018, s. 8.

Dz.U. C 186 z 31.5.2018, s. 10.

Dz.U. C 264 z 26.7.2018, s. 6.

Dz.U. C 366 z 10.10.2018, s. 12.

Dz.U. C 459 z 20.12.2018, s. 38.

---

(1)  Zob. wykaz wcześniejszych publikacji zamieszczony na końcu niniejszej aktualizacji.

(2)  Dz.U. L 77 z 23.3.2016, s. 1.

Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana nazwy przedsiębiorstwa, któremu przyznana została minimalna cena importowa dla współpracujących przedsiębiorstw nieobjętych próbą

(2019/C 140/06)

Przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu, nałożonemu rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1171 (1).

Jedno przedsiębiorstwo z siedzibą w Chińskiej Republice Ludowej, dodatkowy kod TARIC (2)A987, którego wywóz melaminy do Unii jest objęty minimalną ceną importową w wysokości 1 153 EUR za tonę, poinformowało Komisję, że zmieniło nazwę w sposób określony poniżej.

Przedsiębiorstwo to zwróciło się do Komisji z prośbą o potwierdzenie, że zmiana nazwy nie wpływa na jego prawo do korzystania z minimalnej ceny importowej stosowanej w odniesieniu do przedsiębiorstwa działającego pod swoją dawną nazwą.

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana nazwy nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu (UE) 2017/1171.

W związku z powyższym w art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (UE) 2017/1171 odniesienia do:

Holitech Technology Co. Ltd

1 153

—

A987

należy odczytywać jako:

Shandong Holitech Chemical Industry Co., Ltd

1 153

—

A987

Dodatkowy kod TARIC A987 wcześniej przypisany przedsiębiorstwu Holitech Technology Co. Ltd ma zastosowanie do Shandong Holitech Chemical Industry Co., Ltd.

---

(1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1171 z dnia 30 czerwca 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (Dz.U. L 170 z 1.7.2017, s. 62).

(2)  Zintegrowana Taryfa Unii Europejskiej.

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

(2019/C 140/07)

1.   Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną dalej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2.   Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody. Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu odnośnych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele państwa wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odparcia lub skomentowania argumentów przedstawionych we wniosku o wszczęcie tego przeglądu.

3.   Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), CHAR 4/39, B-1049 Brussels (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4.   Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej.

Produkt	Państwo(-a) pochodzenia lub wywozu	Środki	Podstawa prawna	Data wygaśnięcia (3)
Kwas sulfanilowy	Chińska Republika Ludowa	Cło antydumpingowe	Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1346/2014 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej i uchylające ostateczne cło antydumpingowe nałożone na przywóz kwasu sulfanilowego pochodzącego z Indii w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 363 z 18.12.2014, s. 82)	19.12.2019

---

(1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Środek wygasa o północy w dniu podanym w niniejszej kolumnie.

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9351 – DIF/Green Investment Group/Covanta/Dublin Waste-to-energy facility)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 140/08)

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9279 – EPH/Uniper France)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 140/09)

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9335 – Triton/Luxinva/IFCO Systems)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 140/10)

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9358 – Bregal Unternehmerkapital/MEDIA Central)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 140/11)

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.