16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/1

1.

Odległość pomiędzy obiektem Springfields Fuels Ltd a najbliższą granicą z innym państwem członkowskim, w tym przypadku Irlandią, wynosi 210 km.

2.

Planowana modyfikacja pociąga za sobą wprowadzenie dopuszczalnego limitu uwolnień kryptonu-85 przenoszonych drogą powietrzną, przy czym wszystkie inne dopuszczalne limity uwolnień pozostają niezmienione.

3.

W normalnych warunkach eksploatacji planowana modyfikacja nie powinna spowodować istotnego narażenia zdrowia ludności w innym państwie członkowskim, w odniesieniu do dawek granicznych określonych w dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (3) oraz w nowej dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa (4).

4.

W przypadku nieplanowanego uwolnienia substancji promieniotwórczych w wyniku wypadku o charakterze i skali określonych w danych ogólnych, dawki, na które zostałaby narażona ludność innego państwa członkowskiego, nie miałyby istotnego znaczenia z punktu widzenia ochrony zdrowia, w odniesieniu do poziomów referencyjnych określonych w nowej dyrektywie ustanawiającej podstawowe normy bezpieczeństwa.

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/3

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/4

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/4

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/5

Data przyjęcia decyzji

:

28 listopada 2016 r.

Nr sprawy

:

79791

Decyzja nr

:

210/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Region

:

Gmina Ringerike

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Arba Follum AS

Podstawa prawna

:

Program „Fundusz Energetyki” zatwierdzony przez Urząd Nadzoru EFTA decyzją nr 248/11/COL

Rodzaj środka pomocy

:

Pomoc indywidualna w ramach programu „Fundusz Energetyki” podlegająca szczegółowej ocenie

Cel pomocy

:

Środowisko i innowacyjność

Forma pomocy

:

Dotacja

Budżet

:

138 000 000 NOK

Intensywność pomocy

:

47 %

Czas trwania pomocy

:

Pomoc zostanie przekazana w okresie od 2016 do 2017 r.

Sektory gospodarki

:

Produkcja czarnego granulatu

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/6

Data przyjęcia decyzji

:

1 grudnia 2016 r.

Nr sprawy

:

79773

Decyzja nr

:

216/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Nazwa środka pomocy

:

Obniżona stawka podatku od energii elektrycznej dostarczanej bezpośrednio na statki

Podstawa prawna

:

Podejmowana co roku decyzja Parlamentu w sprawie podatku od energii elektrycznej; ustawa nr 11 o podatku akcyzowym z dnia 19 maja 1933 r.; rozporządzenie w sprawie podatku akcyzowego oraz ustawa nr 67 dotycząca płatności podatkowych z dnia 17 czerwca 2005 r.

Rodzaj środka pomocy

:

Program pomocy

Cel pomocy

:

Ochrona środowiska

Forma pomocy

:

Korzyść podatkowa

Budżet

:

Ok. 2 mln NOK rocznie (ma stopniowo wzrastać)

Czas trwania pomocy

:

10 lat, począwszy od 1 stycznia 2017 r.

Sektory gospodarki

:

Transport

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Inne informacje

:

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/7

Data przyjęcia decyzji

:

24 czerwca 2015 r.

Nr sprawy

:

77262

Nr decyzji

:

249/15/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Plan oceny w odniesieniu do programu pomocy Skattefunn objętego wyłączeniem grupowym

Podstawa prawna

:

Norweska ustawa podatkowa z dnia 26 marca 1999 r. nr 14 sekcja 16-40

Rodzaj środka pomocy

:

Program pomocy

Cel pomocy

:

Działalność badawcza, rozwojowa i innowacyjna

Forma pomocy

:

Korzyść podatkowa

Budżet

:

Szacowany na 2 350 mln NOK na 2015 r.

Intensywność pomocy

:

Różna

Czas trwania pomocy

:

Do 31 grudnia 2020 r.

Sektory gospodarki

:

Wszystkie

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Inne informacje

:

Zob. także arkusz informacyjny GBER 44/2014/R&D&I

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/8

—

zaproszenie do składania wniosków o przyznanie wkładu finansowego na konkretne działania w formie dotacji na projekt,

—

zaproszenie do składania wniosków o przyznanie wkładu finansowego na funkcjonowanie organizacji pozarządowych (dotacje na działalność).

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/9

(1)

Zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (1) Komisja może zdecydować – w przypadkach, w których zamierza przyjąć decyzję nakazującą zaprzestanie naruszania prawa i gdy zainteresowane strony zaproponują zobowiązania, aby uwzględnić zastrzeżenia wyrażone przez Komisję we wstępnej ocenie – o nadaniu tym zobowiązaniom mocy wiążącej dla przedsiębiorstw. Decyzja taka może zostać przyjęta na czas określony i oznacza, że nie ma już dalszych podstaw do podejmowania działań przez Komisję. Zgodnie z art. 27 ust. 4 wspomnianego rozporządzenia Komisja publikuje zwięzłe streszczenie sprawy i zasadniczą treść zobowiązań. Zainteresowane strony mogą przedłożyć swoje uwagi w terminie wyznaczonym przez Komisję.

(2)

W dniu 22 kwietnia 2015 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń dotyczące domniemanego naruszenia art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) przez przedsiębiorstwa OAO Gazprom i OOO Gazprom Export („Gazprom”) na rynkach wyższego szczebla hurtowej dostawy gazu ziemnego w Bułgarii, Estonii, Republice Czeskiej, na Węgrzech, Łotwie, Litwie, w Polsce i na Słowacji („Europa Środkowo-Wschodnia”). Niniejszy dokument stanowi wstępną ocenę w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

(3)

We wstępnej ocenie Komisja stwierdza, że Gazprom posiada dominującą pozycję na wszystkich ośmiu rynkach wyższego szczebla hurtowej dostawy gazu ziemnego w Europie Środkowo-Wschodniej. Według wstępnej opinii Komisji możliwe jest, że Gazprom nadużył wspomnianej pozycji dominującej, co narusza art. 102 TFUE.

(4)

W szczególności Gazprom mógł wdrożyć ogólną strategię noszącą znamiona nadużycia, stosując ograniczenia terytorialne w umowach o dostawy do państw Europy Środkowej i Wschodniej. Ograniczenia te obejmują zakazy eksportu, klauzule dotyczące miejsca docelowego i środki równoważne, które mogły nie pozwalać na transgraniczny przepływ gazu.

(5)

Wspomniane ograniczenia terytorialne mogły pozwolić Gazpromowi na prowadzenie nieuczciwej polityki cenowej w pięciu państwach członkowskich, mianowicie w Bułgarii, Estonii, na Łotwie, Litwie i w Polsce, poprzez ustalanie cen hurtowych, które były znacznie wyższe niż konkurencyjne ceny gazu w Europie Zachodniej.

(6)

Gazprom mógł również dopuścić się nadużycia swojej pozycji dominującej na rynku wyższego szczebla hurtowej dostawy gazu ziemnego w Bułgarii poprzez uzależnienie dostawy gazu od inwestycji w projekt Gazociągu Południowego (South Stream).

(7)

Ze wstępnej oceny Komisji wynika, że praktyki prowadzone przez Gazprom mogą tworzyć przeszkody w swobodnym przepływie gazu w obrębie rynku wewnętrznego, zmniejszać płynność i wydajność rynków gazu i prowadzić do wyższych cen gazu ziemnego.

(8)

Gazprom nie zgadza się ze wstępną oceną Komisji. Niemniej jednak zgodnie z art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 zaproponował on zobowiązania, których może się podjąć, by uwzględnić zastrzeżenia Komisji w zakresie konkurencji. Główne elementy tych zobowiązań są opisane poniżej.

(9)

Gazprom zobowiąże się do wprowadzenia szeregu zmian w swoich odpowiednich umowach w celu usunięcia przeszkód w swobodnym przepływie gazu po cenach konkurencyjnych w Europie Środkowo-Wschodniej:

(10)

Zobowiązania te powinny rozwiać wątpliwości Komisji poprzez zagwarantowanie swobodnego przepływu gazu po konkurencyjnych cenach w Europie Środkowo-Wschodniej. Gazprom nie będzie już mógł wyodrębniać i izolować rynków gazu w Europie Środkowo-Wschodniej, powołując się na wyraźne ograniczenia terytorialne lub inne środki umowne o skutku równoważnym z ograniczeniami terytorialnymi. Komisja zauważa, że poprawiła się sytuacja w Europie Środkowo-Wschodniej w kontekście infrastruktury gazociągowej i możliwości transgranicznego handlu gazem przez klientów w Europie Środkowo-Wschodniej, czy to w drodze odwrócenia przepływu gazu, czy zamiany (swap). W państwach bałtyckich i w Bułgarii takie możliwości nie są jednak jeszcze w wystarczającym stopniu dostępne.

(11)

Zobowiązania zrekompensują niedostępność przepływów gazu między resztą Europy Środkowo-Wschodniej, z jednej strony, a Bułgarią i państwami bałtyckimi, z drugiej strony. Gazprom zapewni klientom w Europie Środkowo-Wschodniej możliwość dokonywania operacji typu swap, by umożliwić im doprowadzenie większej ilości gazu do państw bałtyckich i Bułgarii. Gazprom będzie mógł za to pobierać specjalną opłatę za usługę, jaką mógłby pobierać za typowy swap na rynkach, na których transport gazu jest dostępny. Możliwość dokonywania takich operacji typu swap będzie miała szczególne znaczenie na wypadek, gdyby ceny gazu w państwach bałtyckich lub Bułgarii miały znacznie odbiegać od cen w pozostałych państwach Europy Środkowo-Wschodniej.

(12)

Powyższe zobowiązania powinny rozwiać wątpliwości Komisji co do cen obowiązujących we wspomnianych pięciu państwach członkowskich, gdyż klienci będą mieli na mocy umowy możliwość wnioskowania o rewizję cen, między innymi w przypadku gdy cena umowna będzie odbiegać od cen w powszechnie uznanych hubach gazu skroplonego w Europie kontynentalnej. Zobowiązania te będą również stanowiły wyraźną zasadniczą orientację w kierunku konkurencyjnych zachodnioeuropejskich poziomów odniesienia, jakich należy użyć w przypadku rewizji cen. Dzięki temu w przypadku rewizji swoich cen umownych klienci we wspomnianych pięciu państwach członkowskich Europy Środkowo-Wschodniej uzyskają wyraźnie zapisane w umowie prawo do odniesienia się do cen konkurencyjnych i cen gazu skroplonego w hubach gazowych. Wyraźne odniesienie do konkurencyjnych zachodnioeuropejskich poziomów odniesienia podkreśli również ich znaczenie dla arbitrów, w przypadku gdyby negocjacje w sprawie rewizji cen miały zostać rozstrzygnięte w drodze postępowania arbitrażowego. Wszystko to zagwarantuje, że ceny gazu dla Europy Środkowo-Wschodniej nie będą w przyszłości znacząco odbiegać od konkurencyjnych poziomów odniesienia.

(13)

Jeśli chodzi o Bułgarię, zobowiązania ochronią bułgarskich kontrahentów przed roszczeniami odszkodowawczymi po odstąpieniu od projektu Gazociągu Południowego, niezależnie od tego, czy roszczenia takie byłyby uzasadnione. W ten sposób domniemane nadużycie Gazpromu polegające na uzależnieniu dostaw gazu od inwestycji w infrastrukturę gazową w Bułgarii zostanie pozbawione wszelkich skutków.

(14)

Pełna wersja wszystkich zobowiązań została opublikowana w języku angielskim na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:

http://ec.europa.eu/competition/index_pl.html

(15)

Po zbadaniu rynku Komisja zamierza przyjąć – na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – decyzję uznającą za wiążące zobowiązania streszczone powyżej i opublikowane na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji.

(16)

Zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja wzywa zainteresowane strony trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych zobowiązań. Komisja musi otrzymać wspomniane uwagi nie później niż w terminie siedmiu tygodni od daty niniejszej publikacji. Zainteresowane strony trzecie są również proszone o przedłożenie nieopatrzonej klauzulą poufności wersji swoich uwag, z której usunięto tajemnice handlowe oraz pozostałe informacje poufne oraz zastąpiono je nieopatrzonym klauzulą poufności streszczeniem lub słowami „tajemnica handlowa” lub „poufne”.

(17)

Prosimy o przesyłanie uzasadnionych odpowiedzi i uwag, przedstawiających istotne fakty. W przypadku stwierdzenia ewentualnego problemu dotyczącego dowolnej części proponowanych zobowiązań prosimy o zasugerowanie możliwego rozwiązania.

(18)

Uwagi z dopiskiem zawierającym numer referencyjny AT.39816 – Upstream Gas Supplies in Central and Eastern Europe można przesyłać do Komisji pocztą elektroniczną (na adres: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faksem (+32 22950128) lub listownie na poniższy adres:

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/12

1.

W dniu 8 marca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Lear Corporation („Lear”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad siedzibą i działalnością metalurgiczną przedsiębiorstwa Grupo Antolín-Irausa, SA („Grupo Antolín Assets”, Hiszpania) w drodze zakupu akcji i pojedynczych składników aktywów.

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8405 – Lear/Grupo Antolín Assets, na poniższy adres:

16.3.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 81/13

1.

W dniu 9 marca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Megatrends European Holdings S.à.r.l. („Megatrends”, Luksemburg) oraz Allianz SE („Allianz”, Niemcy) pośrednio przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem NRF (Finlandia) AB, które z kolei ostatecznie kontroluje Kamppi Shopping Centre, w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/20042 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8420 – Megatrends European Holdings/Allianz/Kamppi Shopping Centre, na poniższy adres: