16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/1

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7658. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/1

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32015M7660. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/2

(1)

Decyzją z dnia 16 lipca 2012 r. (2) i decyzją z dnia 27 listopada 2012 r. (3) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2012 r. do dnia 17 września 2015 r.

(2)

Członkowie Rady Zarządzającej centrum powinni zostać mianowani na trzy lata,

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/6

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/7

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/8

—

prawodawca unijny powinien w przyszłych środkach kształtowania polityki w dziedzinie m-zdrowia promować rozliczalność i przypisanie odpowiedzialności podmiotom zaangażowanym w projektowanie, dostarczanie i obsługę aplikacji (włącznie z projektantami i producentami urządzeń),

—

projektanci i wydawcy aplikacji powinni projektować urządzenia i aplikacje w taki sposób, aby zwiększać przejrzystość i poziom informacji przekazywanych jednostkom w stosunku do przetwarzania ich danych oraz unikać gromadzenia większej ilości danych niż jest to konieczne na potrzeby przewidzianych funkcji; powinni oni dokonywać tego, uwzględniając w projekcie ustawienia dotyczące prywatności i ochrony danych oraz czyniąc je obowiązującymi domyślnie, jeżeli jednostki nie są zachęcane do ręcznej konfiguracji ustawień dotyczących ochrony danych, np. przy instalowaniu aplikacji na urządzeniach inteligentnych,

—

branża powinna w m-zdrowiu stosować technologie dużych zbiorów danych w celach przynoszących korzyść jednostkom i unikać stosowania ich w celach, które mogą prowadzić do wyrządzenia szkody, takich jak dyskryminacyjne profilowanie, oraz

—

prawodawca powinien zwiększyć bezpieczeństwo danych i zachęcać do stosowania poszanowania prywatności poprzez sam projekt i domyślnie poprzez inżynierię prywatności oraz opracowanie bloków składowych i narzędzi.

1.

W pierwszych latach XXI w. sektor mediów, technologii informacyjnych i komunikacji elektronicznej zaczął tworzyć jedność, kształtując zarówno nowe środowisko biznesowe, jak i nowe zagadnienia wymagające uregulowania. Podobna sytuacja ma miejsce dziś w branży opieki zdrowotnej, która nowe możliwości rozwoju i wzrostu odkryła w wykorzystaniu nowych technologii (urządzeń inteligentnych i powiązanych aplikacji mobilnych). Połączenie to ma na celu zapewnianie użytkownikom opieki zdrowotnej za pośrednictwem urządzeń inteligentnych i jest uznawane za „nową, coraz szybciej rozwijającą się dziedzinę, która może odegrać rolę w przemianach w opiece zdrowotnej, a także podnieść jej jakość i wydajność” (1).

2.

Oczekuje się, że konwergencja technologii i opieki zdrowotnej pozwoli na (i) lepszą opiekę zdrowotną przy niższych kosztach; (ii) wzmocnienie pozycji pacjenta (tj. lepszą kontrolę nad własną opieką zdrowotną) (2); oraz (iii) łatwiejszy i bardziej bezpośredni dostęp do opieki medycznej i informacji w internecie (np. poprzez umożliwienie lekarzom zdalnego monitorowania pacjentów i częstszy kontakt z nimi za pośrednictwem poczty e-mail).

3.

Osiągnięcie tych celów będzie możliwe dzięki projektowaniu i dystrybucji urządzeń mobilnych (np. urządzeń ubieralnych) oraz aplikacji działających na urządzeniach inteligentnych, z których korzystają użytkownicy. Mogą one uchwycić rosnącą ilość danych osobowych (pojemność i moc obliczeniowa rosną gwałtownie, a ceny idą w dół) z dużej liczby „czujników danych”, a takie informacje mogłyby być dalej przetwarzane w obsługiwanych przez usługodawców centrach danych z wykorzystaniem niespotykanej wcześniej mocy obliczeniowej. Połączenie wszechobecnego korzystania z urządzeń i aplikacji oraz łączności, usług komercyjnych oferowanych często bezpłatnie użytkownikom (szczególnie w postaci darmowych aplikacji mobilnych) w połączeniu z technologią dużych zbiorów danych i eksploracją danych odgrywa istotną rolę w sektorze m-zdrowia, budując nasz cyfrowy wizerunek (tzw. skwantyfikowane „ja”; ang. quantified self) (3).

4.

Z uwagi na oddziaływanie, jakie rozwój mobilnego zdrowia (m-zdrowia) może mieć na prawa jednostki do prywatności i ochrony danych osobowych, postanowiliśmy wydać niniejszą opinię z własnej inicjatywy.

5.

Jej celem jest zwrócenie uwagi na najistotniejsze dla sektora m-zdrowia aspekty ochrony danych, które mogą nie być obecnie dostrzegane lub których znaczenie może być niedoceniane, co ma prowadzić do lepszego przestrzegania istniejących zasad dotyczących ochrony danych i otwarcia ścieżki prowadzącej ku spójnemu stosowaniu tych zasad. Czyniąc to, opieramy się na opinii w sprawie aplikacji mobilnych instalowanych na urządzeniach inteligentnych przyjętej przez Grupę Roboczą Art. 29 (4).

6.

Opinia zawiera również omówienie skutków tego nowego i dynamicznego scenariusza w kontekście zmian rozważanych we wniosku dotyczącym ogólnego rozporządzenia o ochronie danych.

7.

Opinia składa się z dwóch części. W części II przedstawiono najistotniejsze skutki m-zdrowia dla ochrony danych. Część III zawiera analizę sposobów włączania wymogów ochrony danych w projektowanie aplikacji m-zdrowia. Kładzie się w niej nacisk na dalsze działania prawodawcze, które są jednocześnie pożądane i konieczne do zapewnienia skutecznej reakcji na powstałe za sprawą m-zdrowia lub mogące zaistnieć w przyszłości problemy dotyczące godności, prywatności, ochrony danych i prawa do tożsamości.

69.

M-zdrowie oferuje szereg nowych możliwości związanych z lepszą i w większym stopniu opartą na reakcji opieką zdrowotną dla jednostek, lepszą profilaktyką chorób i mniejszymi kosztami opieki zdrowotnej dla systemów zabezpieczeń społecznych, jak również stwarza większe możliwości dla przedsiębiorstw. Aby jednak osiągnąć stan, w którym we wszystkich trzech wymienionych powyżej kategoriach będzie można czerpać pełne korzyści z rozwoju zdarzeń, każdy musi przyjąć na siebie odpowiedzialność idącą w parze z możliwościami.

70.

W szczególności zwracamy uwagę na odpowiedzialność wobec jednostek oraz konieczność poszanowania ich godności i prawa do prywatności oraz prawa do samostanowienia. W kontekście gwałtownej zmiany gospodarczej i dynamicznej interakcji między różnymi operatorami prywatnymi i publicznymi takie fundamentalne zasady nie powinny być pomijane, a zysk prywatny nie powinien przekładać się na koszt ponoszony przez społeczeństwo.

71.

W tym względzie zasady w zakresie ochrony danych stanowią wytyczne dla sektora, który nadal pozostaje w dużej mierze nieuregulowany. Jeżeli będą one należycie przestrzegane, zwiększą pewność prawa i zaufanie względem m-zdrowia, przyczyniając się tym samym do pełnego rozwoju tej branży.

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/11

Ministerstwo Przemysłu, Energetyki i Turystyki

Stosunków Międzynarodowych i Współpracy

Podsekretariat ds. Przemysłu, Energetyki i Turystyki

Paseo de la Castellana, 160

28046 Madryt

HISZPANIA

Tel.: +34 913494180

Internet: www.minetur.gob.es

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/12

Data przyjęcia decyzji

:

25 marca 2015 r.

Nr sprawy

:

75358

Nr decyzji

:

67/15/COL

Państwo EFTA

:

Islandia

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Sprzedaż i przesyłanie energii elektrycznej przedsiębiorstwu United Silicon hf.

Podstawa prawna

:

Rodzaj środka pomocy

:

Brak pomocy państwa

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/13

Data przyjęcia decyzji

:

21 kwietnia 2015 r.

Nr sprawy

:

76399

Nr decyzji

:

150/15/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Pomoc państwa na rzecz pojazdów elektrycznych

Podstawa prawna

:

Art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

lub

art. 61 ust. 3 lit. c) Porozumienia EOG

Rodzaj środka pomocy

:

Brak pomocy państwa: umożliwienie pojazdom elektrycznym poruszania się po pasach dla autobusów.

Pomoc państwa zgodna z przepisami: (i) zerowa stawka podatku VAT dla dostaw i importu pojazdów elektrycznych; (ii) zerowa stawka podatku VAT dla leasingu pojazdów elektrycznych; (iii) zerowa stawka podatku VAT dla dostaw i importu akumulatorów do pojazdów elektrycznych; (iv) obniżona roczna stawka podatku od środków transportowych dla pojazdów elektrycznych; (v) niepłacenie opłat drogowych przez pojazdy elektryczne; (vi) darmowy wjazd samochodów elektrycznych na krajowe promy drogowe umieszczone w wykazie; oraz (vii) korzystne rozliczanie podatku dochodowego dla pracowników korzystających ze służbowych samochodów elektrycznych do celów prywatnych.

Cel pomocy

:

Pomoc na rzecz ochrony środowiska

Forma pomocy

:

Przede wszystkim zwolnienia podatkowe

Budżet

:

Szacowany na około 1,5 mld NOK rocznie

Czas trwania pomocy

:

Do dnia 31 grudnia 2017 r. dla środków pomocy dotyczących podatku VAT

Sektory gospodarki

:

Produkcja pojazdów (NACE C.28.1.1). Pojazdy elektryczne.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Ministerstwo Finansów

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/14

a)

wiedza wnioskodawcy na temat budowy geologicznej wyznaczonego obszaru geograficznego; istotnym czynnikiem będą także proponowane przez wnioskodawców metody efektywnego prowadzenia poszukiwań ropy naftowej;

b)

odpowiednia wiedza techniczna wnioskodawcy; jednocześnie istotnym czynnikiem będzie to, w jaki sposób wiedza ta może aktywnie przyczynić się do prowadzenia poszukiwań i w stosownych przypadkach wydobywania ropy naftowej w sposób opłacalny na wyznaczonym obszarze geograficznym;

c)

wcześniejsze doświadczenie wnioskodawcy zdobyte na norweskim szelfie kontynentalnym lub równoważne doświadczenie z innych obszarów;

d)

odpowiednie możliwości finansowe wnioskodawcy, pozwalające na prowadzenie poszukiwań oraz w stosownych przypadkach wydobywanie ropy naftowej na wyznaczonym obszarze geograficznym;

e)

ministerstwo może wziąć pod uwagę wszelkie przypadki nieskuteczności lub braku rozliczalności w działaniach wnioskodawcy jako koncesjobiorcy, jeśli dany wnioskodawca uzyskał koncesję wydobywczą w przeszłości;

f)

koncesje wydobywcze będą udzielane przede wszystkim takim wspólnym przedsiębiorcom, w przypadku których co najmniej jeden koncesjobiorca wykonał przynajmniej jeden odwiert na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub posiada odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego;

g)

koncesje wydobywcze będą udzielane przede wszystkim takim grupom co najmniej dwóch koncesjobiorców, z których co najmniej jeden ma doświadczenie, o którym mowa w punkcie f);

h)

wyznaczony operator koncesji wydobywczej na Morzu Barentsa musi mieć doświadczenie z wykonania przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego;

i)

w celu otrzymania koncesji wydobywczych w strefach głębokowodnych zarówno wyznaczony operator, jak i co najmniej jeden inny koncesjobiorca muszą mieć doświadczenie z wykonania przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego. Aby otrzymać koncesję wydobywczą, co najmniej jeden koncesjobiorca musi mieć doświadczenie z wykonania odwiertu jako operator w strefach głębokowodnych;

j)

w celu otrzymania koncesji wydobywczej na wykonywanie odwiertów poszukiwawczych w warunkach wysokiego ciśnienia lub wysokiej temperatury wyznaczony operator i co najmniej jeden inny koncesjobiorca muszą mieć doświadczenie z wykonania jako operator przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego. Aby otrzymać koncesję wydobywczą, co najmniej jeden koncesjobiorca musi mieć doświadczenie z wykonania jako operator odwiertu w warunkach wysokiego ciśnienia lub wysokiej temperatury.

Ministry of Petroleum and Energy

PO Box 8148 Dep.

NO-0033 Oslo

NORWEGIA

The Norwegian Petroleum Directorate

PO Box 600

NO-4003 Stavanger

NORWEGIA

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/16

1.

W dniu 26 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja Europejska otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Fonds professionnel de Capital Investissement – Sociétés de projets industriels („SPI”, Francja), zarządzane przez spółkę zarządzającą Bpifrance Investissement, jednostkę całkowicie zależną od Bpifrance Participations, która z kolei w całości należy do spółki akcyjnej BPI Groupe („BPI Groupe SA”, Francja), oraz spółka akcyjna Constructions industrielles de la Mediterranee („CNIM”, Francja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem SUNCNIM (Francja) w drodze zakupu akcji w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   BPI Groupe SA: odgrywa zasadniczą rolę w ożywianiu obszarów na terenie Francji oraz inwestuje w rozwój sektorów przyszłości, takich jak technologie środowiskowe, biotechnologie i technologie cyfrowe, jak również w sektory przemysłowe,

—   SPI: fundusz podwyższonego ryzyka, którego misją jest inwestowanie – w charakterze rozważnego inwestora – w przedsiębiorstwa realizujące projekty istotne z punktu widzenia francuskiego przemysłu,

—   CNIM: grupa CNIM projektuje i realizuje kompletne („pod klucz”) zaawansowane technologicznie urządzenia i zakłady przemysłowe oraz świadczy usługi w zakresie doradztwa, badań i rozwoju oraz usługi w obszarze ochrony środowiska, energii, obrony i przemysłu,

—   SUNCNIM: budowa termodynamicznych elektrowni słonecznych typu CSP wykorzystujących technologię skoncentrowanej energii słonecznej.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7642 – Banque publique d’investissement/CNIM/SUNCNIM na poniższy adres:

16.7.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/17

1.

W dniu 8 lipca 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja Europejska otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Aryzta AG („Aryzta”, Szwajcaria) oraz Lion Capital LLP („Lion Capital”, Zjednoczone Królestwo) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad nad całym przedsiębiorstwem Picard Groupe SAS („Picard”, Francja) w drodze zakupu papierów wartościowych.

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Aryzta: spółka holdingowa prowadząca działalność w różnych gałęziach branży spożywczej, a za pośrednictwem Aryzta Food Group i jej spółek zależnych – działalność w zakresie produkcji i dostarczania wyrobów piekarskich dla sektora detalicznego i sektora usług gastronomicznych,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Lion Capital: podmiot zarządzający kapitałem private equity, inwestujący w przedsiębiorstwa prowadzące działalność w zakresie produkcji i sprzedaży markowych produktów konsumenckich,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Picard: dystrybucja detaliczna zamrożonej żywności za pośrednictwem własnej sieci wyspecjalizowanych sklepów działających pod marką Picard.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.7669 – Lion Capital/Aryzta/Picard Groupe, na poniższy adres: