13.12.2005

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/4

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r., zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 364/2004 z dnia 25 lutego 2004 r., w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2005/C 316/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Pomoc nr

XS 8/04

Państwo Członkowskie

Republika Austrii

Region

Stadt Kapfenberg, NUTS III Region Östliche Obersteiermark

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wsparcie dla centrum miasta Kapfenberg

Podstawa prawna

Innenstadtförderungsrichtlinie gemäß Beilage (Innenstadtförderung der Stadt Kapfenberg)

Beihilfenrelevant nach KMU-Freistellung sind die Punkte:

3.3.	Maßnahmen zur Verbesserung und Attraktivierung von Geschäftslokalen und Außenanlagen

3.6.	Planungs- und Beratungsleistungen

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita roczna kwota pomocy

0,8 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

1.8.2004 w przypadku pkt 3.3 i 3.6 programu pomocy

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

do 31.12.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazw:

Stadtgemeinde Kapfenberg

Adres:

Koloman-Wallisch-Platz 1

A-8605 Kapfenberg

Duża pomoc indywidualna w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Pomoc nr

XS 84/04

Państwo Członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

West Wales and the Valleys — obszary celu 1

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Amgen Cymru (Cynon Valley Waste Disposal Co. Ltd) — Bryn Pica Recycling Center

Podstawa prawna

The Industrial Development Act 1982

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

510 000 GBP

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 26.8.2004

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.8.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Inne usługi (recykling)

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Welsh European Funding Office

Adres:

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash, CF45 — 4ER

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Pomoc nr

XS 88/04

Państwo Członkowskie

Republika Federalna Niemiec

Region

Brandenburg

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wytyczne Ministerstwa Gospodarki kraju związkowego Brandenburgii w sprawie wspierania stosowania energii i wykorzystywania odnawialnych źródeł energii (Program REN) z dnia 31 marca 2004 r.

Podstawa prawna

§§ 44, 23 der Landeshaushaltsordnung (LHO) sowie die hierzu ergangenen Verwaltungsvorschriften in der jeweils gültigen Fassung

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita roczna kwota pomocy

ok. 2 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Wejście w życie wytycznych w dniu 6 maja 2004 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2006 (ostateczny termin przyznania pomocy)

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB)

Adres:

Steinstraße 104-106,

D-14480 Potsdam

Duża pomoc indywidualna w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Pomoc nr

XS 91/04

Państwo Członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

West Wales and the Valleys — obszary celu 1

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Court Vale Developments Ltd.

Podstawa prawna

Industrial Development Act 1982

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

198 050 GBP

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 1.1.2005

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Welsh European Funding Office

Adres:

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Nr pomocy

XS 95/04

Państwo Członkowskie

Republika Federalna Niemiec

Region

Nie dotyczy

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wspieranie potencjału innowacyjnego w MŚP poprzez poprawę dostępu do aktualnych informacji naukowych, technicznych i gospodarczych

Podstawa prawna

§ 44 Bundeshaushaltsordnung (BHO)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

0,6-1 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

1.3.2005

Okres trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MSP

Tak

Sektory gospodarki, których pomoc dotyczy

Wyłącznie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat VI B 4

Adres:

Scharnhorststraße 34-37

D-10115 Berlin

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Nr pomocy

XS 96/04

Państwo Członkowskie

Republika Federalna Niemiec

Region

Nie dotyczy.

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wspieranie średniej wielkości projektów użytkowych w ramach inicjatywy Federalnego Ministerstwa Gospodarki i Pracy: Gotowi do konkurencji w dziedzinie nauki

Podstawa prawna

§ 44 Bundeshaushaltsordnung (BHO)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

0,75-1,25 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

1.3.2005

Okres trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki, których pomoc dotyczy

Wyłącznie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat VI B 4 -

Adres:

Scharnhorststraße 34-37

D-10115 Berlin

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Pomoc nr:

XS 98/04

Państwo Członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

West Wales and the Valleys — obszar celu 1

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Welsh Application Service Provider (WASP): faza 11

Podstawa prawna

Industrial Development Act 1982

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Ogólna kwota roczna pomocy

544 407 GBP

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od dnia 1 sierpnia 2004 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do dnia 31 grudnia 2006 r.

Uwaga: Jak zaznaczono powyżej, program stał się przedmiotem zobowiązania przed dniem 31 grudnia 2006 r. Płatności z tytułu tego zobowiązania mogą trwać (zgodnie z zasadą n+2) do dnia 31 lipca 2007 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Welsh European Funding Office

Adres:

Cwm Cynon Business Park

Mountain Ash CF45 4ER

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Pomoc nr

XS 101/04

Państwo Członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

Anglia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Business Development Credits (kredyty na rozwój działalności gospodarczej)

Podstawa prawna

Appropriation Act 2004

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Ogólna kwota roczna pomocy

2 mln GBP

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

3 000 GBP na MŚP

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od października 2004 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 30 czerwca 2007 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

United Kingdom Trade & Investment

Adres:

Antonia Yeolanda Lopes

International Trade Development Group, Regional Directorate/TDU

7th Floor, Kingsgate House

66-74 Victoria Street

London SW1E 6SW

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

Pomoc nr	XS 129/04
Państwo Członkowskie	Polska
Region	Wszystkich 16 województw (regionów)
Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną	Bezzwrotna pomoc finansowa udzielana przez regionalną instytucję finansującą na zakup usług doradczych mających na celu dostosowanie przedsiębiorstwa do polskich Norm lub przepisów Unii Europejskiej w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy
Podstawa prawna	Art. 6 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. § 24 ustęp 3 punkt 4 Rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 17 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej niezwiązanej z programami operacyjnymi
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej	Program pomocy	Roczna całościowa kwota	EUR 1,55 milion
		Gwarantowane pożyczki
	Pomoc indywidualna	Całościowa kwota
		Gwarantowane pożyczki
Maksymalna intensywność pomocy	Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia		Tak
Data wykonania	28.8.2004 — dzień wejścia w życie Rozporządzenia
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy	Do 31.7.2005
Cel pomocy	Pomoc dla MSP		Tak
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy	Wszystkie sektory kwalifikowane do przyznania pomocy dla MSP		Tak
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc	Nazwa: Regionalne Instytucje Finansujące (1)
Duża pomoc indywidualna	Zgodnie z art. 6 rozporządzenia		Tak

Pomoc nr	XS 131/04
Państwo Członkowskie	Polska
Region	13 województw (dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, lubelskie, lubuskie, łódzkie, małopolskie, opolskie, podkarpackie, podlaskie, pomorskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie)
Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną	Bezzwrotna pomoc finansowa udzielana przez regionalną instytucję finansującą na zakup usług doradczych
Podstawa prawna	Art. 6 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. § 24 ustęp 3 punkt 1, 2, 3 Rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 17 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej niezwiązanej z programami operacyjnymi
Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej	Program pomocy	Roczna całościowa kwota	9,57 mln EUR
		Gwarantowane pożyczki
	Pomoc indywidualna	Całościowa kwota
		Gwarantowane pożyczki
Maksymalna intensywność pomocy	Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia		Tak
Data wykonania	28.8.2004 — dzień wejścia w życie Rozporządzenia
Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy	Do 30.11.2005
Cel pomocy	Pomoc dla MSP		Tak
Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy	Wszystkie sektory kwalifikowane do przyznania pomocy dla MSP		Tak
Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc	Nazwa: Regionalne Instytucje Finansujące (2)
Duża pomoc indywidualna	Zgodnie z art. 6 rozporządzenia		Tak

Pomoc nr

XS 132/04

Państwo Członkowskie

Polska

Region

Wszystkich 16 województw

Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną

Pomoc finansowa udzielana przedsiębiorcom w formie bezzwrotnego wsparcia finansowego w zakresie inwestycji

Podstawa prawna

Art. 6 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.

§ 5 punkt 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 17 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej niezwiązanej z programami operacyjnymi

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej

Program pomocy

Roczna całościowa kwota

EUR 10,67 milionów

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całościowa kwota

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data wykonania

28.8.2004 — dzień wejścia w życie Rozporządzenia

Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy

Do 30.11.2005

Cel pomocy

Pomoc dla MSP

Tak

Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy

Wszystkie sektory kwalifikowane do przyznania pomocy dla MSP

Tak

Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc

Nazwa

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości

Adres

ul. Pańska 81/83

PL-00-834 Warszawa

Duża pomoc indywidualna

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

(1) Regionalne Instytucje Finansujące przyznające pomoc:

(2) Regionalne Instytucje Finansujące

13.12.2005

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/14

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2005/C 316/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Numer pomocy

XS 67/03

Państwo Członkowskie

Grecja

Region

Wszystkie regiony (13)

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Programy pomocy objęte Wspólnotowymi Ramami Wsparcia na lata 2000-2007 na rzecz zintegrowanych programów rozwoju obszarów wiejskich

Podstawa prawna

Κοινή υπουργική απόφαση 505/2002 αριθ. πρωτοκόλου 305875/8404 (ΦΕΚ 1488/28.11.2002 Τεύχος Β')

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Po raz pierwszy pomoc ma zostać udzielona w lipcu 2003 r., następnie wniosek o przedłożenie należy złożyć w okresie obowiązywania programów na lata 2000-2006. Przewidywane wydatki publiczne na wszystkie wnioski i programy wyniosą łącznie do 485 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Programy pomocy na rzecz zintegrowanych programów rozwoju

(wielkość pomocy zgodnie z odpowiednią mapą pomocy regionalnej oraz rozporządzeniem nr 70/2001 w sprawie małych i średnich przedsiębiorstw, wyrażona w ekwiwalencie dotacji netto (EDN), z dodatkiem15 punktów procentowych na pomoc zgodnie z art. 4 ust. 3 lit. b) rozporządzania nr 70/2001, mająca zastosowanie do wszystkich regionów Grecji zgodnie z art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE

Wielkość pomocy

Północne Morze Egejskie, południowe Morze Egejskie, region Attiki, Trizonia, wyspy Kithira i Antikithira, Epir, Wschodnia Macedonia, wyspy Jońskie, Peloponez i wszystkie wyspy greckie za wyjątkiem Krety

60 %

Centralna Macedonia, Tesalia, Grecja kontynentalna, północna Grecja i Kreta

55 %

Centralna Macedonia, Attyka

50 %

Uwaga:

Pomoc ta udzielona jest na utworzenie i modernizację mikroprzedsiębiorstw w rozumieniu załącznika 1 do rozporządzenia nr 70/2001 w przemyśle produkcyjnym, rzemiośle, chałupnictwie i agro-turystyce z myślą o dywersyfikacji lokalnej gospodarki oraz zmniejszeniu jej zależności od głównego sektora i działalności rolniczej

Data realizacji

Pomoc ta będzie przyznawana od lipca 2003 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Pod warunkiem ponownego zatwierdzenia wydatków przez WE, pomoc może być wypłacona w ramach programu do dnia 31 grudnia 2008 r.

Cel pomocy

Celem pomocy jest zachowanie, przyciąganie oraz ożywienie działalności gospodarczej na terenach górskich i wyżynnych oraz na niektórych mniej uprzywilejowanych obszarach objętych zintegrowanymi programami rozwoju obszarów wiejskich

Sektory gospodarki

141	Wydobywanie kamienia dla potrzeb budownictwa

153.3

Produkcja wyrobów cukierniczych z owoców i warzyw

155.2

Produkcja lodów

158.1

Produkcja chleba; produkcja świeżych wyrobów piekarniczych i ciast

158.5

Produkcja makaronów, klusek, kuskusu i podobnych wyrobów mącznych

158.6

Przetwórstwo herbaty i kawy

158.7

Produkcja przypraw

159.1

Produkcja destylowanych napojów alkoholowych

159.2

Produkcja alkoholu etylowego w wyniku fermentacji surowców

159.6

Produkcja piwa

159.7

Produkcja słodu

159.8

Produkcja wód mineralnych i gazowanych napojów bezalkoholowych

17	Wytwarzanie tekstyliów i wyrobów włókienniczych

18	Produkcja odzieży; powlekanie i barwienie wyrobów futrzarskich

19	Garbowanie i wyprawianie skór; produkcja toreb bagażowych, torebek (ręcznych), wyrobów rymarskich, uprzęży i obuwia

20	Produkcja drewna i wyrobów z drewna i korka, z wyłączeniem mebli; produkcja artykułów ze słomy i materiałów używanych do wyplatania

212.1

Produkcja papieru i tektury falistej oraz opakowań z papieru i tektury

212.3

Produkcja papierowych artykułów piśmiennych

221.9

Pozostała działalność wydawnicza

222.9

Pozostała działalność związana z poligrafią

241.2

Produkcja barwników i pigmentów

245.1

Produkcja mydeł i detergentów, preparatów myjących i czyszczących

245.2

Produkcja wyrobów kosmetycznych i toaletowych

246.3

Produkcja olejków eterycznych

263	Produkcja ceramicznych kafli i płytek

266.2

Produkcja wyrobów z gipsu dla budownictwa

267	Cięcie, rzeźbienie i wykańczanie kamienia

285	Obróbka metali i nakładanie powłok na metale; działalność związana z ogólną inżynierią mechaniczną realizowana na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy

286	Produkcja sztućców, narzędzi i wyrobów metalowych ogólnego przeznaczenia

287	Produkcja pozostałych metalowych wyrobów gotowych

29	Produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziej nie sklasyfikowana

36	Produkcja maszyn i urządzeń, gdzie indziej nie sklasyfikowana

55	Hotele i restauracje

633	Działalność agencji podróży, pilotów i przewodników wycieczek; pozostała działalność związana z turystyką

748.2

Działalność związana z pakowaniem

923	Pozostała działalność rozrywkowa

925	Działalność bibliotek, archiwów, muzeów i pozostała działalność kulturalna

926	Działalność związana ze sportem

927.2

Pozostała działalność rekreacyjna, gdzie indziej nie sklasyfikowana

930.2

Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Ministerstwo Rolnictwa; Regiony (13)

Adres:

Αcharon 2, Ateny GR-10176

Inne informacje

Przewiduje się, że kwota pomocy w żadnym przypadku nie przekroczy 264 000 EUR oraz, że średnia kwota pomocy nie będzie większa niż 130 000 EUR

13.12.2005

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/16

Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 8 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (EWG) nr 2082/92 w sprawie świadectw specyficznego charakteru

(2005/C 316/07)

Niniejsza publikacja daje prawo do wyrażenia sprzeciwu w znaczeniu art. 8 i 9 wymienionegorozporządzenia. Każdy sprzeciw wobec tego wniosku musi być przekazany właściwym władzom Państwa Członkowskiego w terminie 5 miesięcy od tej publikacji. Publikacja jest uzasadniona następującymi elementami, w szczególności punktami 4.2), 4.3) i 4.4), w związku z którymi uważa się, że wniosek jest uzasadniony w znaczeniu rozporządzenia (EWG) nr 2082/92.

REJESTRACJA PRODUKTU

ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) nr 2082/92

„BOERENKAAS”

Nr WE: NL/00023/25.6.2003

1. Właściwy organ:

Nazwa:

Hoofdproductschap Akkerbouw (HPA)

Adres:

Postbus 29739

2502 LS Den Haag

Nederland

Tel.:

070-370 85 02

Faks:

070-370 84 44

2. Grupa składająca wniosek:

2.1. Nazwa: Bond van Boerderijzuivelbereiders

2.2. Adres:

Postbus 29773

2502 LT Den Haag

Nederland

Tel.: 070 — 3382960

Faks: 070 — 3382812

2.3 Skład: producenci/przetwórcy (X) inni ( )

Związek Bond van Boerderijzuivelbereiders reprezentuje szeroko pojęte interesy swoich członków tj. hodowców krów mlecznych i producentów gospodarskich produktów mleczarskich.

Członkowie Bond van Boerderijzuivelbereiders (BBZ) są producentami gospodarskich przetworów mlecznych, którzy wykorzystują mleko hodowanych przez siebie zwierząt (krów, kóz lub owiec) do produkcji sera i innych przetworów mlecznych. BBZ ma 420 członków, z których ponad 350 produkuje Boerenkaas.

3. Rodzaj produktu:

półtwardy lub twardy ser z surowego mleka

4. Specyfikacja:

(streszczenie wymogów art. 6 ust. 2)

4.1. Nazwa: „Boerenkaas” (jedynie w języku niderlandzkim)

4.2. Metoda produkcji lub wytwarzania: Boerenkaas jest serem przygotowywanym w gospodarstwach rolnych z surowego mleka krowiego, koziego, owczego lub bawolego. Co najmniej połowa mleka musi pochodzić od zwierząt z danego gospodarstwa. Mleko może zostać dokupione od najwyżej dwóch gospodarstw mlecznych, ale łączna ilość dokupionego mleka nie może przekraczać produkcji własnej gospodarstwa.

Do stosowanych surowców mogą należeć:

Surowiec mleczny nie może być wykorzystany jeżeli został poddany obróbce termicznej w temperaturze wyższej niż 40 °C; aktywność fosfatazy musi być zgodna z aktywnością fosfatazy surowca mlecznego.

Z mleka należy wytworzyć ser w ciągu 40 godzin od udoju.

Substancje pomocnicze i dodatki

Proces produkcji

Surowe mleko w ciągu 40 godzin od udoju jest ścinane w temperaturze około 30 °C.

Do skwaśnienie powoduje mieszana kultura bakterii kwasu mlekowego.

Mieszanka skrzepu i serwatki po krojeniu, mieszaniu i odsączeniu części serwatki jest jednokrotnie lub dwukrotnie myta w gorącej wodzie, przy czym temperatura mieszanki skrzepu i serwatki podnoszona jest najwyżej do 37 °C.

Po obróbce skrzep umieszczany jest w formach.

Przed prasowaniem lub w jego trakcie na serze umieszcza się znak kazeinowy, na którym znajduje się nazwa Boerenkaas, której ewentualnie towarzyszy nazwa rodzaju mleka.

Po trwającym kilka godzin prasowaniu i zakwaszaniu sera, jest on moczony w solance o stężeniu soli kuchennej (chlorku sodu) wynoszącym 18-22 %.

Minimalny czas dojrzewania w gospodarstwie wynosi 13 dni od dnia rozpoczęcia produkcji w temperaturze co najmniej 12 °C.

Zanim ser Boerenkaas nabędzie w pełni charakterystyczny smak, dojrzewa on dalej w dojrzewalni gospodarstwa lub dystrybutora serów. Długość procesu dojrzewania waha się od kilku tygodni do ponad roku.

4.3. Tradycyjny charakter: Nazwa „Boerenkaas” jest szczególnie związana z produktem, który przygotowywany jest tradycyjnie w gospodarstwie z surowego mleka, pozyskiwanego w gospodarstwie od własnego inwentarza.

Do roku 1874 mleko przetwarzano tylko w gospodarstwach. Później mleko zaczęto stopniowo przetwarzać przemysłowo. Mleko stosowane w serowarstwie rozpoczęto pasteryzować na początku XX wieku. Wskutek pasteryzacji ser wytwarzany w mleczarniach utracił swój charakter. W gospodarstwach utrzymały się tradycyjne metody przetwarzania surowego mleka.

Dzięki obecności enzymów, które naturalnie występują w mleku, m. in. lipazy mlecznej i dzięki obecności flory bakteryjnej, która przedostaje się do mleka podczas udoju i po jego zakończeniu, smak sera produkowanego z surowego mleka staje się bardziej charakterystyczny. Smak opisywany jest jako pełniejszy, silniejszy i ostrzejszy. Smak ten uważany jest przez wielu konsumentów za cechę charakterystyczną Boerenkaas odróżniającą go od serów produkowanych przemysłowo. Wraz z dojrzewaniem smak staje się silniejszy.

W 1982 r. na mocy decyzji i zalecenia dotyczących produktów serowarskich wprowadzono nowe zasady oparte na ustawie o jakości produkcji rolnej (Landbouwkwaliteitswet). Zasady te odnoszą się do jakości sera, pochodzenia mleka oraz metody produkcji. Ustanowiona na ich mocy specjalna etykieta świadcząca o jakości gwarantuje, że Boerenkaas jest produktem gospodarskim, przygotowanym z surowego mleka, przechowywanego jedynie krótki okres i pozyskiwanego w gospodarstwie od własnego inwentarza.

Prawodawstwo to oprócz przetwarzania mleka krowiego umożliwia również przetwarzanie mleka kóz, owiec lub bawolic i produkcję sera z surowego mleka o niższej zawartości tłuszczu.

Powyższy opis jasno wskazuje na szczególny charakter surowca i metody produkcji.

4.4. Opis produktu: Boerenkaas jest serem (pół)twardym, produkowanym z surowego mleka krowiego, koziego, owczego lub bawolego. Zawartość tłuszczu Boerenkaas jest różna w zależności od zawartości tłuszczu w mleku wykorzystywanym do produkcji.

Ser może zawierać kminek lub inne nasiona, zioła lub przyprawy.

Im ser dłużej dojrzewa i im starszy się staje, tym bardziej staje się zwarty i suchy, stając się tym samym serem twardym.

Nazwy produktów to np. Boerenkaas Gouda, Boerenkaas Gouda z ziołami, Boerenkaas Edamski, Leidse Boerenkaas, Boerenkaas z mleka koziego i Boerenkaas z mleka owczego.

Przegląd cech charakterystycznych oraz wymogów dotyczących składu Boerenkaas

4.5. Wymogi minimalne i procedury kontrolne dotyczące szczególnego charakteru: Obecnie w stosunku do Boerenkaas obowiązują zasady na mocy decyzji dotyczącej produktów serowarskich oparte na ustawie o jakości produkcji rolnej (Landbouwkwaliteitswet). Zasady te odnoszą się do jakości sera, pochodzenia mleka oraz metody produkcji. Ustanowiona na ich mocy specjalna etykieta świadcząca o jakości gwarantuje, że Boerenkaas jest produktem gospodarskim, przygotowanym z surowego mleka, przechowywanego jedynie przez krótki okres i pozyskiwanego w gospodarstwie od własnego inwentarza.

W stosunku do Boerenkaas posiadającego zaświadczenie o jego szczególnym charakterze na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 2083/92 obowiązują wymogi niniejszej specyfikacji, opisane w pkt 4.2 (metoda produkcji lub wytwarzania) oraz w tabeli zamieszczonej w pkt 4.4 (cechy charakterystyczne oraz wymogi dotyczące składu). Zostały one ustanowione na mocy Decyzji o jakości produktów rolnych i przetworów mleczarskich oraz Rozporządzenia o jakości produktów rolnych dotyczącym sera.

W każdym gospodarstwie raz na 6-8 tygodni kontroluje się czy do produkcji świeżego sera wykorzystywane jest surowe mleko (nie więcej niż 40 godzin od udoju) oraz sprawdza się stosowanie znaku kazeinowego. Raz do roku prowadzona jest kontrola administracyjna pochodzenia stosowanego mleka. Kontrola w zakresie wymogów dotyczących składu obejmuje zawartość tłuszczu w suchej masie, zawartość wilgoci i soli w suchej masie, a parametry te kontrolowane są 6-8 razy w roku.

Ponadto celem procedury kontrolnej jest sprawdzanie, czy utrzymywane są cechy charakterystyczne różnych typów sera Boerenkaas, wyszczególnionych w tabeli 4.4. Wizualne kontrole cech charakterystycznych odbywają się raz na 6-8 tygodni.

Jednostka kontrolująca: COKZ

5. Ochrona wnioskowana na podstawie art. 13 ust. 2:

Bond van Boerderijzuivelbereiders składa wniosek o ochronę nazwy „Boerenkaas” zgodnie z art. 13, ust. 2, lit. a). Ochrona wnioskowana jest w odniesieniu do nazwy „Boerenkaas” używanej jedynie w niderlandzkiej wersji językowej.

13.12.2005

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/22

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(2005/C 316/10)

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Wielka Brytania (Anglia)

Nr pomocy: N 233/2004

Tytuł: System Dotacji Leśnych (Anglia) (1988) — dotacja na odnowienie i regenerację

Cel: Umożliwienie właścicielom i dzierżawcom lasów odnawiania terenów leśnych poprzez inwestowanie w odtwarzanie lasów (tj. przesadzanie i regenerację drzewostanu)

Podstawa prawna: The Forestry Act 1979

Budżet: 1,5 mln GBP rocznie

Intensywność lub wysokość pomocy: Pomoc na działania wynosi maksymalnie 80 % dopuszczalnych kosztów

Czas trwania: 1 rok, począwszy od lipca 2004r

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Niemcy

Nr pomocy: N 243/2004

Tytuł: Promocja stosowania smarów ulegających biodegradacji

Cel: Istniejący program pomocy N 651/2002 mógłby zostać przedłużony o dwa lata. Pomoc przeznaczona jest na wstępne instalacje wymagające stosowania smarów biogenicznych i płynów hydraulicznych oraz na związaną z tym wymianę maszyn i dostosowanie zakładów, co ma zachęcić firmy do stosowania surowców sprzyjających środowisku. Wzrost udziału tych produktów w rynku ma na celu poprawę wydajności ekonomicznej i promowanie rozwoju produktów

Podstawa prawna: Richtlinien zur Förderung von Projekten zum Schwerpunkt Einsatz von biologisch schnell abbaubaren Schmierstoffen und Hydraulikflüssigkeiten auf Basis nachwachsender Rohstoffe

Budżet: Roczny budżet w ramach tego programu pomocy wynosi 7 milionów EUR w 2005 r. i 5 milionów EUR w 2006 r.

Intensywność lub kwota pomocy: 60 % kwalifikujących się kosztów

Czas trwania: Do dnia 31 grudnia 2006 r.

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Włochy (Abruzja)

Nr pomocy: N 261/2004

Tytuł: „Credito agrario agevolato”

Podstawa prawna: Legge regionale 14 settembre 1994, n. 62 e Legge regionale 9 marzo 2004, n. 11

Cel: Ustawa regionalna z dnia 9 marca 2004 r., nr 11 wprowadza zmiany do ustawy regionalnej z dnia 14 września 1994 r., nr 62 w odniesieniu do preferencyjnego kredytu rolnego

Budżet: Na rok 2004 władze regionalne przyznają środki finansowe w wysokości 900 000 EUR

Intensywność lub kwota pomocy: Pomoc na inwestycje związane z pierwszym zakupem zwierząt oraz sprzętu i wyposażenia: 50 % kosztów kwalifikujących się na obszarach mniej uprzywilejowanych i 40 % na pozostałych obszarach.

1,10 % stosowanej stopy procentowej

Czas trwania: 5 lat, do dnia 31 grudnia 2009 r.

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Wielka Brytania

Nr pomocy: N 295/2003

Tytuł: System Infrastruktury Bioenergetycznej

Cel: Celem jest wspieranie wykorzystania źródeł odnawialnych do generowania elektryczności i ciepła

Podstawa prawna: The scheme has been initiated by the UK Government as a voluntary proposal and will be established under section 153(4) of the Environmental Protection Act 1990

Budżet: Łączny dostępny budżet to 3,5 mln GBP (5,1 mln EUR)

Intensywność lub wysokość pomocy: Do 100 %

Czas trwania: Pięć lat, przy czym pomoc w postaci dotacji jedynie na pierwsze trzy lata

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Wielka Brytania

Nr pomocy: N 498/03

Tytuł: System Adaptacji Forum Przemysłowego: system dotyczący zbóż

Cel: W ramach zatwierdzenia systemu N 470/99 (System Adaptacji Forum Przemysłowego, dalej zwanego IFAS), władze Wielkiej Brytanii zobowiązały się do stosowania odpowiednich wytycznych Wspólnoty dla sektora rolnictwa, oraz do zgłaszania Komisji poszczególnych przypadków pomocy udzielanej temu sektorowi. Celem systemu IFAS jest promowanie stałej poprawy konkurencyjności biznesu poprzez transfery najlepszej praktyki w obrębie sektorów. Celem tego systemu jest podniesienie konkurencyjności sektora zbóż

Poprzez transfer najlepszej praktyki do łańcucha dostaw zbóż oraz podnoszenie umiejętności przedsiębiorców działających w tym łańcuchu dąży się do poprawy integracji i efektywności łańcucha dostaw. Ma to być osiągnięte poprzez ukierunkowany program, który zidentyfikuje słabe strony w łańcuchu dostaw i podejmie odpowiednie działania w celu ich wyeliminowania

Podstawa prawna: L Sections 7 and 8 of the Industrial Development Act 1982

Budżet: Wysokość dotacji, którą rozdysponuje Zarząd ds. Upraw Krajowych (HGCA), to:

2003/04: 200 000 GBP (ok. 297 000 EUR)

2004/05: 458 000 GBP (ok. 680 000 EUR)

2005/06: 549 000 GBP (ok. 815 000 EUR)

2006/07: 203 000 GBP (ok. 301 000 EUR)

Intensywność lub wysokość pomocy: 50 %, uzupełnione przez fundusze prywatne. HGCA zarządzać będzie całością kosztów projektu. Pojedynczy odbiorca otrzyma nie więcej niż 100 000 EUR na przestrzeni 3 lat

Czas trwania: 3 lata od daty zatwierdzenia

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data podjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Austria

Nr pomocy: N 499/03

Tytuł: Działania pomocowe związane z BSE w roku 2003

Cel: Środki finansowe związane z BSE i usuwaniem odpadów zwierzęcych i padłych zwierząt. Pomoc byłaby wypłacona na pokrycie kosztów poniesionych w roku 2003 na ustawowe szybkie testy BSE i TSE na zwierzętach rzeźnych (bydło i małe przeżuwacze), transport i usuwanie padłych zwierząt w rozumieniu Wytycznych TSE lub, jako rozwiązanie alternatywne, kosztów składek ubezpieczeniowych obejmujących takie koszty oraz utylizację materiału obciążonego określonym ryzykiem zgodnie z Wytycznymi TSE, jak również mięsa i mączki kostnej nie nadających się do dalszego wykorzystania handlowego

Podstawa prawna: Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) und der Bundesministerin für Gesundheit und Frauen (BMGF) zur Finanzierung von Maßnahmen im Zusammenhang mit der TSE- und BSE-Vorsorge, Falltieren und Schlachtabfällen

Budżet: Finansowanie krajowe w wysokości 6,8 mln EUR na testy BSE/TSE i 10,9 mln EUR na inne działania

Natężenie lub kwota pomocy: Zmienna, w zależności od działania cząstkowego

Czas trwania: Działanie jednorazowe

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Włochy (autonomiczna prowincja Trydentu)

Nr pomocy: N 531/03

Tytuł: Pomoc przeznaczona na odszkodowania dla rolników z tytułu strat spowodowanych niekorzystnymi warunkami klimatycznymi (deliberazione no 2724 z dnia 17 października 2003 r.)

Cel: Wypłacenie odszkodowań rolnikom, których produkcja siana została zniszczona w wyniku niekorzystnych warunków klimatycznych

Podstawa prawna: Deliberazione della Giunta Regionale n. 2724 del 17 ottobre 2003: «Aiuti destinati ad indennizzare gli agricoltori delle perdite causate da avverse condizioni atmosferiche; criteri e modalità per l'attuazione degli interventi per la siccità dell'annata 2003»

Budżet: 10 000 000 EUR

Intensywność lub kwota pomocy: Maksymalnie 80 % szkód

Czas trwania: Ograniczony do okresu rozpatrywania wniosków

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Włochy

Nr pomocy: N 536/2003

Tytuł: Interwencja regionalna na rzecz rozwoju Confidi w sektorze rolniczym

Cel: Zapewnienie gwarancji uzupełniających rolnikom i spółdzielniom, oraz zapewnienie usług doradczych wszystkim rolnikom działającym w Regionie, za pośrednictwem Confidi

Podstawa prawna: Legge Regionale n. 13 del 25.7.2003«Interventi per lo sviluppo dei Confidi nel settore agricolo»

Budżet: 1 032 913,80 EUR na gwarancje i 516 456,90 EUR na pomoc techniczną na pierwszy rok

Intensywność lub wysokość pomocy: Część pomocy na gwarancje uzupełniające, stanowiąca równowartość dotacji pieniężnej, obliczana jest jako różnica między rynkowym oprocentowaniem pożyczek a rzeczywistą pożyczką zawartą z bankiem dzięki zapewnieniu gwarancji, z odliczeniem kwoty wkładu odbiorcy (premia i koszty związane z udzieleniem gwarancji). W przypadku pomocy technicznej pomoc jest ograniczona do wysokości 100 000 EUR na każdego odbiorcę w ciągu trzyletniego okresu. Intensywność pomocy wynosi maksymalnie 70 % dopuszczalnych kosztów

Czas trwania: 5 lat

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Włochy (Kalabria)

Nr pomocy: N 559/03

Tytuł: Określenie kryteriów i zasad odszkodowania w sektorze owoców, w związku z przymrozkami, jakie wystąpiły w niektórych gminach Kalabrii między 7 a 9 kwietnia 2003 r.

Cel: Wypłata odszkodowań dla rolników, których produkcja owoców pestkowych i cedratowych została zniszczona w wyniku wystąpienia niekorzystnych warunków klimatycznych

Podstawa prawna: Deliberazione della Giunta regionale del 28 ottobre 2003, n. 824: «Determinazione dei criteri e delle modalità di erogazione d'indennizzi in favore del settore frutticolo a seguito delle gelate verificatesi in alcuni comuni della Calabria dal 7 al 9 aprile 2003»

Budżet: 1 600 000 EUR

Intensywność lub kwota pomocy: Zmienna, w zależności od wysokości szkód (określona według wzoru)

Czas trwania: 1 rok

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Francja

Nr pomocy: N 731/2002 — sprostowanie

Tytuł: Pomoc dla produktów owczych z urzędowym znakiem jakości

Cel: Przejęcie części kosztów kontroli na rzecz produktów owczych z urzędowym znakiem jakości

Budżet: 1 630 000 EUR na rok

Intensywność lub kwota pomocy: Poziom pomocy wynosi 100 % wydatków kwalifikowanych pierwszym roku, 83 % w drugim roku, 67 % w trzecim roku, 50 % w czwartym roku, 33 % w piątym roku i 17 % w szóstym roku

Czas trwania: 6 lat

Autentyczny(-e) tekst(-y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(-ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

13.12.2005

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/25

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 1 grudnia 2005 r.

w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady (WE) nr 974/98 w sprawie wprowadzenia euro

(EBC/2005/51)

(2005/C 316/11)

W dniu 10 listopada 2005 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie „Wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 974/98 w sprawie wprowadzenia euro” (COM(2005) 357 końcowy) (1) (zwanego dalej „projektowanym rozporządzeniem”). Właściwość EBC do wydania opinii wynika z trzeciego zdania art. 123 ust. 4 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, stanowiącego podstawę wydania projektowanego rozporządzenia. Zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego, Rada Prezesów wydała niniejszą opinię.

1. Uwagi ogólne

1.1.

Projektowane rozporządzenie ma na celu ustanowienie odpowiednich ram prawnych dla przyszłego wprowadzenia euro w Państwach Członkowskich, które jeszcze nie przyjęły euro (zwanych dalej „nieuczestniczącymi Państwami Członkowskimi”). W żywotnym interesie wskazanych Państw Członkowskich jest stworzenie — ze znacznym wyprzedzeniem przed dokonaniem wymiany waluty skutkującej wprowadzeniem euro — poprawnie funkcjonujących ram prawnych na poziomie wspólnotowym, ułatwiających przeprowadzenie w odpowiednim czasie krajowych przygotowań legislacyjnych i organizacyjnych, poprzedzających wprowadzenie euro. Podobnie, w żywotnym interesie całej Unii Europejskiej oraz w szczególności Państw Członkowskich, które dokonały już wprowadzenia euro (zwanych dalej „uczestniczącymi Państwami Członkowskimi”) jest aby każde przyszłe rozszerzenie strefy euro dokonane zostało w sposób równie sprawny i efektywny jak miało to miejsce w przypadku przyjęcia euro przez pierwotnych jedenaście uczestniczących Państw Członkowskich oraz Grecję — co zapewni tym samym pozytywne rezultaty poszerzania strefy euro. EBC zauważa, iż udane wprowadzenie euro w obecnie uczestniczących Państwach Członkowskich odegrało kluczową rolę w budowaniu wiarygodności euro zarówno w ramach UE jak i na szerszej arenie międzynarodowej.

2. Uwagi szczegółowe

2.1. Ustalenie trzech scenariuszy wymiany waluty skutkującej wprowadzeniem euro

2.1.1.

Należy przypomnieć, iż rozporządzenie Rady (WE) nr 974/98 w sprawie wprowadzenia euro (2), regulujące wprowadzenie euro w pierwotnych jedenastu uczestniczących Państwach Członkowskich oraz w Grecji, oparte było na założeniach przyjętych przez Radę Europejską w czasie spotkania w Madrycie w 1995 r. (zwanych dalej „scenariuszem madryckim”). Wskazany scenariusz madrycki przewidywał okres przejściowy pomiędzy wprowadzeniem euro w formie księgowej oraz wprowadzeniem banknotów i monet euro, co pozostaje nadal podstawową zasadą zawartą w rozporządzeniu (WE) nr 974/98. Od czasu przeprowadzenia pierwszego procesu wymiany waluty, rozpoczętego 1 stycznia 1999 r., wystąpiły przy tym zmiany w zakresie niektórych ważnych praktycznie kwestii, co będzie miało znaczenie dla przyszłych przypadków wprowadzenia euro. W szczególności, banknoty euro są obecnie szeroko dostępne w ramach strefy euro oraz w ramach całej UE — okoliczności tego rodzaju wywołują potrzebę opracowania dodatkowych scenariuszy wymiany waluty obok scenariusza madryckiego.

2.1.2.

Zgodnie z projektowanym rozporządzeniem, Rada upoważni Państwa Członkowskie do zastosowania jednego z trzech poniższych scenariuszy wymiany waluty: (a) scenariusza obejmującego okres przejściowy określony podobnie jak w scenariuszu madryckim, tj. jako okres w którym euro istniałoby jedynie jako waluta księgowa, podczas gdy banknoty i monety euro nie podlegałyby urzędowemu uznaniu za krajowe środki płatnicze, nawet jeśli byłyby prywatnie dostępne i wykorzystywane, (b) scenariusza „big bang” tj. przejścia na rozliczenia w euro w drodze pojedynczej operacji, w ramach której wprowadzenie euro jako waluty księgowej oraz wymiana pieniądza gotówkowego miałyby miejsce w tej samej dacie, bądź też (c) scenariusza „big bang” połączonego z okresem stopniowego wycofywania waluty krajowej trwającym nie dłużej niż rok, w czasie którego dopuszczalne byłoby powoływanie dotychczasowej krajowej jednostki walutowej w instrumentach prawnych (np. w fakturach, sprawozdaniach spółek lub dokumentach potwierdzających prawo do wynagrodzenia).

2.1.3.

Podstawowym celem projektowanego rozporządzenia, przytaczanym w jego uzasadnieniu, jest ustanowienie powyższych trzech alternatywnych scenariuszy wymiany waluty na użytek przyszłych Państw Członkowskich przyjmujących euro (3). W celu zapewnienia wysokiego standardu przejrzystości podejmowanych działań dla obywateli UE, jak również dla uzyskania ich zgodności z pracami UE dotyczącymi podnoszenia jakości legislacji wspólnotowej, EBC proponuje wprowadzenie wyraźnych sformułowań legislacyjnych, które w sposób bardziej niż obecnie bezpośredni i pełny opisywałyby trzy dostępne scenariusze, jakie znajdą zastosowanie w odniesieniu do zainteresowanych Państw Członkowskich.

2.1.4.

W szczególności, szereg Państw Członkowskich, które przystąpiły do UE w dniu 1 maja 2004 r. (4) publicznie wskazało na scenariusz „big bang” jako na preferowaną przez siebie metodę wprowadzenia euro. Tymczasem w aktualnym brzmieniu projektowanego rozporządzenia dopuszczalność wymiany walutowej skutkującej wprowadzeniem euro w wariancie „big bang” może być wyprowadzona jedynie z definicji okresu przejściowego, przy założeniu iż wskazana w Załączniku do projektowanego rozporządzenia data wprowadzenia euro oraz data wymiany waluty, mogą być datami pokrywającymi się (5). Jest wprawdzie teoretycznie możliwe uznanie, iż w ramach scenariusza „big bang” długość symbolicznego okresu przejściowego wyrażona będzie w ułamkach sekundy, sugerujemy jednak iż scenariusz „big bang” mógłby być bardziej przejrzyście opisany na użytek obywateli UE jako „wprowadzenie euro w drodze pojedynczej operacji, w ramach której data przyjęcia euro oraz data dokonania wymiany walutowej pokrywają się”.

2.2. Scenariusz wymiany połączony z okresem stopniowego wycofywania waluty krajowej

2.2.1.

W obecnie obowiązujących przepisach rozporządzenia (WE) nr 974/98, „okres przejściowy” zdefiniowany został jako trzyletni okres rozpoczynający się 1 stycznia 1999 r. i upływający 31 grudnia 2001 r., z wyjątkiem Grecji, w przypadku której okres przejściowy zdefiniowano jako okres jednoroczny rozpoczynający się 1 stycznia 2001 r. i upływający 31 grudnia 2001 r. (6) Obowiązujące rozporządzenie (WE) nr 974/98 dokonuje zatem wskazania konkretnie oznaczonego okresu, w czasie którego znajdują zastosowanie przepisy przejściowe. W przeciwieństwie do powyższego, definicja „okresu przejściowego” zawarta w projektowanym rozporządzeniu nie wskazuje na trwanie takiego okresu w konkretnie oznaczonym lub też maksymalnym czasie. Długość okresu przejściowego w odniesieniu do każdego Państwa Członkowskiego ma być bowiem w poszczególnych przypadkach wskazywana w projektowanym Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 974/98 — oznacza to, iż długość okresu przejściowego będzie kwestią podlegającą w całości renegocjowaniu w chwili zniesienia derogacji na rzecz poszczególnych Państw Członkowskich (7).

2.2.2.

EBC zdecydowanie zaleca wprowadzenie maksymalnej długości trwania okresu przejściowego w tekście projektowanego rozporządzenia, przy czym tak wskazana maksymalna długość okresu przejściowego nie powinna przekraczać trzech lat. W uzupełnieniu powyższego generalnego ograniczenia, EBC zaleca, aby w preambule projektowanego rozporządzenia dodatkowo wskazać, iż okres przejściowy powinien być możliwie jak najkrótszy, a to celem zachęcenia do ustalania krótszych okresów przejściowych niż maksymalnie dopuszczalny okres trzyletni. Stanowisko EBC w tej kwestii wspierają poniższe argumenty, poddawane pod rozwagę Rady.

2.2.3.

Po pierwsze, pewne praktyczne kwestie związane z wymianą walutową skutkującą wprowadzeniem euro przedstawiają się obecnie w sposób odmienny niż to miało miejsce przy okazji pierwotnej wymiany walutowej skutkującej wprowadzeniem euro z dniem 1 stycznia 1999 r., kiedy to banknoty i monety euro jeszcze nie istniały. Biorąc pod uwagę, iż banknoty euro są już szeroko dostępne nie tylko w krajach strefy euro lecz również na przestrzeni całej UE, brak jest obecnie wiarygodnego uzasadnienia dla sytuacji, w której obywatele zainteresowanych Państw Członkowskich musieliby czekać dłużej niż trzy lata od chwili wprowadzenia euro jako waluty obowiązującej w ich Państwie Członkowskim do czasu gdy banknoty i monety euro staną się prawnym środkiem płatniczym.

2.2.4.

Po drugie, okres przejściowy nie powinien być nadmiernie długi, biorąc pod uwagę iż euro zostanie prawnie uznane za urzędową walutę zainteresowanego Państwa Członkowskiego na samym początku tego okresu (8). W rezultacie formułowanie polityki pieniężnej zainteresowanego Państwa Członkowskiego stanie się zadaniem EBC (9), przy czym rozliczanie wszelkich operacji polityki pieniężnej przez krajowy bank centralny (KBC) zainteresowanego Państwa Członkowskiego dokonywane będzie w jednostce walutowej euro (10). Podobnie nowo emitowane zbywalne instrumenty dłużne służące zarządzaniu długiem publicznym zainteresowanych Państw Członkowskich będą wyrażane w jednostce walutowej euro (11). Można ponadto oczekiwać zwiększonego wykorzystania jednostki walutowej euro zarówno w płatnościach krajowych jak też, w szczególności, w płatnościach transgranicznych obejmujących zainteresowane Państwa Członkowskie (12). Wreszcie, zainteresowane Państwa Członkowskie będą też mogły w odpowiedni sposób umożliwić zamianę jednostki rozliczeniowej wykorzystywanej w procedurach operacyjnych przez podmioty prowadzące rynki zorganizowane oraz systemy płatnicze, skutkującą przejściem z krajowej jednostki walutowej na jednostkę walutową euro (13). Doświadczenie pierwotnych jedenastu uczestniczących Państw Członkowskich sugeruje przy tym, iż już na samym początku okresu przejściowego można oczekiwać przyjęcia euro jako jednostki walutowej przez sektor bankowy w zakresie bankowości komercyjnej, jak również przez rynki finansowe. W związku z powyższym, EBC nie bierze pod uwagę jako praktycznie doniosłej możliwości, aby miał miejsce dłuższy niż trzyletni okres przejściowy pomiędzy wprowadzeniem euro jako waluty zainteresowanych Państw Członkowskich a urzędowym wprowadzeniem banknotów i monet euro.

2.2.5.

Po trzecie, należy przyznać iż rozsądnym rozwiązaniem było wprowadzenie trzyletniego okresu przejściowego w związku z pierwszą wymianą walutową skutkującą wprowadzeniem euro, a to ze względu na bezprecedensowe wyzwania logistyczne wynikające z zastąpienia walut oraz środków płatniczych jedenastu Państw Członkowskich jedną walutą europejską. Należy tym niemniej zauważyć, iż Grecja przyjmując euro w dwa lata po pierwotnych jedenastu uczestniczących Państwach Członkowskich potrafiła zapewnić prawidłowy przebieg wprowadzenia euro w ramach jednorocznego okresu przejściowego. Sugeruje to, iż w przypadku gdy okres przejściowy określony podobnie jak w scenariuszu madryckim będzie stosowany dla przyszłych przypadków wprowadzenia euro, tego typu okres przejściowy powinien być krótszy niż trzyletni.

2.2.6.

Po czwarte, dwie zasady przewodnie uważa się za kluczowe w procesie przyjmowania euro: zasadę równego traktowania oraz zasadę ułatwiania procesu wprowadzania euro. Zgodnie z zasadą równego traktowania Państwa Członkowskie przystępujące w terminie późniejszym nie powinny być ani narażane na dodatkowe przeszkody, ani też dopuszczane do przystąpienia na złagodzonych warunkach; jednocześnie, zgodnie z zasadą ułatwiania procesu przystąpienia, potrzebne jest zapewnienie elastyczności w realizacji wymiany walutowej. Zgodnie z zasadą równego traktowania Państwa Członkowskie przystępujące w terminie późniejszym mają prawo wykorzystać taką samą maksymalną długości całkowitego okresu przystąpienia jaka została określona w scenariuszu madryckim dla pierwotnych uczestniczących Państw Członkowskich — jednocześnie, zgodnie z zasadą ułatwiania procesu przystąpienia, nowo przystępujące państwa powinny mieć możliwość wcześniejszego zakończenia procesu wymiany walutowej, o ile okaże się to możliwe i wskazane. Tym samym, ustanowienie maksymalnego trzyletniego okresu przejściowego byłoby zgodne z zasadą równego traktowania, biorąc pod uwagę trzyletni okres przejściowy jaki miał zastosowanie w odniesieniu do pierwotnych jedenastu uczestniczących Państw Członkowskich na podstawie rozporządzenia (WE) nr 974/98. Jednocześnie, zapewnienie możliwości skrócenia trzyletniego okresu przejściowego pozostawałoby w zgodności z zasadą ułatwiania procesu przystąpienia.

2.2.7.

Po piąte, ustalenie maksymalnej długości okresu przejściowego byłoby zgodne z techniką legislacyjną używaną dla zdefiniowania innych okresów znajdujących zastosowanie w poszczególnych scenariuszach wymiany walutowej skutkującej wprowadzeniem euro, w tym w scenariuszach obejmujących okres stopniowego wycofywania waluty krajowej oraz okres podwójnego obiegu walutowego. Projektowane rozporządzenie wyznacza bowiem okres nieprzekraczający jednego roku jako okres stopniowego wycofywania waluty krajowej (14). Rozporządzenie (WE) nr 974/98 ustala natomiast okres nieprzekraczający sześciu miesięcy jako okres podwójnego obiegu walutowego (15).

2.2.8.

Podsumowując, EBC uważa iż ze względu na konieczną wiarygodność procesu wymiany walutowej skutkującej wprowadzeniem euro, wzmacnianie pewności prawnej oraz podwyższanie wydajności należy dostrzec wyraźną potrzebę ustalenia w tekście projektowanego rozporządzenia maksymalnej długości okresu przejściowego jako okresu nie przekraczającego trzech lat. W celu zachęcenia do ustalania krótszych okresów przejściowych niż maksymalnie dopuszczalny okres trzyletni, EBC zaleca ponadto aby w preambule projektowanego rozporządzenia zaznaczyć, iż okres przejściowy powinien być możliwie jak najkrótszy. Wreszcie, należy odnotować iż tego typu jednoznaczny przepis ustanawiający maksymalną długość okresu przejściowego umożliwi uniknięcie dalszych dyskusji, jakie mogłyby w przyszłości towarzyszyć znoszeniu derogacji wobec odpowiednich Państw Członkowskich oraz kolejnym zmianom rozporządzenia (WE) nr 974/98 — tym samym proces wymiany walutowej skutkującej wprowadzeniem euro staje się bardziej przewidywalny.

2.3. Scenariusz wymiany połączony z okresem stopniowego wycofywania waluty krajowej

2.3.1.

EBC zasadniczo rozumie powody przemawiające za połączeniem scenariusza „big bang” z okresem stopniowego wycofywania waluty krajowej wynoszącym nie więcej niż rok, podczas którego będzie możliwe dalsze stosowanie krajowej jednostki walutowej w ramach określonych instrumentów prawnych, takich jak, wedle uzasadnienia, faktury lub księgi rachunkowe spółki (16). Pomimo wątpliwości, czy faktury lub księgi rachunkowe spółek mogą zostać uznane za instrumenty prawne w świetle projektowanego rozporządzenia, EBC przyjmuje iż skorzystanie z okresu stopniowego wycofywania waluty krajowej dawałoby również możliwość stosowania krajowej jednostki walutowej w odniesieniu do nowych instrumentów prawnych, takich jak umowy zawierane na standartowych formularzach generowanych przy użyciu środków elektronicznych (np. umowy najmu samochodu).

2.3.2.

Uzasadnienie projektowanego rozporządzenia daje do zrozumienia, iż w czasie okresu stopniowego wycofywania waluty krajowej dopuszczony byłby jedynie „pewien zakres stosowania jednostki waluty krajowej w określonych instrumentach prawnych” (17) — tym niemniej, postanowienia projektowanego rozporządzenia nie zawierają żadnych ograniczeń co do rodzaju nowych instrumentów prawnych, które mogą nadal zawierać odwołanie do krajowej jednostki walutowej w trakcie trwania okresu stopniowego wycofywania (18). EBC zwraca uwagę, że takie podejście pozostawia Państwom Członkowskim znaczący stopień elastyczności oraz subsydiarności przy korzystaniu z okresu stopniowego wycofywania waluty krajowej w odniesieniu do różnych rodzajów instrumentów prawnych.

2.3.3.

EBC pragnie zwrócić szczególną uwagę na okoliczność, iż w świetle projektowanego rozporządzenia czynności dokonywane na podstawie instrumentów prawnych zawierających odniesienia do krajowych jednostek walutowych powinny być wykonywane wyłącznie w jednostce walutowej euro (19). Może to zapobiegać odwoływaniu się przez strony do krajowej jednostki walutowej w instrumentach płatniczych, a to z uwagi na okoliczność, iż takie instrumenty płatnicze będą podlegały wykonaniu w jednostce walutowej euro, a nie w odpowiedniej krajowej jednostce walutowej. Jednakże, jeżeli instrumenty płatnicze takie jak czeki oraz zlecenia płatnicze byłyby denominowane w krajowej jednostce walutowej, mogłoby to powodować pewne niedogodności dla operatorów płatności, którzy musieliby zapewnić, iż zamiana krajowej jednostki walutowej na jednostkę walutową euro nastąpi przed wykonaniem transakcji. Co więcej, biorąc pod uwagę, że instrumenty płatnicze mogłyby trafiać do obiegu poza Państwami Członkowskimi korzystającymi z okresu stopniowego wycofywania, za ważne z przyczyn operacyjnych uznać należy wyłączenie możliwości transgranicznego użycia instrumentu płatniczego denominowanego w danej krajowej jednostce walutowej. Można to osiągnąć poprzez ograniczenie zakresu stosowania przepisów dotyczących okresu stopniowego wycofywania waluty krajowej jedynie do instrumentów prawnych przeznaczonych do realizacji w danym Państwie Członkowskim (tzn. tylko w Państwie Członkowskim korzystającym z okresu stopniowego wycofywania). Rozwiązanie takie stanowiłoby zachętę dla elastyczności w stosowaniu przepisów dotyczących okresu stopniowego wycofywania waluty krajowej oraz ograniczyłoby oddziaływanie takich przepisów jedynie do stosunków krajowych.

2.3.4.

EBC pragnie zauważyć, że początkowo okres stopniowego wycofywania waluty krajowej (do jednego roku po dacie wymiany pieniądza gotówkowego) pokrywałby się z okresem podwójnego obiegu (do sześciu miesięcy), podczas którego zarówno euro jak i banknoty oraz monety wyrażone w walucie krajowej pozostawałyby prawnym środkiem płatniczym na obszarze danego Państwa Członkowskiego (20). ECB zwraca uwagę, że istnieje rozbieżność pomiędzy przepisem, zgodnie z którym operacje wykonywane na podstawie instrumentów prawnych zawierających odniesienie do krajowych jednostek walutowych mogą być realizowane jedynie w jednostce euro, a faktem, że banknoty i monety wyrażone w walucie krajowej będą pozostawały prawnym środkiem płatniczym na danym obszarze w czasie okresu podwójnego obiegu. Rozbieżność ta może usunięta za pomocą poprawki do tekstu projektowanego rozporządzenia, która stanowiłaby, że zastosowanie powyższych przepisów nie narusza przepisu artykułu 15 rozporządzenia (WE) nr 974/98 (tzn. przepisu o okresie podwójnego obiegu).

2.4. Nazwa euro

2.4.1.

EBC rozumie, że jedno z Państw Członkowskich dokonało zastrzeżenia lingwistycznego w odniesieniu do kwestii wskazania nazwy wspólnej waluty jako „euro” we własnej wersji językowej projektowanego rozporządzenia. W tym względzie EBC pragnie podkreślić, że nazwa „euro” powinna być w sposób właściwy oraz spójny stosowana we wszystkich wersjach językowych projektowanego rozporządzenia, zgodnie z wymogiem rozporządzenia (WE) nr 974/98 aby nazwa wspólnej waluty była taka sama we wszystkich oficjalnych językach Unii Europejskiej, przy uwzględnieniu istnienia różnych alfabetów (21). EBC wskazał w niedawnej opinii w sprawie projektu litewskiego aktu prawnego dotyczącego wprowadzenia euro (22), że stosowne postanowienia rozporządzenia (WE) nr 974/98 „przesądzają, że nazwa wspólnej waluty to” euro „i że ta nazwa powinna być jedolita we wszystkich aktach prawnych publikowanych we wszystkich językach wspólnotowych. […] Tylko Wspólnota, posiadająca kompetencję wyłączną w sprawach monetarnych, określa nazwę wspólnej waluty. Nazwa euro, będącego jednolitą walutą, musi być identyczna w mianowniku liczby pojedynczej we wszystkich językach Wspólnoty, tak aby zapewnić iż jednolitość waluty jest oczywista”.

2.4.2.

W zgodzie z powyższym pozostaje to, że banknoty euro, które za zgodą EBC emitowane są przez EBC oraz KBC uczestniczących Państw Członkowskich od 1 stycznia 2002 r. wskazują na nazwę jednolitej waluty jako „EURO” oraz „ΕΥΡΩ”, tzn. na nazwę waluty w alfabecie łacińskim oraz greckim (23). Z uwagi na konieczność pewności prawnej, EBC zaleca, aby brzmienie projektowanego rozporządzenia zawierało w swojej części normatywnej przepis, który potwierdzałby, że „pisownia nazwy euro będzie jednolita w mianowniku liczby pojedynczej we wszystkich oficjalnych językach Unii Europejskiej, przy uwzględnieniu istnienia różnych alfabetów”.

2.5. Szczegółowe propozycje legislacyjne

Ponadto, EBC ma szereg szczegółowych propozycji legislacyjnych.

2.5.1.

Po pierwsze, rozporządzenie (WE) nr 974/98 zezwala każdemu z Państw Członkowskich, które opowiadają się za okresem przejściowym określonym podobnie jak w scenariuszu madryckim na podjęcie środków koniecznych dla umożliwienia zmiany jednostki wykorzystywanej w procedurach operacyjnych z krajowej jednostki walutowej na jednostkę euro przez rynki, na których następuje obrót, jak również ustalanie wzajemnych zobowiązań oraz rozliczanie transakcji których przedmiotem są którekolwiek z instrumentów wymienionych w części B Załącznika do dyrektywy Rady 93/22/EWG z dnia 10 maja 1993 r. w sprawie usług inwestycyjnych w zakresie papierów wartościowych (24) (zwanej dalej „ISD”) bądź też towary (25). Biorąc pod uwagę, że ISD została uchylona przez dyrektywę w sprawie rynków instrumentów finansowych (26) (zwaną dalej „MiFID”), odwołanie do instrumentów wymienionych w części B Załącznika do dyrektywy ISD powinno zostać zastąpione przez odwołanie do instrumentów wymienionych w części C Załącznika I do dyrektywy MiFID, który zawiera bardziej szczegółową i złożoną listę instrumentów finansowych niż dyrektywa ISD, na którą składają się m.in. instrumenty pochodne powiązane z określonym towarem, wierzytelnością kredytową lub warunkami pogodowymi.

2.5.2.

Po drugie, należy rozważyć uproszczenie pierwszego tiret proponowanego artykułu 10 rozporządzenia (WE) nr 974/98, tak aby zapewnić że „począwszy od odpowiednich dat dokonania wymiany pieniądza gotówkowego, EBC oraz krajowe banki centralne uczestniczących Państw Członkowskich wprowadzą do obiegu banknoty denominowane w euro w uczestniczących Państwach Członkowskich”.

2.5.3.

Po trzecie, w odniesieniu do zasługującego na akceptację odwołania do „postanowień umów zawartych zgodnie z art. 111 Traktatu dotyczącego spraw monetarnych” zawartego w proponowanym art. 11 rozporządzenia (WE) nr 974/98 (który reguluje kwestię statusu monet euro emitowanych przez niektóre państwa trzecie, takie jak Monako, San Marino i Watykan, jako prawnego środka płatniczego), EBC zalecałby, w zgodzie z niektórymi wersjami językowymi (np. niemiecką) projektowanego rozporządzenia, zawężenie odwołania do artykułu 111 Traktatu tylko do jego ustępu 3, gdyż ustęp ten (tzn. art. 111 ust. 3) to jedyny w całym artykule 111 przepis, który odnosi się do umów dotyczących spraw monetarnych.

2.5.4.

Po czwarte, w odniesieniu do proponowanego zobowiązania „banków” do dokonania wymiany banknotów i monet w walucie krajowej na banknoty i monety denominowane w euro, co ma następować bez nakładania opłat do pułapu ustalonego w prawie krajowym zgodnie z proponowanym art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 974/98, EBC pragnie zauważyć, że z punktu widzenia techniki legislacyjnej, pojęciem stosowanym zarówno w Traktacie jak i we wspólnotowym prawie wtórnym na określenie banków jest pojęcie „instytucji kredytowej”.

Tym samym, jeżeli odwołanie do „banków” zostanie zastąpione odwołaniem do „instytucji kredytowych” zgodnie z definicją zawartą z skonsolidowanej dyrektywie bankowej, to należałoby uwzględnić, że niektóre instytucje „kredytowe” objęte zakresem zastosowania tej dyrektywy nie wykonują operacji gotówkowych (np. instytucje pieniądza elektronicznego) (27), podczas gdy inne, wyłączone spod zakresu tej dyrektywy (np. instytucje pocztowe dokonujące przelewów gotówkowych), w przeszłości okazały się być ważne dla wymiany pieniądza gotówkowego na euro. W związku z powyższym, wskazane wydaje się pozostawienie Państwom Członkowskim pewnej swobody w odniesieniu do definiowania innych instytucji, które mogą zostać objęte obowiązkiem dokonywania bezpłatnej wymiany banknotów oraz monet.

2.6. Proponowane zmiany legislacyjne

2.6.1.

Tam, gdzie przyjęcie powyższych zaleceń skutkowałoby wprowadzeniem zmian w treści projektowanego rozporządzenia, stosowne propozycje zmian legislacyjnych zawarte zostały w załączniku.

Frankfurt nad Menem, dnia 1 grudnia 2005 r.

Prezes EBC

Jean-Claude TRICHET

(1) Wersja z dnia 2 sierpnia 2005 r.

(2) Dz.U. L 139 z 11.5.1998, str. 1. Rozporządzenie po raz ostatni zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2596/2000 (Dz.U. L 300 z 29.11.2000, str. 2).

(3) Patrz uzasadnienie projektowanego rozporządzenia, str. 3.

(4) Cypr, Estonia, Łotwa, Litwa, Malta, Słowacja i Słowenia.

(5) Projektowany art. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 974/98 oraz projektowanego Załącznika do rozporządzenia.

(6) Art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(7) Projektowany art. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(8) Projektowany art. 2 rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(9) Art. 105 ust. 2 Traktatu oraz pierwszy akapit art. 12 ust.1 Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego.

(10) Punkt 9 preambuły rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(11) Punkt 14 preambuły rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(12) Art. 8 ust. 3 oraz punkt 13 preambuły rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(13) Art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(14) Projektowany art. 9a rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(15) Art. 15 rozporządzenia (WE) nr 974/98. Należy zauważyć, iż wszystkie dwanaście obecnie uczestniczących Państw Członkowskich dokonało skrócenia okresu podwójnego obiegu walutowego do nie więcej niż dwóch miesięcy.

(16) Patrz uzasadnienie projektowanego rozporządzenia, str. 3.

(17) Patrz uzasadnienie projektowanego rozporządzenia, str. 3.

(18) Projektowany art. 1 lit. i) oraz projektowany art. 9a rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(19) Zdanie trzecie proponowanego Art. 9a rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(20) Art. 15 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(21) Art. 2 oraz punkt 2 preambuły do rozporządzenia (WE) nr 974/98. Zobacz również punkt 10 opinii EBC CON/2005/21 z dnia 14 czerwca 2005 r. wydanej na wniosek Lietuvos bankas w sprawie przepisów prawnych regulujących wprowadzenie waluty euro.

(22) Punkt 10 opinii CON/2005/21.

(23) Art. 1 ust. 2 decyzja EBC/2003/4 z dnia 20 marca 2003 r. w sprawie nominałów, parametrów, reprodukcji, wymiany i wycofania banknotów euro (Dz.U. L 78 z 25.3.2003, str. 16).

(24) Dz.U. L 141 z 11.6.1993, str. 27. Dyrektywa ostatnio zmieniona przez dyrektywę 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 35 z 11.2.2003, str. 1).

(25) Art. 8 ust. 4 drugie tiret lit. a) rozporządzenia (WE) nr 974/98.

(26) Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/22/EWG (Dz.U. L 145 z 30.4.2004, str. 1).

(27) Art. 1 ust. 1 oraz art. 2 ust. 3 dyrektywy 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. odnoszącej się do podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje kredytowe (Dz.U. L 126, z 26.5.2000, str. 1). Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2005/1/WE (Dz.U. L 79 z 24.3.2005, str. 9).

ZAŁĄCZNIK

Proponowane zmiany legislacyjne

Brzmienie zaproponowane przez Komisję (1)

Poprawki zaproponowane przez EBC (2)

Poprawka 1

Punkty preambuły do projektowanego rozporządzenia

[Obecnie brak propozycji]

Pisownia nazwy euro powinna być jednolita w mianowniku liczby pojedynczej we wszystkich urzędowych językach Unii Europejskiej, tak aby zapewnić, iż jednolitość waluty jest oczywista.

Uzasadnienie — zobacz punkty 2.4.1-2.4.2 niniejszej opinii

Poprawka 2

Punkt 4 preambuły do projektowanego rozporządzenia

W celu zapewnienia niezakłóconego przejścia na euro rozporządzenie Rady (WE) nr 974/98 wprowadza obowiązkowy okres przejściowy pomiędzy zastąpieniem walutą euro walut uczestniczących Państw Członkowskich a wyemitowaniem banknotów i monet denominowanych w euro. Biorąc pod uwagę, że banknoty oraz monety euro są powszechnie dostępne, powyższy okres przejściowy powinien w przyszłości być jak najkrótszy.

Uzasadnienie — zobacz punkty 2.2.1-2.2.8 niniejszej opinii

Poprawka 3

Projektowany art. 1 rozporządzenia (WE) nr 974/98

[Obecnie brak propozycji]

Scenariusz wymiany walutowej „big bang” oznacza wprowadzenie euro w ramach pojedynczej operacji, w ramach której data wprowadzenia euro oraz data wymiany waluty pokrywają się.

Uzasadnienie — zobacz punkt 2.1.4 niniejszej opinii

Poprawka 4

Projektowany art. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 974/98

„okres przejściowy” oznacza okres rozpoczynający się o godz. 00.00 w dniu wprowadzenia euro i trwający do godz. 00.00 w dniu wymiany środków pieniężnych;

„okres przejściowy” oznacza maksymalny okres trzech lat rozpoczynający się o godz. 00.00 w dniu wprowadzenia euro i upływający o godz. 00.00 w dniu wymiany środków pieniężnych;

Uzasadnienie — zobacz punkty 2.2.1-2.2.8 niniejszej opinii

Poprawka 5

Projektowany art. 1a rozporządzenia (WE) nr 974/98

Dzień przyjęcia euro, dzień wymiany środków pieniężnych i okres stopniowego wycofywania, jeżeli ma zastosowanie, dla każdego uczestniczącego Państwa Członkowskiego są określone w Załączniku.

Każde z uczestniczących Państw Członkowskich przyjmie euro zgodnie ze scenariuszem obejmującym okres przejściowy lub scenariuszem„big bang”bądź też scenariuszem „big bang” połączonym z okresem stopniowego wycofywania waluty krajowej. Dzień przyjęcia euro, dzień wymiany środków pieniężnych i data końcowa okresu stopniowego wycofywania, jeżeli ma zastosowanie, dla każdego uczestniczącego Państwa Członkowskiego są określone w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Uzasadnienie — zobacz punkt 2.1.3 niniejszej opinii

Poprawka 6

Projektowany art. 2 rozporządzenia (WE) nr 974/98

Z mocą od określonych dni przyjęcia euro walutą uczestniczących Państw Członkowskich jest euro. Jednostką walutową jest jedno euro. Jedno euro dzieli się na sto centów.

Z mocą od określonych dni przyjęcia euro walutą uczestniczących Państw Członkowskich jest euro. Jednostką walutową jest jedno euro. Jedno euro dzieli się na sto centów. Pisownia nazwy euro w mianowniku liczby pojedynczej jest jednakowa we wszystkich językach oficjalnych Unii Europejskiej, przy uwzględnieniu istnienia różnych alfabetów.

Uzasadnienie — zobacz punkty 2.4.1-2.4.2 niniejszej opinii

Poprawka 7

Artykuł 8 rozporządzenia (WE) nr 974/98 (obecnie nie nowelizowany przez proponowane rozporządzenie)

Z zastrzeżeniem przepisu ust. 1, każde uczestniczące Państwo Członkowskie może podjąć środki konieczne w celu:

— […],

— umożliwienia zmiany jednostki rozrachunkowej ich procedur operacyjnych przez zastąpienie krajowej jednostki walutowej jednostką euro:

przez rynki, na których następuje obrót, ustalenie wzajemnych zobowiązań oraz rozliczenie transakcji, których przedmiotem jest którykolwiek z instrumentów wymienionych w części B Załącznika do dyrektywy Rady 93/22/EWG z dnia 10 maja 1993 r. w sprawie usług inwestycyjnych w zakresie papierów wartościowych bądź też towary; oraz

b)	przez systemy, na których następuje wymiana, ustalenie wzajemnych zobowiązań oraz rozliczenie płatności.

Z zastrzeżeniem przepisu ust. 1, każde uczestniczące Państwo Członkowskie może podjąć środki konieczne w celu:

— […],

— umożliwienia zmiany jednostki rozrachunkowej ich procedur operacyjnych przez zastąpienie krajowej jednostki walutowej jednostką euro:

przez rynki, na których następuje obrót, ustalenie wzajemnych zobowiązań oraz rozliczenie transakcji, których przedmiotem jest którykolwiek z instrumentów wymienionych w części C Załącznika I do dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniającej dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającej dyrektywę Rady 93/22/EWG bądź też towary; oraz

b)	przez systemy, na których następuje wymiana, ustalenie wzajemnych zobowiązań oraz rozliczenie płatności.

Uzasadnienie — zobacz punkt 2.5.1 niniejszej opinii

Poprawka 8

Projektowany Art. 9a, paragraf pierwszy, zdanie trzecie rozporządzenia (WE) nr 974/98.

Operacje dokonywane w ramach tych instrumentów prawnych realizowane są jedynie w jednostce euro.

Operacje dokonywane w ramach tych instrumentów prawnych realizowane są jedynie w jednostce euro z zastrzeżeniem artykułu 15.

Uzasadnienie — zobacz punkt 2.3.4 niniejszej opinii

Poprawka 9

Projektowany art. 10, paragraf pierwszy rozporządzenia (WE) nr 974/98

Począwszy od dnia 1 stycznia 2002 r. Europejski Bank Centralny wprowadzi w obieg banknoty denominowane w euro. Banki centralne uczestniczących Państw Członkowskich od dnia wymiany środków pieniężnych wprowadzą w obieg banknoty denominowane w euro.

Począwszy od odpowiednich dat dokonania wymiany pieniądza gotówkowego, EBC oraz krajowe banki centralne uczestniczących Państw Członkowskich wprowadzą do obiegu banknoty denominowane w euro w uczestniczących Państwach Członkowskich.

Uzasadnienie — zobacz punkt 2.5.2 niniejszej opinii

Poprawka 10

Projektowany art. 11, zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 974/98

[…]

Bez uszczerbku dla art. 15 oraz postanowień umów zawartych zgodnie z art. 111 Traktatu, monety te są jedynymi monetami o statusie prawnych środków płatniczych w uczestniczących Państwach Członkowskich.. […]

[…]

Bez uszczerbku dla art. 15 oraz postanowień umów zawartych zgodnie z art. 111 ust. 3 Traktatu, monety te są jedynymi monetami o statusie prawnych środków płatniczych w uczestniczących Państwach Członkowskich.. […]

Uzasadnienie — zobacz punkt 2.5.3. niniejszej opinii

(1) Kursywą zaznaczono fragmenty, które EBC proponuje usunąć.

(2) Fragmenty wytłuszczone wskazują na nowe brzmienie zaproponowane przez EBC.

		ISSN 1725-5228
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej		C 316

Wydanie polskie	Informacje i zawiadomienia	Tom 48 13 grudnia 2005

Powiadomienie nr	Spis treśći	Strona
	I Informacje
	Komisja
2005/C 316/1	Kursy walutowe euro	1

2005/C 316/2	Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu ( 1 )	2

2005/C 316/3	Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r., zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 364/2004 z dnia 25 lutego 2004 r., w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw ( 1 )	4

2005/C 316/4	Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy szkoleniowej ( 1 )	12

2005/C 316/5	Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia ( 1 )	13

2005/C 316/6	Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw ( 1 )	14

2005/C 316/7	Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 8 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (EWG) nr 2082/92 w sprawie świadectw specyficznego charakteru	16

2005/C 316/8	Publikacja decyzji Państw Członkowskich dotyczących przyznania lub cofnięcia licencji na prowadzenie działalności zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 w sprawie przyznawania licencji przewoźnikom lotniczym ( 1 )	20

2005/C 316/9	Informacje na temat wysp i odosobnionych osad zwolnionych przez Państwa Członkowskie na mocy art. 3 ust. 4 dyrektywy w sprawie składowania odpadów z niektórych przepisów tej dyrektywy	21

2005/C 316/0	Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu	22

	Europejski Bank Centralny
2005/C 316/1	Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 1 grudnia 2005 r. w sprawie projektowanego rozporządzenia Rady (WE) nr 974/98 w sprawie wprowadzenia euro (EBC/2005/51)	25

	Waluta	Kurs wymiany
USD	Dolar amerykański	1,1925
JPY	Jen	143,46
DKK	Korona duńska	7,4487
GBP	Funt szterling	0,67430
SEK	Korona szwedzka	9,4405
CHF	Frank szwajcarski	1,5413
ISK	Korona islandzka	75,32
NOK	Korona norweska	7,9775
BGN	Lew	1,9558
CYP	Funt cypryjski	0,5733
CZK	Korona czeska	29,090
EEK	Korona estońska	15,6466
HUF	Forint węgierski	254,45
LTL	Lit litewski	3,4528
LVL	Łat łotewski	0,6970
MTL	Lir maltański	0,4293
PLN	Złoty polski	3,8387
RON	Lej rumuński	3,6438
SIT	Tolar słoweński	239,51
SKK	Korona słowacka	38,020
TRY	Lir turecki	1,6118
AUD	Dolar australijski	1,5831
CAD	Dolar kanadyjski	1,3747
HKD	Dolar hong kong	9,2469
NZD	Dolar nowozelandzki	1,6836
SGD	Dolar singapurski	2,0053
KRW	Won	1 232,03
ZAR	Rand	7,5615
CNY	Juan renminbi	9,6318
HRK	Kuna chorwacka	7,3933
IDR	Rupia indonezyjska	11 631,65
MYR	Ringgit malezyjski	4,503
PHP	Peso filipińskie	63,936
RUB	Rubel rosyjski	34,2870
THB	Bat tajlandzki	49,177