Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 22 września 2011 r. – Pagnoul przeciwko państwu belgijskiemu
(sprawa C‑314/10)
Artykuł 92 § 1, art. 103 § 1 i art. 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania – Odesłanie prejudycjalne – Badanie zgodności przepisu krajowego zarówno z prawem Unii, jak i z konstytucją krajową – Przepisy krajowe przewidujące pierwszeństwo wpadkowej procedury kontroli konstytucyjności – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Niezbędność łącznika z prawem Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału
1. Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Właściwość sądów krajowych – Ustawodawstwo krajowe nadające priorytetowy charakter postępowaniu wpadkowemu w zakresie kontroli zgodności z konstytucją – Niedopuszczalność – Przesłanka (art. 267 TFUE) (por. pkt 21)
2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o dokonanie wykładni Karty praw podstawowych Unii – Decyzja krajowa niemająca żadnego związku z prawem Unii – Brak właściwości Trybunału (art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 17, 47, art. 51 § 1) (por. pkt 22–25)
Przedmiot
| Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Tribunal de première instance de Liège – Wykładnia art. 6 TUE, art. 267 TFUE oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Ciążący na sądzie krajowym obowiązek zwrócenia się najpierw do sądu konstytucyjnego w wypadku podejrzenia, że ustawa krajowa jest sprzeczna z prawami podstawowymi – Zgodność przepisu krajowego ustanawiającego taki obowiązek z prawem Unii Europejskiej – Możliwość badania przez sądy krajowe zgodności norm prawa krajowego z umowami międzynarodowymi w sytuacji, gdy sąd konstytucyjny orzekł, że sporna ustawa krajowa jest zgodna z prawami podstawowymi gwarantowanymi przez konstytucję |
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane przez Tribunal de première instance de Liège (sąd rejonowy w Liège, Belgia).