Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2008 r. – Audi przeciwko OHIM (Vorsprung durch Technik)
(sprawa T‑70/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Vorsprung durch Technik – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Częściowa odmowa rejestracji przez eksperta – Prawo do bycia wysłuchanym
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 41–46)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 grudnia 2005 r. (sprawa R 237/2005‑2) oddalającą częściowo odwołanie od decyzji eksperta, na mocy której odmówiono rejestracji słownego znaku towarowego Vorsprung durch Technik dla towarów i usług należących do klas 9, 12, 14, 25, 28, 37–40 i 42. |
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Audi AG |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy Vorsprung durch Technik dla towarów i usług z klas 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35–43 i 45 – zgłoszenie nr 3016292 |
Decyzja eksperta: |
Częściowa odmowa rejestracji |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Częściowe oddalenie odwołania |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Audi AG pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM). |