KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO W dążeniu do odnowy konsensusu w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej: Plan działania UE /* COM/2014/0392 final */
KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU
EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO W dążeniu do odnowy konsensusu w
sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej:
Plan działania UE
1.
Wprowadzenie
W
marcu 2014 r. Rada Europejska potwierdziła raz jeszcze wielką
wagę, jaką przywiązuje do własności intelektualnej
jako kluczowego katalizatora wzrostu gospodarczego i innowacji,
podkreślając jednocześnie konieczność walki z podrabianiem
dla zwiększenia konkurencyjności przemysłu UE na skalę
globalną[1].
Prawa własności intelektualnej (PWI) są jednym z podstawowych
środków, za pomocą których przedsiębiorstwa, twórcy i wynalazcy
zabezpieczają swoje zyski z inwestycji w wiedzę. Jak
wynika z niedawnych badań, sektory o dużym nasyceniu PWI
stanowią około 39 % unijnego PKB (o przybliżonej rocznej
wartości 4,7 bln EUR), oferując – pośrednio i bezpośrednio
– nawet do 35 % ogółu miejsc pracy[2].
W praktyce, poprzez przyznanie czasowych praw wyłącznych, sprawy
własności intelektualnej są bezpośrednio związane z
produkcją i dystrybucją nowości i autentycznych towarów i
usług, z korzyścią dla wszystkich obywateli. Warunkiem
osiągnięcia tych celów jest optymalna, sprawna i oszczędna
„infrastruktura” w sferze własności intelektualnej (WI),
obejmująca kwestie uznawania, rejestracji, wykorzystywania oraz
zrównoważonego wdrażania wszelkich form PWI[3]. Unii
potrzeba twórczej innowacji, aby mogła utrzymać
konkurencyjność w stosunku do krajów o niższych kosztach
pracy, energii i surowców, jednocześnie tworząc warunki sprzyjające
innowacji, dzięki którym przedsiębiorstwa europejskie wyprowadzą
nas, drogą handlu, z kryzysu. Dlatego szczególnie gałęzie
przemysłu oparte na wiedzy odgrywają główną rolę w
realizacji strategii „globalnego wymiaru Europy” i „Europy 2020”. W
niniejszym komunikacie skoncentrowano się na kwestii egzekwowania praw
własności intelektualnej. Ma on na celu wyciągnięcie
konsekwencji z konsensu, że polityka egzekwowania praw własności
intelektualnej powinna być ukierunkowana na zwalczanie
działalności naruszającej prawo WI na skalę
komercyjną, która jest najbardziej szkodliwa. Jego celem jest
zaproponowanie nowych instrumentów polityki w zakresie egzekwowania prawa,
takich jak zasada podążania śladem pieniędzy (z ang. „follow
the money”), co pozwala na pozbawienie sprawców naruszenia na skalę
komercyjną dostępu do dochodów, które zachęcają ich do
takiej działalności. Przypadki
produktów, a mianowicie towarów i usług wprowadzanych do obrotu z
pogwałceniem cudzej własności intelektualnej dotyczą nas
wszystkich jako obywateli, konsumentów, przedsiębiorców i podatników.
Działalność na skalę komercyjną łamiąca
zasady ochrony własności intelektualnej zniechęca
do inwestycji w twórcze innowacje, w ten sposób podcinając podstawy
do tworzenia miejsc pracy. Rozmiary
działalności komercyjnej, polegającej na łamaniu praw
własności intelektualnej nie są łatwe do oszacowania,
niemniej szeroko omawiane są jej gospodarcze skutki[4]. Niedawny raport o praktykach przestępczych,
obejmujący konsultacje z udziałem ponad 800 dyrektorów i prezesów
wskazuje, że w 2013 r. 11 % badanych przedsiębiorstw padło
ofiarą naruszeń ich praw własności intelektualnej[5].
Statystyki ogólnounijne dotyczące towarów zatrzymanych przez organy
celne na zewnętrznych granicach UE w związku z podejrzeniem naruszenia
PWI wykazują ponad 90 000 przypadków w samym 2012 r.[6]. Około 70 % z tych spraw dotyczyło
usług pocztowych i kurierskich, co jest świadectwem rozwoju handlu
elektronicznego. W sumie zatrzymano prawie 40 mln artykułów o szacunkowej
wartości – po cenach równoważnych oryginalnych towarów – blisko 1 mld
euro. W jednym z państw członkowskich oszacowano, że w
81 % przypadków produkty te były powiązane z
działalnością przestępczości zorganizowanej[7].
Obliczono, że chociaż suma nielegalnych dochodów uzyskanych z tego
rodzaju przestępczości zorganizowanej przekroczyła 100 mln EUR,
całkowite koszty dla gospodarki tego państwa – przy
uwzględnieniu utraty bezpośrednich dochodów dla legalnych
przedsiębiorstw, straty dochodów na rzecz Skarbu Państwa, utraconych
miejsc pracy i wysokich kosztów egzekwowania, przekraczają tę
kwotę niemal pięciokrotnie (470 mln EUR). Praktyki
naruszeń praw własności intelektualnej tej skali są nie
tylko podstępne, ale szczególnie trudne do umiejscowienia.
Niezależnie od tego, jak wiele robimy, aby zniechęcić do takich
przestępstw, choćby przez zwiększenie legalnej oferty online
konkurencyjnych towarów i usług, łatwy zysk z dystrybucji i
sprzedaży fałszywek nie przestanie skłaniać do takich
działań. Biorąc pod uwagę tempo, w jakim działania te
mogą być rozwijane i wykorzystywane, zasadnicze znaczenie ma
wdrożenie precyzyjnych systemów wykrywania i sprawnych środków
zapobiegawczych. Jednocześnie
tego rodzaju środki muszą być proporcjonalne, a stosując je
należy minimalizować wszelkie ryzyko, że zostaną one
wykorzystane do praktyk antykonkurencyjnych, które mogłyby
przeszkadzać w pojawieniu się nowych innowacyjnych produktów i modeli
biznesu, bezpodstawnie ograniczając wolności podstawowe. Konieczna
skuteczność wykrywania wymaga wymiany informacji między
zainteresowanymi stronami, a przede wszystkim między krajowymi organami
egzekucyjnymi. W konsekwencji, jeśli zamiarem Komisji jest skuteczne
zniechęcenie do działalności fałszerskiej na skalę
komercyjną, musimy wprowadzić kompleksowy, zrównoważony i
elastyczny system, zdolny do szybkiej reakcji na trudno uchwytne wyzwania,
jakie napotkamy w dążeniu do ogólnounijnej gospodarki wiedzy XXI
wieku. Zgodnie ze
strategią „Europa 2020” i bez uszczerbku dla trwających
przeglądów legislacyjnych, niniejszy komunikat ustanawia
dziesięciopunktowy plan działania[8].
W obliczu ewolucji potrzeb, Komisja zamierza wdrażać cały szereg
stosownych działań we współpracy z Urzędem Harmonizacji
Rynku Wewnętrznego (UHRW), który od czerwca 2012 r. jest siedzibą
europejskiego obserwatorium do spraw naruszeń praw własności
intelektualnej[9]
(dalej zwanego „obserwatorium”). Działania te, z pomocą
działań towarzyszących i wymienionych badań, stanowią
pierwszy zdecydowany krok w kierunku stworzenia efektywnego systemu egzekwowania
praw własności intelektualnej w przypadku naruszeń na skalę
komercyjną na szczeblu UE i krajowym. Celem powinno być doprowadzenie
do nowego porozumienia w sprawie tego, w jaki sposób prawa własności
intelektualnej są wykonywane, w pełni angażującego wszystkie
zainteresowane strony. Komisja będzie monitorować realizację
niniejszego planu działania i apeluje do Parlamentu Europejskiego, Rady i
państw członkowskich, do Europejskiego Komitetu
Ekonomiczno-Społecznego, obserwatorium i zainteresowanych stron, o aktywne
zaangażowanie się w dalsze kroki w tym kierunku. Komunikat
uzupełniono strategią w zakresie ochrony i egzekwowania praw
własności intelektualnej w krajach trzecich, nie zaniedbując
jednocześnie rozwoju ściślejszej współpracy organów celnych
UE i państw trzecich w odniesieniu do handlu towarami z
naruszeniem PWI, przewidzianej w unijnym planie działań organów
celnych. Wszystkie
te działania mają na celu zagwarantowanie, żeby istniejący
dorobek prawny UE w zakresie przepisów dotyczących własności intelektualnej,
w tym dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw w postępowaniu
cywilnym, był skutecznie stosowany i upowszechniany. Ich wspólnym celem
jest, po pierwsze: wykorzystanie wszelkich środków, aby skutecznie
odstraszyć od wprowadzania na rynek i rozpowszechniania podrobionych
produktów i utrudnić obrót nimi (zarówno w UE oraz w coraz większym
stopniu na powiązanych rynkach ościennych), a po drugie, co za tym
idzie, pobudzenie inwestycji, wzrostu i zatrudnienia w sektorach nasyconych
kapitałem WI, należących do najważniejszych dla naszych
gospodarek. Nawet najbardziej surowe egzekwowanie przepisów nie
rozwiąże tego problemu, który wymaga pogłębionej dyskusji
oraz uświadomienia tak konsumentom, jak i producentom daleko
idących konsekwencji naruszania praw własności intelektualnej.
2.
Każde z ogniw łańcucha wartości
własności intelektualnej ma swoją rolę do odegrania
2.1. Fałszywka czy
oryginał? - Uświadamianie konsumentów, pracowników i klientów Konsumenci,
pracownicy i przedsiębiorcy nie zawsze są świadomi skali
komercyjnej działalności fałszerzy i strat dla gospodarki
powodowanych przez podróbki. Straty obejmują znaczące negatywne
skutki takich działań dla dochodów budżetowych, związane z
tym koszty dla podatników, konkurencyjności legalnej
działalności oraz powiązania z przestępczością na
dużą skalę. Tymczasem konsumenci nie zawsze są w pełni
świadomi szkód, jakie grożą im samym w związku z zakupem podróbek,
w szczególności w odniesieniu do ochrony ich własnego zdrowia i
bezpieczeństwa. Obserwatorium
ogłosiło 25 listopada 2013 r. przekrojowe wyniki badań opinii
publicznej w kwestii własności intelektualnej, podsumowujące
stan świadomości obywateli w tej dziedzinie[10].
Przegląd oparto na przeglądzie literatury, jakościowych
badaniach na 250 Europejczykach w wieku od 15 do 65 roku życia oraz na
badaniu ilościowym, w którym ponad 26 000 Europejczyków wyraziło
swoje poglądy w ankiecie telefonicznej. Chociaż to dopiero pierwszy
krok, badanie wykazało wyraźne niedostatki poziomu wrażliwości,
szczególnie wśród młodszych respondentów, na skalę wpływu
naruszeń praw własności intelektualnej na kwestie ochrony i
tworzenia miejsc pracy w sektorach związanych z własnością
intelektualną. Badanie wykazało także, że wielu
spośród młodych Europejczyków zgodziło się z poglądem,
że korzyści z infrastruktury własności intelektualnej
są w dużej mierze udziałem dużych przedsiębiorstw.
Wobec powyższego Komisja stwierdza potrzebę bardziej
dogłębnych i skoordynowanych konsultacji w kwestii działań
uświadamiających oraz przekrojowych i łatwo dostępnych
narzędzi informacji w całej UE[11].
Przyszłe
działania powinno charakteryzować wielokierunkowe podejście,
wraz z analizą, dlaczego pokolenie cyfrowe w coraz większym stopniu korzysta
z produktów powstałych w wyniku naruszania praw własności
intelektualnej, jakimi są podróbki. Konieczne są nieustanne
działania służące usunięciu pozostałych barier,
utrudniających rozwój i upowszechnianie na jednolitym rynku produktów wytwarzanych
z poszanowaniem praw własności intelektualnej, spełniające
oczekiwania konsumentów epoki cyfrowej. Powinny one opierać się
także na zidentyfikowanych dotychczas białych plamach w
świadomości konsumentów i wymiernej skuteczności dotychczasowych
kampanii uświadamiających w państwach członkowskich.
Sprawozdanie obserwatorium o postrzeganiu kwestii własności
intelektualnej dostarcza użytecznych informacji w tym zakresie. Obserwatorium
utworzyło internetowy zbiór najlepszych praktyk z dotychczasowych
krajowych kampanii uświadamiających. Łamanie praw
własności intelektualnej może być znacząco zredukowane
poprzez lepsze informowanie wszystkich podmiotów na jednolitym rynku
(obywateli, konsumentów, pracowników, przedsiębiorców i władz
publicznych) o możliwościach dostępu do atrakcyjnej, dostępnej
i przystępnej cenowo oferty produktów własności intelektualnej
na całym jednolitym rynku. W 2014 r., opierając się na
rosnącej bazie wiedzy wynikającej z przeprowadzonych badań,
obserwatorium będzie wspierać państwa członkowskie w
opracowaniu i rozpoczęciu kampanii informacyjnych mających na celu
podniesienie świadomości wśród obywateli Unii na temat skutków
naruszania praw własności intelektualnej, zwłaszcza dla
zatrudnienia i gospodarki. Celem tych kampanii powinno być również ułatwienie
konsumentom dostępu do produktów wytworzonych z poszanowaniem własności
intelektualnej na całym jednolitym rynku oraz uprzytomnienie konsumentom
korzyści, jakie zapewni im świadome korzystanie z oryginalnych
produktów, z punktu widzenia norm bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, a
także obowiązujących przepisów w dziedzinie praw konsumenta. Działanie
1: Komisja będzie w dalszym ciągu
wspierała wysiłki obserwatorium i organów krajowych w zakresie
opracowania i wszczęcia ukierunkowanych kampanii nowej generacji. Nie
chodzi tylko o kampanie uświadamiające obywatelom, zwłaszcza
młodzieży, szkody gospodarcze, jakie niosą ze sobą
podróbki, oraz kampanie na temat zagrożeń dla zdrowia i
bezpieczeństwa korzystających z podróbek, ale również o kampanie
uwypuklające korzyści dla konsumentów kupujących oryginały
oraz ułatwiające dostęp do takich produktów. 2.2. Posiadacz praw
własności intelektualnej odpowiedzialny za zapewnienie
integralności łańcucha dostaw Rozpowszechnienie technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT)
ułatwiło rozwój coraz to dłuższych – często o wymiarze
globalnym – łańcuchów dostaw. Umożliwiło ono również
ograniczenie kosztów magazynowania, wraz z nastaniem nowej logistyki dostaw
„dokładnie na czas” (ang. „just in time”). Ponadto ICT
umożliwiło upowszechnienie bezpośredniej dostawy do konsumenta
końcowego. Te przemiany były wprawdzie korzystne, jednak zostały
one wykorzystane również przez podmioty gospodarcze naruszające PWI.
Przejawia się to poprzez rosnące znaczenie małych przesyłek
towarów nielegalnych z punktu widzenia własności intelektualnej, szybkie
pojawianie się na rynkach wielu produktów i znikanie z nich przez
naruszających prawa WI, jak również infiltrację
najsłabszych części łańcucha dostaw, które
również obejmują wiele krajów. Co za tym idzie,
zważywszy na rosnące zorientowanie odbiorcy końcowego
w etycznych zasadach konkretnych przedsiębiorstw, przegląd
łańcuchów dostaw pod kątem ograniczenia ryzyka podróbek ma
również istotne walory rynkowe i prestiżowe w kontekście
działalności o dużym nasyceniu PWI na jednolitym rynku
bądź sprzedaży na ten rynek[12]. Komisja
początkowo będzie badała możliwości utworzenia
dobrowolnie stosowanego europejskiego systemu w tej sprawie,
zachęcając do podejmowania tego typu obowiązku należytej
staranności w ramach najlepszych praktyk w wielu sektorach o dużym nasyceniu
PWI poprzez propagowanie i uświadamianie ludziom rachunku kosztów i
korzyści systematycznego stosowania systemów jakościowego audytu,
objętych normami ustanowionymi przez uznane organizacje
międzynarodowe. Konkretnie, do końca 2014 r. Komisja zorganizuje
warsztaty dla zainteresowanych stron dotyczące stosowania należytej
staranności w łańcuchu dostaw, w celu zapobiegania łamaniu
prawa własności intelektualnej na skalę komercyjną.
Będzie to dotyczyło dostawców, posiadaczy praw, pośredników (w
tym także platform internetowych, wyszukiwarek, importerów itp.),
państw członkowskich, środowisk uniwersyteckich i organizacji
pozarządowych. ICT odgrywa
również istotną rolę w zabezpieczeniu dystrybucji detalicznej i
systemów logistycznych, a zatem ułatwia wykrywanie fałszerstw i
wykluczanie podrobionych produktów z obrotu. W trosce o bezpieczeństwo
łańcuchów dystrybucji produktów, i dla zabezpieczenia przed
produktami podrobionymi, stosuje się technologie zarządzania
inwentarzem, jak na przykład: połączenie systemu identyfikacji
pojedynczych produktów (dwuwymiarowe kody kreskowe) z wykorzystaniem
zdalnej identyfikacji radiowej (RFID). Poprzez swoje Wspólne Centrum Badawcze
aktywne w tej dziedzinie, Komisja sporządzi następnie sprawozdanie
podsumowując, jak nowe rozwiązania technologiczne wzmacniające
pozycję konsumentów będą pomocne w walce z podrabianiem i
piractwem. Aby pomóc odkryć pochodzenie towarów transportowanych oraz w
ramach wspierania procesu oceny ryzyka, finansowane poprzez program ramowy UE w
zakresie badań i rozwoju badania nad bezpieczeństwem koncentrują
się na łańcuchach dostaw kontenerowych. Niezależnie,
staraniem Wspólnego Centrum Badawczego opracowano również narzędzie
informatyczne pn. Contraffic, pozwalające służbom celnym
na analizę tras i przemieszczeń poszczególnych ładunków
kontenerowych sprowadzanych do UE[13].
Proponowane warsztaty będą służyły ocenie
możliwości zastosowania technologii identyfikacji i śledzenia
różnorakich form dystrybucji i sprzedaży detalicznej w różnych
modelach biznesowych, na których opierają się przedsiębiorstwa
sektorów o dużym nasyceniu PWI, a także poinformowaniu
uczestniczących przedsiębiorców o sprawdzonych rozwiązaniach. Działanie
2: Komisja zainicjuje serię konsultacji z
udziałem wszystkich zainteresowanych stron, w tym społeczeństwa
obywatelskiego, w odniesieniu do stosowania należytej staranności w
całym łańcuchu dostaw w celu zapobiegania naruszaniu
własności intelektualnej na skalę komercyjną. Na podstawie
zebranych informacji, zamierza następnie opracować unijny system
należytej staranności dla tych potrzeb. W pierwszym rzędzie
będzie ona starać się zachęcać do dobrowolnego
korzystania z tego mechanizmu, pod ścisłą obserwacją, by
monitorować ewentualne zapotrzebowanie na kolejne inicjatywy. 2.3. Zasada podążania
śladem pieniędzy („follow the money”): dialogi zainteresowanych z
całej branży o niedopuszczaniu fałszywych produktów do obiegu
internetowego Zawieranie umów
między podmiotami praw i godnymi zaufania partnerami biznesowymi,
dotyczących zaopatrzenia, promocji, dystrybucji i sprzedaży ich
produktów jest bardzo ważne w kontekście spełnienia dwóch celów:
szybkiego wykrywania i przerwania działalności fałszerskiej na
skalę komercyjną. Wszelkie takie porozumienia powinny zawierać
integralne mechanizmy ochrony praw podstawowych i konkurencyjnego
środowiska, skoncentrowane w szczególności na zapobieganiu
potencjalnym nadużyciom. Takie umowy, gdy są prawidłowo
stosowane, to mechanizm szybkiego reagowania w razie naruszenia WI. Dialogi
zmierzające do zawarcia takich umów obejmują spotkania
reprezentatywnej grupy zainteresowanych stron, skupione na konkretnych
problemach oraz szukaniu praktycznych rozwiązań, które muszą
być realistyczne, zrównoważone, proporcjonalne i sprawiedliwe dla
wszystkich zainteresowanych. Zainicjowane przez Komisję dialogi mają
zmierzać do ułatwienia opracowywania protokołów ustaleń,
ustanawiających zasady, które można stosować w ramach umów
dwustronnych. Celem jest pozbawienie osób naruszających
własność intelektualną nieuczciwego dochodu. Dialog
pierwszy, poświęcony ograniczeniu sprzedaży podrabianych
produktów na platformach internetowych, doprowadził do sporządzenia
stosownego protokołu ustaleń w 2011 r.[14].
Stosowne sprawozdanie z oceny z kwietnia 2013 r.[15]
zawierało wniosek, że można je poszerzyć, w celu
włączenia kolejnych zainteresowanych stron. Uwzględniając
wszystkie zmiany sytuacji, Komisja podejmie nowe dialogi zainteresowanych stron
w 2014 r. i 2015 r., z udziałem podmiotów świadczących usługi
reklamowe, usługi płatnicze oraz spedycyjne, z myślą o
osiągnięciu w 2015 r. dalszych protokołów ustaleń, które
pomogą w niedopuszczaniu fałszywych produktów do obiegu
internetowego. Równolegle, obserwatorium będzie przeprowadzać
analizę porównawczą wspólnych praktyk pomiędzy posiadaczami praw
i partnerami biznesowymi z siedzibą w państwach członkowskich
i krajach trzecich. Działanie
3: Komisja ułatwi rozwój dalszych dobrowolnych
protokołów ustaleń w celu zmniejszenia intratności naruszeń
o skali komercyjnej w środowisku online, w wyniku dialogu z
zainteresowanymi stronami z udziałem dostawców usług reklamowych oraz
usług w zakresie płatności i transportu. 2.4. Pomoc MŚP w egzekwowaniu
ich praw własności intelektualnej UE zapewnia
harmonizację zasad roszczeń w sprawach cywilnych w przypadku naruszenia
praw własności intelektualnej w dyrektywie z 2004 r. w sprawie
egzekwowania praw własności intelektualnej[16]. W
nawiązaniu do komunikatu z 2010 r.[17]
Komisja podjęła szeroko zakrojone konsultacje społeczne,
mające na celu potwierdzenie, czy jej tekst jest wciąż
odpowiedni wobec licznych wyzwań na polu egzekwowania praw
własności intelektualnej. Pod koniec 2012 r. Komisja
udostępniła zainteresowanym stronom kwestionariusz w celu zebrania
informacji, służących sprawdzeniu faktycznej
ogólnodostępności dróg dochodzenia roszczeń ponad granicami w
sprawach cywilnych naruszeń WI dla wszystkich podmiotów praw, a
zwłaszcza dla MŚP. Ponadto zbadała, czy sądy w
państwach członkowskich działały wystarczająco szybko
oraz czy nie brakowało im odpowiedniej specjalizacji. Wyniki badania
opublikowano w styczniu 2013 r.[18].
Na tej podstawie Komisja rozważy, czy konieczne są dalsze
działania w celu usprawnienia pewnych procedur dochodzenia roszczeń w
sprawach cywilnych, jak choćby roszczeń o niewielkiej wartości,
na rzecz małych i średnich przedsiębiorstw. Wysokie koszty i
komplikacje postępowania często zniechęcają innowacyjne
MŚP do egzekwowania ich praw własności intelektualnej, nawet
wynikających z kluczowych patentów stanowiących standard (SEP), a co
za tym idzie mogą prowadzić do nadużyć na rynku przez
większych konkurentów. Na szczeblu Unii istnieje już szereg aktów
prawnych w dziedzinie postępowania cywilnego. Ostatnio Komisja
wystąpiła z wnioskiem[19]
dotyczącym usprawnienia i ulepszenia obecnej formy europejskiego
postępowania w sprawie drobnych roszczeń, w postaci jednolitej formy
postępowania dostępnej we wszystkich państwach Unii (na mocy
rozporządzenia (WE) nr 861/2007). Był to kolejny element całego
zbioru inicjatyw Komisji mających skłonić państwa
członkowskie do poprawy skuteczności ich krajowych systemów wymiaru
sprawiedliwości, jak chociażby unijna tablica wyników wymiaru
sprawiedliwości[20]. Działanie
4: Komisja zamierza poddać analizie i
opisać w sprawozdaniu wszystkie aktualne inicjatywy krajowe
zmierzające do poprawy procedur dochodzenia roszczeń cywilnych dla
MŚP, zwłaszcza w odniesieniu do roszczeń o nieznacznej
wartości, a następnie rozważyć możliwości
dalszych działań w tej dziedzinie. Wysokie koszty i
stopień komplikacji procesu sądowego często
zniechęcają innowacyjne MŚP do egzekwowania swoich praw
własności intelektualnej. W związku z tym dochody MŚP z
innowacyjnych inwestycji wciąż pozostawiają do życzenia,
powstrzymując je przed rozszerzaniem działań w zakresie
badań i rozwoju. W niektórych państwach członkowskich działają
krajowe programy i fundusze, mające na celu uregulowanie tej sytuacji, np.
poprzez poprawę możliwości ubezpieczenia kosztów ochrony
prawnej[ w sprawach patentowych]. W 2015 r., w razie potrzeby, Komisja dokona z
pomocą obserwatorium przeglądu skuteczności wspomnianych
systemów krajowych, jak również systemów krajów trzecich. Na tej podstawie
Komisja będzie zasięgała opinii w sprawie wyników przeglądu
za pośrednictwem zielonej księgi, prowadząc ewentualnie do
inicjatywy politycznej, gdyby zaszła taka potrzeba. Działanie
5: Komisja wyda zieloną księgę, aby
skonsultować z zainteresowanymi stronami potrzebę dalszych
działań UE w oparciu o najlepsze rozwiązania stosowane w
systemach wsparcia MŚP finansowanych na szczeblu krajowym w celu
egzekwowania przysługujących im praw własności
intelektualnej. Obserwatorium
mogłoby z pożytkiem uwzględnić w swoich różnych
działaniach specyfikę MŚP, w tym ich ograniczone zasoby,
jeżeli chodzi o egzekwowanie ich praw własności intelektualnej.
Jako podmioty praw, MŚP często potrzebują więcej informacji
w celu dostosowania swoich strategii marketingu lub dystrybucji, może je
ograniczać również brak umiejętności i wiedzy
specjalistycznej, aby skutecznie chronić swoją
własność intelektualną. Dlatego też Komisja nie
szczędzi wysiłków na rzecz rozwijania systemu wsparcia[21]
uwzględniającego również kwestie egzekwowania własnych
praw, umacnia i koordynuje wysiłki szczebla krajowego poprzez projekt
IPorta; udziela przy tym doradztwa w sprawach WI w działalności
międzynarodowej w Europejskim Punkcie Informacyjnym IPR, i w punktach
informacyjnych PWI dla MŚP w krajach trzecich[22].
System ten współpracuje ściśle z sektorem ogólnego wsparcia dla
przedsiębiorstw, krajowym wsparciem ds. WI i z obserwatorium. 2.5. Systemy zwrotu
zapłaconej sumy: narzędzie dla konsumenta Wystawcy
niektórych kart kredytowych i debetowych oferują systemy zwrotu
zapłaty, do pewnej wartości, dzięki którym konsument może
zakwestionować i odmówić zapłaty za usługi lub produkty,
których nie chciałby zakupić, gdyby miał świadomość,
że ma do czynienia z podróbką. W niektórych państwach
członkowskich systemy te są wymagane przez prawo. Systemy takie
oczywiście łagodzą skutki nadużyć finansowych, lecz
mogą także przyczyniać się do tego, że konsumenci,
którzy otrzymali towary i usługi z naruszeniem prawa WI nie musieliby za
nie płacić lub mogą następnie ubiegać się o
odszkodowanie. Programy te mogą odegrać istotną rolę w
ograniczaniu nieuczciwie zdobytych zysków dostawców podróbek. W 2014 r.
Komisja rozpocznie konsultacje na temat systemów zwrotu płatności i
innych systemów potwierdzenia płatności, które mogłyby
ograniczyć wpływy z działalności naruszającej prawa WI
na skalę komercyjną. Poprzez publiczne konsultacje zbadane
zostaną możliwości podjęcia działań w tej
dziedzinie. Działanie
6: Komisja opublikuje zieloną księgę,
aby skonsultować się z zainteresowanymi stronami na temat wpływu
systemów zwrotu i pokrewnych na zwalczanie naruszeń praw
własności intelektualnej na skalę komercyjną. Na tej
podstawie będzie badała możliwości i zakres ewentualnych
działań, jakie mogłaby podjąć w tej sprawie.
3.
Współdziałanie władz publicznych
3.1. Współpraca między
organami krajowymi W Europie bez
granic wewnętrznych, ze względu na transnarodowy charakter
przestępczości zorganizowanej zaangażowanej w łamanie PWI,
zachodzi pilna potrzeba zacieśnienia współpracy między organami
krajowymi, instytucjami UE, agencjami UE w dziedzinie wymiaru
sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, odpowiednimi państwami
trzecimi i innymi partnerami. W tym kontekście w czerwcu 2013 r. Rada ds.
Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych postanowiła[23] – w
szczególności w świetle przeprowadzonej przez Europol oceny
zagrożenia poważną i zorganizowaną
przestępczością – uznać za priorytet na lata 2014-2017
rozbicie grup przestępczości zorganizowanej zaangażowanych w
produkcję i dystrybucję podrobionych towarów z pogwałceniem
przepisów ochrony zdrowia, bezpieczeństwa – w tym: żywności –
oraz wytwarzanie towarów niespełniających stosownych norm. Mając na
celu realizowanie kolejnych priorytetów wspomnianych konkluzji Rady w sprawie
zwalczania poważnej i zorganizowanej przestępczości,
państwa członkowskie pracują nad rocznymi planami
działań operacyjnych przy udziale Sekretariatu Rady, Komisji,
Eurojustu, Europolu i innych zainteresowanych agencji unijnych[24].
Realizacja tych działań będzie regularnie monitorowana. Komisja
jest gotowa wspierać państwa członkowskie poprzez możliwe
środki współfinansowania takich działań. Unijny plan
działań w obszarze ceł służący zwalczaniu
naruszania PWI w latach 2013-2017[25]
stanowi ramy wspólnych działań z udziałem 28 krajowych
administracji celnych w celu sprawniejszego zwalczania przypadków naruszeń
PWI na zewnętrznych granicach UE. Przewiduje on opracowywanie
dostosowanych do potrzeb rozwiązań w kwestii dostaw towarów
naruszających PWI zakupionych w internecie za pośrednictwem
usług kurierskich i paczek pocztowych. Dalsza kontynuacja
współpracy transgranicznej i międzyinstytucjonalnej jest konieczna.
Komisja zorganizuje w 2015 r. konferencję z udziałem przedstawicieli
organów celnych, policji i wymiaru sprawiedliwości, aby
określić, w jaki sposób można doprowadzić do takiej
wzmocnionej współpracy. To trudne
zadanie, jakim jest dokładniejsze monitorowanie ewoluujących
tendencji w egzekwowaniu PWI poza granicami UE, omawiane jest równolegle w
komunikacie Komisji o aktualizacji jej własnej „Strategii egzekwowania
praw własności intelektualnej w krajach trzecich” z 2004 r.[26]. W
kontekście negocjacji umów o wolnym handlu, UE ma zamiar uzyskać
istotne zobowiązania ze strony rządów państw trzecich, aby
osiągnąć wysoki poziom egzekwowania praw własności
intelektualnej, i ułatwić w ten sposób handel produktami o dużym
nasyceniu WI. Należy również pogłębić
współpracę organów celnych w całej UE i krajach trzecich w
odniesieniu do handlu podróbkami, jak to przewidywał unijny plan
działań w obszarze ceł[27]. Niektóre
państwa członkowskie ustanowiły specjalne jednostki ds.
przestępczości w sferze WI podlegające ich jurysdykcji, w celu
uniknięcia dublowania działań w ramach strategii egzekwowania
przepisów WI przez właściwe organy w tych państwach
członkowskich. Obserwuje się niedociągnięcia i podobne
ryzyko powielania działań w ramach współpracy między
państwami członkowskimi. Władze często mają
trudności w śledzeniu i wykrywani działań związanych z
łamaniem PWI ponad granicami w obrębie Unii, a tym samym rzadko
mogą zaplanować i przeprowadzić dochodzenia i operacje
transgraniczne w ramach jednolitego rynku. Bez
szkody dla prowadzonych obecnie postępowań[28],
Komisja stwierdza, że współdziałanie wszystkich organów
krajowych odgrywających rolę w ochronie WI może być
pogłębione poprzez utworzenie grupy ekspertów z udziałem organów
wszystkich zainteresowanych państw członkowskich[29]. To
gremium, umożliwiające zarówno wymianę najlepszych praktyk, jak
i debatę nad ukierunkowaniem polityki WI, mogłoby wnieść
istotny wkład w zwiększenie skuteczności egzekwowania PWI przez
UE[30]. Działanie
7: Komisja ustanowi grupę ekspertów państw
członkowskich ds. egzekwowania praw własności intelektualnej,
gdzie państwa członkowskie mogą wymieniać najlepsze praktyki
dotyczące działań wszystkich swoich odpowiednich organów w UE i
dzielić się informacjami o skutkach wdrożenia tego planu
działania. 3.2. Szkolenia dla organów
krajowych w obrębie jednolitego rynku Szkolenie
organów krajowych w celu uwzględnienia tendencji i modeli biznesowych
związanych z działalnością naruszającą PWI, a
także wymiany najlepszych praktyk w zakresie technik identyfikacji w
znacznej mierze odbywa się na szczeblu krajowym. Ponadto, nawet w przypadku,
gdy uda się przeprowadzić szkolenia transgraniczne i działania
na rzecz budowania wiedzy, to często ograniczają się one do
jednego rodzaju organu egzekwowania prawa, nie traktując przekrojowo
wszystkich zainteresowanych władz. W kontekście jednolitego rynku zachodzi
zatem pilna potrzeba opracowania programów szkoleniowych dotyczących
transgranicznych metod egzekwowania praw WI. W 2012 r. i 2013 r. obserwatorium
prowadziło seminaria służące budowaniu wiedzy dla
urzędników organów ścigania na temat podrobionych pestycydów i
przestępczości farmaceutycznej. Na tej podstawie należałoby
obecnie rozważyć program szkoleń dla urzędników krajowych
zaangażowanych w egzekwowanie własności intelektualnej w
terenie. Tymczasem Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO)
zorganizował w maju 2013 r. seminarium o egzekwowaniu praw do ochrony
odmian roślin adresowane do wszystkich kategorii praktyków
wyspecjalizowanych w tej dziedzinie. W 2014 r. obserwatorium będzie nadal
dopracowywało kompleksowy zestaw sektorowych programów szkoleniowych z zakresu
egzekwowania przepisów WI, dla organów państw członkowskich. Programy
te są skoordynowane z Europolem, Eurojustem, Europejskim Kolegium
Policyjnym (CEPOL) i CPVO. Równolegle trwa
opracowywanie szkoleń dla prawników w UE zainteresowanych prawem
własności intelektualnej, co może również prowadzić do
skutecznej poprawy egzekwowania praw własności intelektualnej i
egzekucji odszkodowania. W tym celu
Komisja będzie propagowała szkolenia dla prawników w zakresie
unijnego prawodawstwa PWI, w szczególności wykorzysta w jak największym
stopniu europejski portal e-Justice[31],
rozpowszechniając gotowe materiały szkoleniowe. Działanie
8: Komisja będzie wspierać obserwatorium w
pracach nad wszechstronnym zbiorem sektorowych programów szkoleniowych w
zakresie egzekwowania praw własności intelektualnej przeznaczonych
dla organów państw członkowskich w kontekście jednolitego rynku. 3.3. Odpowiedzialność
publicznych zleceniodawców za przegląd zamówień publicznych na
produkty potencjalnie wiążące się z naruszeniem WI W ramach
udzielania zamówień publicznych w Unii mogą zdarzyć się
przypadki wprowadzenia do usług sektora publicznego produktów
naruszających prawa WI. W pierwszym etapie, w 2014 r., Komisja będzie
wspierać lepszą wymianę informacji w tych kwestiach między
organami publicznymi państw członkowskich , a także przeprowadzi
w tym celu konsultacje na forum grupy ekspertów państw członkowskich
ds. zamówień publicznych. Warsztaty tematyczne zorganizowane przez
obserwatorium, umożliwią również władzom publicznym z
różnych państw członkowskich omówienie problemów, jakie
napotykają, a także wymianę najlepszych praktyk. Ponadto Komisja
przeprowadzi pierwszy sektorowy pilotaż poprzez kontrolę
zamówień publicznych w sektorze medycznym, aby ocenić skalę
problemu w tej dziedzinie. Na podstawie tych działań Komisja
publikuje i propaguje wytyczne dotyczące metodyki wsparcia organów
publicznych w wykrywaniu podrobionych produktów wprowadzanych do obrotu w
sektorze usług publicznych i zapobieganiu takim praktykom. Działanie
9: Komisja zamierza opracować, propagować i
opublikować wytyczne dotyczące najlepszych praktyk dla organów
publicznych, służących unikaniu zakupu podrabianych towarów.
4.
Poprawa monitorowania i orientacji polityki
egzekwowania własności intelektualnej.
4.1. Analiza trendów w sferze WI
oraz w działalności łamiącej PWI Z punktu
widzenia interesu publicznego założenia polityki egzekwowania praw
własności intelektualnej powinny być ukierunkowane na te
działania naruszające prawo na skalę komercyjną, które
najczęściej szkodzą inwestycji w twórcze innowacje i
powodują największe szkody z punktu widzenia dobrobytu konsumentów i
wzrostu gospodarczego. W tym kontekście należy obiektywnie
określić, które sektory o dużym nasyceniu WI ponoszą
najbardziej poważne szkody z działalności naruszającej PWI,
a następnie monitorować je systematycznie tak, ażeby
narzędzia polityki określone w niniejszym komunikacie tudzież
prawne ścieżki dochodzenia roszczeń były skuteczne. We
wrześniu 2013 r. Europejski Urząd Patentowy (EPO) wraz z Urzędem
Harmonizacji Rynku Wewnętrznego ogłosiły badanie mające
przynieść wstępną ocenę sektorów o największym
nasyceniu WI w całej UE[32].
Owoce drugiego etapu sprawozdania EPO i UHRW na temat sektorów o
największym nasyceniu WI będą opublikowane jesienią 2014 r[33]. Gdy tylko rozpoznamy sektory o największym
nasyceniu WI, konieczne będzie zastosowanie rzetelnych metod dla
oszacowania skali naruszeń WI na skalę komercyjną w tych
sektorach[34].
Wraz z obserwatorium, Komisja przedstawi do 2015 r. zestaw przejrzystych i
praktycznych wzorów pomocnych dla oszacowania tendencji działalności
naruszającej PWI w sektorach o znacznym nasyceniu WI. Z kolei w
odniesieniu do sektorów o znacznym nasyceniu WI oferujących swoje produkty
w Internecie i skonfrontowanych z konkurencją „bezpłatnych” nielegalnych
produktów naruszających PWI, Komisja przeprowadzi badanie w celu oceny
skutków wypychania z rynku legalnych produktów za sprawą wyrobów
naruszających PWI. Zakończenie tych prac nastąpi przed
końcem 2014 r. Wraz z obserwatorium Komisja rozpoczyna również
badanie dotyczące naruszeń licencji creative commons przez
podmioty popełniające naruszenie PWI w celu zawłaszczenia
dzieł stanowiących własność publiczną. Ponadto
obserwatorium podejmie badania w zakresie zachowań i postaw osób z
młodego pokolenia w odniesieniu do wzorców konsumpcji produktów, do
których prawa własności intelektualnej mają zastosowanie. W
kontekście prowadzonych prac w dziedzinie polityki celnej, Komisja
będzie nadal gromadzić i udostępniać dane na temat
produktów zatrzymanych przez organy celne na granicach zewnętrznych UE.
Informacje te będą uzupełniane przez dane dotyczące
naruszeń PWI odnotowanych w obrębie jednolitego rynku[35].
Równolegle, obserwatorium, z pomocą odpowiednich organów krajowych,
pracuje nad stworzeniem bazy danych orzecznictwa obejmującego przypadki
łamania prawa własności intelektualnej. W celu
zapewnienia, by te zbiory danych stosowane były w dobrej wierze, w celu
zapewnienia polityki egzekwowania praw własności intelektualnej
opartej na przejrzystych podstawach ekonomicznych, poczynając od 2014 r.
Komisja zamierza przedstawiać sprawozdania gospodarcze w tej dziedzinie.
Będą one służyć jako narzędzie monitorowania
polityki Komisji wobec działalności naruszającej PWI na
skalę komercyjną. Działanie
10: Komisja opublikuje dwuletni raport o skutkach
gospodarczych unijnej polityki w dziedzinie WI, który będzie
skuteczniejszym narzędziem monitorowania postępów w realizacji nowej
unijnej polityki egzekwowania PWI, jaką zarysowuje niniejszy komunikat. [1] Konkluzje Rady Europejskiej z 20-21 marca 2014 r.,
s. 5 i s. 6. [2] Intellectual Property Rights intensive industries:
contribution to economic performance and employment in Europe (Sektory o
większym nasyceniu własnością intelektualną:
wkład w wyniki gospodarcze i wpływ na rynek pracy w Europie).
Zob.: oami.europa.eu. [3] Zob.:
ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property. [4] Opracowanie firmy RAND Europe z 2012 r. – sprawozdanie
na temat skali łamania praw własności intelektualnej na rynku
wewnętrznym („Measuring IPR infringements in the internal market”) omawia
sfinansowane przez przemysł oceny tej kwestii i ich ograniczenia: http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/ipr_infringment-report_en.pdf [5] Zob.: kroll.com. [6] Zob.: ec.europa.eu/taxation_customs. [7] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/246390/horr73.pdf.
Cyberprzestępczość nie jest uwzględniona w tych szacunkach. [8] Proponowane działania nie wywierają na
budżet żadnego wpływu, który wykraczałby poza środki
przewidziane na ten cel na nadchodzące lata zgodnie z oficjalnym programem
Komisji. [9] Rozporządzenie (UE) nr 386/2012 z dnia
19.4.2012 r. powierza UHRW rozmaite zadania mające na celu ułatwienie
i wspieranie działań organów krajowych, sektora prywatnego i
instytucji unijnych w zakresie walki z naruszaniem praw własności
intelektualnej. Zadania te nie obejmują udziału w konkretnych
operacjach bądź dochodzeniach prowadzonych przez władze krajowe,
ani kwestii objętych częścią III, tytuł V Traktatu o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej (np. współpracy policyjnej i w sprawach
karnych). [10] Zob.: oami.europa.eu. [11] Komisja podjęła niedawno inicjatywę, która
ma zwrócić uwagę na szkodliwy wpływ naruszeń
własności intelektualnej ze szkodą dla legalnych produktów –
zwłaszcza w pewnych sektorach – na ekonomiczną sytuację
obywateli, związany z uszczupleniem rynku pracy oraz wpływów do
budżetu państwa. Prawdziwa cena podrabianych produktów – bliższe
informacje: http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/tajani/stop-fakes/index_pl.htm [12] Rozporządzenie (UE) nr 995/2010 z dnia
20.10.2010 r. ustanawia obowiązek należytej staranności dla
podmiotów gospodarczych wprowadzających produkty z drewna na rynek. [13] Zob.: ec.europa.eu/dgs/jrc. [14] Zob.:
ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement. [15] COM(2013) 209 z 18.4.2013. [16] Dyrektywa 2004/48/WE z 29.4.2004. [17] COM(2010)
779 z 22.12.2010 r. [18] Zob.:
ec.europa.eu/internal_market/consultations. [19] COM(2013) 794 final [20] http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/justice_scoreboard_communication_en.pdf [21] http://ec.europa.eu/enterprise/initiatives/ipr/what-are-iprs/index_en.htm [22] [Więcej informacji na ten temat zawiera
przywołany wyżej komunikat Komisji „Handel, wzrost gospodarczy i
prawa własności intelektualnej – na rzecz ochrony i egzekwowania praw
własności intelektualnej w krajach trzecich” COM 2014 (…).] [23] Konkluzje Rady z dnia 7.6.2013 r. określające
priorytety w walce z poważną i zorganizowaną
przestępczością. [24] Działania te zmierzają w szczególności do
poprawy jakości informacji i danych wywiadowczych dla celów analizy
strategicznej i operacyjnej, rozpoznawania priorytetowych, znaczących grup
przestępczości zorganizowanej do rozpracowania, rozwijania
dochodzeń finansowych i narzędzi odzyskiwania mienia, propagowania
multidyscyplinarnej współpracy w ramach UE oraz usprawnienia
współpracy z najważniejszymi krajami pochodzenia i tranzytu oraz
wszelkimi odpowiednimi partnerami. [25] Rezolucja Rady z dnia 10.12.2012 r. [26] Dz.U. C 129 z 26.5.2005, s. 3. [27] Tamże. [28] Szczególnie w ramach unijnego planu działań w
obszarze ceł lub przez unijne instrumenty walki z poważną
przestępczością i zorganizowaną
przestępczością, zob. Dz.U. C 80 z 19.3.2013 r., s. 1. [29] mogłoby również nadzorować wykorzystanie
wspólnych narzędzi, takich jak baza danych dotycząca egzekwowania PWI
czy opracowane przez obserwatorium ACIST. [30] Zakres kompetencji i mandat grupy ekspertów zostaną
określone decyzją Komisji w 2014 r. [31] Zob.: e-justice.europa.eu. [32] Nasycone prawami własności intelektualnej
gałęzi przemysłu, op. cit. [33] Analiza baz danych dotyczących przedsiębiorstw
pomoże ustalić sektory o największym nasyceniu WI na
poziomie krajowym, oszacować ich wkład w gospodarkę
poszczególnych państw członkowskich, i wreszcie ocenić,
w jakim stopniu MŚP korzystają z praw własności
intelektualnej. [34] W roku 2012 natomiast ukończony został
przywołany wyżej raport RAND Europe opracowany dla Komisji (Measuring
IPR infringements in the internal market. Zob.: rand.org/randeurope)
agregujący dane z około 200 uprzednich badań - z
uwzględnieniem ich metodologicznych silnych i słabych stron oraz
zakresu badanych danych. Na tej podstawie Komisja zaproponowała
opartą na wzajemnej ocenie metodologię, która mogłaby być
stosowana w celu oszacowania poziomu działalności naruszającej
PWI w gospodarce. [35] Dane te będą gromadzone za pomocą
narzędzia wsparcia rozpoznania w zakresie podrabiania towarów (ACIST)
opracowanego staraniem UHRW przy udziale Europolu: https://www.tmdn.org/enforcementintelligence-webapp/