(1)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 820/2011 (2) przewidziano zatwierdzenie substancji czynnej terbutyloazyna i, co za tym idzie, umieszczenie terbutyloazyny w załączniku do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (3).

(2)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 820/2011 przewiduje również przedłożenie dalszych informacji potwierdzających dotyczących specyfikacji materiału technicznego produkowanego do celów handlowych, w tym informacji o znaczeniu zanieczyszczeń, równoważności specyfikacji materiału technicznego produkowanego do celów handlowych oraz specyfikacji materiału badawczego stosowanego w badaniach toksyczności, a także oceny narażenia wód podziemnych w odniesieniu do niezidentyfikowanych metabolitów LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 i LM6.

(3)

Ponadto rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 820/2011 zawiera wymóg, by wnioskodawca przedłożył informacje potwierdzające dotyczące znaczenia metabolitów MT1, MT13, MT14 oraz niezidentyfikowanych metabolitów LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 i LM6 w odniesieniu do raka, o ile terbutyloazyna została sklasyfikowana w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 (4) ze zwrotem „podejrzewa się, że powoduje raka”.

(4)

Wnioskodawca przedłożył dodatkowe informacje w terminach przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 820/2011. W odniesieniu do znaczenia określonych metabolitów terbutyloazyny w przypadku gdy terbutyloazyna została sklasyfikowana w rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 ze zwrotem „podejrzewa się, że powoduje raka”, Komitet ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemikaliów przyjął w dniu 5 czerwca 2015 r. opinię (5) potwierdzającą, że terbutyloazyny nie należy klasyfikować ze zwrotem „podejrzewa się, że powoduje raka”, co sprawia, że odpowiednie informacje potwierdzające są zbędne.

(5)

Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy – Zjednoczone Królestwo – oceniło dodatkowe informacje przedłożone przez wnioskodawcę. W dniu 6 sierpnia 2015 r. Zjednoczone Królestwo przedstawiło swoją ocenę, w formie addendum do projektu sprawozdania z oceny, pozostałym państwom członkowskim, Komisji i Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”).

(6)

Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy skonsultowało się z pozostałymi państwami członkowskimi, wnioskodawcą i Urzędem i zwróciło się do nich o przedstawienie uwag do addendum do projektu sprawozdania z oceny. W dniu 20 stycznia 2016 r. Urząd opublikował sprawozdanie techniczne (6) podsumowujące wyniki tych konsultacji w sprawie terbutyloazyny.

(7)

Biorąc pod uwagę ocenę państwa członkowskiego pełniącego rolę sprawozdawcy oraz sprawozdanie techniczne, Komisja uważa, że wymóg przedłożenia informacji potwierdzających dotyczących specyfikacji materiału technicznego produkowanego do celów handlowych, w tym informacji o znaczeniu zanieczyszczeń, oraz równoważności specyfikacji materiału technicznego produkowanego do celów handlowych i specyfikacji materiału badawczego stosowanego w badaniach toksyczności można uznać za spełniony, pod warunkiem obniżenia obecnie ustalonych najwyższych dopuszczalnych poziomów odnośnych zanieczyszczeń (propazyna i symazyna) w wyprodukowanym materiale technicznym.

(8)

Komisja przeprowadziła dalsze konsultacje z Urzędem dotyczące narażenia wód podziemnych na metabolity terbutyloazyny. W dniach 29 czerwca 2017 r. (7) i 19 września 2019 r. (8) Urząd opublikował zaktualizowane wnioski z oceny dodatkowych informacji. Urząd stwierdził ryzyko dla niemowląt i małych dzieci w pewnych warunkach stosowania wynikające z narażenia na metabolity terbutyloazyny poprzez żywność i wodę pitną, na podstawie dodatkowych informacji przedstawionych przez wnioskodawcę i na podstawie stosowania terbutyloazyny co roku na tym samym polu w ilości 850 g/ha. Ponadto w przypadku gdy terbutyloazyna jest stosowana co roku w maksymalnej ilości 850 g/ha, przewiduje się, że w wodach podziemnych wystąpią dwa metabolity terbutyloazyny (LM3 i LM6) w ilości powyżej 0,75 μg/l we wszystkich scenariuszach, co powoduje konieczność przeprowadzenia oceny ryzyka dla konsumentów. Oceny tej nie można było jednak przeprowadzić, ponieważ na podstawie dostępnych danych nie można było ustalić wartości referencyjnych bezpiecznych dla zdrowia.

(9)

Projekt sprawozdania z oceny, addendum do projektu sprawozdania z oceny i wnioski Urzędu zostały zweryfikowane przez państwa członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz i sfinalizowane w dniu 24 marca 2021 r. w formie zaktualizowanego sprawozdania z przeglądu dotyczącego terbutyloazyny.

(10)

Wnioskodawcy umożliwiono przedstawienie uwag do zaktualizowanego sprawozdania z przeglądu.

(11)

Komisja stwierdziła, że dodatkowe informacje dostarczone przez wnioskodawcę nie są wystarczające, aby wykluczyć ryzyko dla konsumentów wynikające z narażenia na metabolity terbutyloazyny, w przypadku gdy jest ona stosowana co roku na tym samym polu w maksymalnej ilości 850 g/ha.

(12)

W związku z tym konieczne i właściwe jest ograniczenie zatwierdzenia terbutyloazyny do stosowania wyłącznie co trzy lata na tym samym polu w maksymalnej ilości 850 g/ha. Konieczna jest również zmiana najwyższych dopuszczalnych poziomów odpowiednich zanieczyszczeń propazyny i symazyny, które są dozwolone w materiale technicznym produkowanym do celów handlowych.

(13)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 820/2011 i (UE) nr 540/2011.

(14)

Państwom członkowskim należy dać czas na zmianę lub cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające terbutyloazynę, które nie są zgodne z zaostrzonymi warunkami zatwierdzenia.

(15)

Jeśli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających terbutyloazynę, okres ten powinien upłynąć najpóźniej 12 miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

(16)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,