30.4.2005

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 106/19

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Gerechtshof te Amsterdam z dnia 18 lutego 2005 r. w sprawie ASM Lithography B.V. przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond

(Sprawa C-100/05)

(2005/C 106/35)

Język postępowania: niderlandzki

W dniu 28 lutego 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Gerechtshof te Amsterdam (Niderlandy) z dnia 18 lutego 2005 r. w sprawie ASM Lithography B.V. przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond.

Gerechtshof te Amsterdam zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Czy w odniesieniu do rozpatrywanych produktów kompensacyjnych (pkt. 2.1. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym) uznanych za dopuszczone do swobodnego obrotu, określenie długu celnego powinno nastąpić na podstawie reguł naliczania wskazanych w art. 122 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego (1) również wówczas, gdy zainteresowana osoba nie złożyła uprzednio wyraźnego wniosku w tym zakresie?

Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest przecząca, czy po poinformowaniu o wysokości należności z tytułu długu celnego określonej na podstawie reguł naliczania wskazanych w art. 121 ust. 1 Wspólnotowego Kodeksu Celnego, należy przychylić się do wniosku o dokonanie (ponownego) obliczenia wysokości długu celnego na podstawie reguł naliczania wskazanych w art. 122 lit. c) Wspólnotowego Kodeksu Celnego, złożonego w związku z wnioskiem o zwrot należności celnych na podstawie art. 236 Wspólnotowego Kodeksu Celnego?

(1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19 października 1992 r., str. 1).