Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 26 czerwca 2025 r. –
CW/Europol i Eurojust (EncroChat)

(sprawa T‑148/24)

Odpowiedzialność pozaumowna – Współpraca organów policji i innych organów ścigania państw członkowskich – Podnoszone niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych – Uchybienie wymogom formalnym – Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania – Brak krzywdy doznanej wskutek działań podjętych przez Europol – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna

1.      Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie podnoszonych zarzutów – Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję Unii – Brak wskazówek co do zarzucanego zachowania – Niedopuszczalność

[art. 268, 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem art. 76 lit. d); rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1727, art. 46 ust. 1]

(zob. pkt 20, 21, 31)

2.      Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Niezgodność z prawem – Szkoda – Związek przyczynowy – Rzeczywista i pewna szkoda – Ciężar dowodu – Skarga nie zawierająca elementów mogących wykazać istnienie i zakres krzywdy – Ciążący na Sądzie obowiązek uzupełnienia argumentacji poprzez poszukiwanie i identyfikowanie takich elementów w załącznikach do pism strony skarżącej lub poprzez nakazanie przedstawienia dowodów – Brak – Oddalenie skargi w całości

(art. 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 85 §§ 1, 2; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/794, art. 50 ust. 1)

(zob. pkt 41, 43, 44, 53, 57, 63, 67, 74, 76)

3.      Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Rozporządzenie 2016/794 – Odpowiedzialność z tytułu niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych – Charakter tej odpowiedzialności – Odpowiedzialność solidarna Europolu i zainteresowanego państwa członkowskiego

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/794, motyw 57, art. 50 ust. 1)

(zob. pkt 72, 73)

Sentencja

1)

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna w zakresie, w jakim jest skierowana przeciwko Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Wymiarów Sprawiedliwości w Sprawach Karnych (Eurojust).

2)

Skarga zostaje oddalona jako prawnie oczywiście bezzasadna w zakresie, w jakim jest skierowana przeciwko Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol).

3)

CW pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Eurojust i Europol.

4)

Królestwo Hiszpanii i Królestwo Niderlandów pokrywają własne koszty.