Skarga wniesiona w dniu 15 kwietnia 2022 r. – Naass i Sea Watch/Frontex

(Sprawa T-205/22)

(2022/C 244/52)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Marie Naass (Berlin, Niemcy), Sea Watch eV (Berlin) (przedstawiciele: adwokaci I. Van Damme i Q. Declève)

Strona pozwana: Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej

Żądania

Skarżący wnoszą do Sądu o:

—	stwierdzenie nieważności decyzji Frontexu DGSC/TO/PAD-2021–00350 z dnia 7 lutego 2022 r.;

—	obciążenie Frontexu kosztami poniesionymi przez skarżących.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnoszą dwa zarzuty.

Zarzut pierwszy, zgodnie z którym w decyzji DGSC/TO/PAD-2021–00350 z dnia 7 lutego 2022 r. Frontex nie uzasadnił prawidłowo odmowy udostępnienia – na podstawie wyjątku dotyczącego bezpieczeństwa publicznego przewidzianego w art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 (1) – pewnych dokumentów odnoszących się do konkretnego wydarzenia na Morzu Śródziemnym w dniu 30 lipca 2021 r.

2.	Zarzut drugi, zgodnie z którym decyzja DGSC/TO/PAD-2021–00350 z dnia 7 lutego 2022 r. narusza art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 ze względu na odmowę udzielenia częściowego dostępu do owych dokumentów.

(1) Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001 L 145, s. 43).