Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 7 grudnia 2022 r. –
Sunrise Medical i Sunrise Medical Logistics/Komisja

(sprawa T‑721/21)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Unia celna – Wspólna taryfa celna – Nomenklatura taryfowa i statystyczna – Klasyfikacja według Nomenklatury scalonej – Pozycja taryfowa – Akt regulacyjny wymagający przyjęcia środków wykonawczych – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty regulacyjne wymagające przyjęcia środków wykonawczych – Pojęcie – Rozporządzenie w sprawie klasyfikacji taryfowej – Włączenie – Możliwe sądowe środki zaskarżenia tych aktów – Istnienie wewnętrznej drogi zaskarżenia środków wykonawczych

(art. 263 akapit czwarty, art. 267, art. 289 ust. 1–3 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013, art. 43–45, art. 57 ust. 4, art. 58 ust. 2; rozporządzenie Komisji 2021/1367)

(zob. pkt 17, 20–23, 36, 37)

Prawa podstawowe – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Kontrola zgodności z prawem aktów Unii – Zasady – Ochrona tego prawa przez sąd Unii lub sądy krajowe w zależności od charakteru prawnego zaskarżonego aktu – Możliwość wykorzystania trybu skargi o stwierdzenie nieważności lub wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w kwestii ważności

(art. 6 ust. 1, art. 19 ust. 1 TUE; art. 263, 267, 277 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47, art. 52 ust. 7)

(zob. pkt 30–35)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie w sprawie klasyfikacji taryfowej – Indywidualne oddziaływanie na skarżących – Kryteria

(art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Komisji 2021/1367, art. 1)

(zob. pkt 50–54)

Sentencja

1)	Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2)	Sunrise Medical BV i Sunrise Medical Logistics BV zostają obciążone kosztami postępowania.