—

stwierdzenie nieważności decyzji D/386/20 z dnia 24 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy sprostowania akt Sysper 2 skarżącego, utrzymanej w mocy decyzją nr R/125/21 wydaną przez organ powołujący w dniu 16 czerwca 2021 r. w odpowiedzi na zażalenie złożone przez skarżącego w dniu 22 lutego 2021 r.;

—

stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 12 listopada 2020 r. (IA nr 32–2020) dotyczącej niewpisania nazwiska skarżącego na listę urzędników awansowanych w 2020 r., utrzymanej w mocy decyzją nr R/80/21 wydaną przez organ powołujący w dniu 8 czerwca 2021 r. w odpowiedzi na zażalenie złożone przez skarżącego w dniu 5 lutego 2021 r.;

—

naprawienie szkody i zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez skarżącego (1);

—

obciążenie strony pozwanej całością kosztów i wydatków.

1.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa i nieprawidłowości zaskarżonych postępowań w sprawie awansu: naruszenia decyzji GIP 45 C(2013)8968 ustanawiającej ogólne przepisy wykonawcze do art. 45 regulaminu pracowniczego; naruszenia art. 45 ust. 1 regulaminu pracowniczego w świetle art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz braku rzeczywistego porównania osiągnięć.

2.

Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie przy stosowaniu kryteriów awansu przewidzianych w art. 45 regulaminu pracowniczego, w świetle art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.