Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 6 kwietnia 2022 r. –
Dorit-DFT/EUIPO – Erwin Suter (DORIT)
(sprawa T‑208/21) ( 1 )
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy DORIT – Wcześniejsze krajowe firmy – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 i art. 52 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 4 i art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72) (zob. pkt 17) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Wymogi – Wykładnia w świetle prawa Unii – Ocena w świetle kryteriów ustanowionych przez prawo krajowe, któremu podlega oznaczenie, na które się powołano [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4, art. 52 ust. 1 lit. c)] (zob. pkt 21–23) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Wymogi – Oznaczenie o zasięgu lokalnym – Środki dowodowe [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4, art. 52 ust. 1 lit. c)] (zob. pkt 26, 49, 50) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Używanie oznaczenia w obrocie handlowym – Kryterium czasowe [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4, art. 52 ust. 1 lit. c)] (zob. pkt 28) |
|
5. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Słowny znak towarowy DORIT i firmy DORIT Fleischereimaschinen GmbH i DORIT – DFT Fleischereimaschinen GmbH [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 4, art. 52 ust. 1 lit. c)] (zob. pkt 31, 32, 43, 74) |
|
6. |
Znak towarowy Unii Europejskiej – Przepisy proceduralne – Moc dowodowa przedstawionych dowodów – Potwierdzone oświadczenia [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 97 ust. 1, lit. f)] (zob. pkt 56, 58) |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Dorit-DFT Fleischereimaschinen GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 228 z 14.6.2021.