|
2.5.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 155/8 |
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 marca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta domstolen – Szwecja) – Norra Stockholm Bygg AB/Per Nycander AB
(Sprawa C-268/21 (1), Norra Stockholm Bygg)
(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona danych osobowych - Rozporządzenie (UE) 2016/679 - Artykuł 6 ust. 3 i 4 - Zgodność przetwarzania z prawem - Przedstawienie dokumentu zawierającego dane osobowe w ramach cywilnego postępowania sądowego - Artykuł 23 ust. 1 lit. f) i j) - Ochrona niezależności sądów i postępowania sądowego - Egzekucja roszczeń cywilnoprawnych - Wymogi, które muszą być spełnione - Uwzględnienie interesu osób, których dane dotyczą - Wyważenie przeciwstawnych interesów - Artykuł 5 - Minimalizacja danych osobowych - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 7 - Prawo do poszanowania życia prywatnego - Artykuł 8 - Prawo do ochrony danych osobowych - Artykuł 47 - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Zasada proporcjonalności)
(2023/C 155/10)
Język postępowania: szwedzki
Sąd odsyłający
Högsta domstolen
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Norra Stockholm Bygg AB
Strona pozwana: Per Nycander AB
Przy udziale: Entral AB
Sentencja
|
1) |
Artykuł 6 ust. 3 i 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych) należy interpretować w ten sposób, że: przepis ten ma zastosowanie w ramach sądowego postępowania cywilnego do przedstawienia jako dowodu rejestru pracowników zawierającego dane osobowe osób trzecich zebrane głównie do celów kontroli podatkowej. |
|
2) |
Artykuły 5 i 6 rozporządzenia 2016/679 należy interpretować w ten sposób, że: przy ocenie kwestii, czy należy nakazać przedstawienie dokumentu zawierającego dane osobowe, sąd krajowy jest zobowiązany uwzględnić interesy osób, których dane dotyczą, i wyważyć je w zależności od okoliczności każdej sprawy, rodzaju postępowania w sprawie i z należytym uwzględnieniem wymogów wynikających z zasady proporcjonalności, a w szczególności wymogów wynikających z zasady minimalizacji danych, o której mowa w art. 5 ust. 1 lit. c) tego rozporządzenia. |