|
5.12.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 463/9 |
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 13 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht München – Niemcy) – KP/TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen
(Sprawa C-256/21) (1)
(Odesłanie prejudycjalne - Znak towarowy Unii Europejskiej - Rozporządzenie (UE) 2017/1001 - Artykuł 124 lit. a) i d) - Artykuł 128 - Właściwość sądów orzekających w sprawach unijnych znaków towarowych - Powództwo o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku towarowego - Roszczenie wzajemne o unieważnienie prawa do znaku - Cofnięcie powództwa o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku - Rozstrzygnięcie roszczenia wzajemnego - Samodzielny charakter roszczenia wzajemnego)
(2022/C 463/10)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Oberlandesgericht München
Strony w postępowaniu główny
Strona powodowa: KP
Strona pozwana: TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen
Sentencja
Artykuł 124 lit. a) i d) oraz art. 128 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
należy interpretować w ten sposób, że:
sąd orzekający w sprawach unijnych znaków towarowych, przed którym toczy się postępowanie o stwierdzenie naruszenia oparte na unijnym znaku towarowym, którego ważność jest kwestionowana w drodze roszczenia wzajemnego o unieważnienie, pozostaje właściwy do wydania orzeczenia w przedmiocie ważności tego znaku towarowego pomimo cofnięcia powództwa głównego.