Sprawa C‑385/20
EL
i
TP
przeciwko
Caixabank SA
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona)
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 7 kwietnia 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Zasada skuteczności – Zasada równoważności – Postępowanie sądowe zmierzające do stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku umownego – Kompetencja sądu krajowego do przeprowadzenia kontroli z urzędu – Postępowanie krajowe w przedmiocie ustalenia kosztów – Podlegające zwrotowi koszty wynagrodzenia adwokata
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Środki mające na celu zaniechanie stosowania nieuczciwych warunków umownych – Ustalenie podlegających zwrotowi kosztów wynagrodzenia adwokata należnego w następstwie powództwa o stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umownego
(dyrektywa Rady 93/13, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1)
(zob. pkt 46–58; pkt 1 sentencji)
Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Środki mające na celu zaniechanie stosowania nieuczciwych warunków umownych – Ustalenie podlegających zwrotowi kosztów wynagrodzenia adwokata należnego w następstwie powództwa o stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umownego
(dyrektywa Rady 93/13, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1)
(zob. pkt 61–67; pkt 2 sentencji)