Sprawa C‑326/20
„MONO” SIA
przeciwko
Valsts ieņēmumu dienests
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā apgabaltiesa]
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 stycznia 2022 r.
Odesłanie prejudycjalne – Podatki akcyzowe – Dyrektywa 2008/118/WE – Zwolnienie ze zharmonizowanego podatku akcyzowego – Wyroby przeznaczone do wykorzystania w kontekście stosunków dyplomatycznych lub konsularnych – Warunki stosowania zwolnienia określone przez przyjmujące państwo członkowskie – Zapłata w formie bezgotówkowej
Przepisy podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 2008/118 – Wyroby objęte podatkiem akcyzowym – Zwolnienie z podatku akcyzowego wyrobów przeznaczonych do wykorzystania w kontekście stosunków dyplomatycznych lub konsularnych – Zakres
[dyrektywa Rady 2008/118, art. 12 ust. 1 lit. a), b)]
(zob. pkt 28–30)
Przepisy podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 2008/118 – Wyroby objęte podatkiem akcyzowym – Zwolnienie z podatku akcyzowego wyrobów przeznaczonych do wykorzystania w kontekście stosunków dyplomatycznych lub konsularnych – Zakres uznania, jakim dysponują państwa członkowskie przy stosowaniu systemu zwolnień – Granice
(rozporządzenie Rady nr 282/2011, art. 51; dyrektywa Rady 2008/118, art. 12, 13)
(zob. pkt 31, 37–41)
Przepisy podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 2008/118 – Wyroby objęte podatkiem akcyzowym – Zwolnienie z podatku akcyzowego wyrobów przeznaczonych do wykorzystania w kontekście stosunków dyplomatycznych lub konsularnych
(dyrektywa Rady 2008/118, art. 12)
(zob. pkt 43, 44–46; sentencja)