Sprawy połączone C‑253/20 i C‑254/20

Impexeco NV
i
PI Pharma NV

przeciwko

Novartis AG
i
Novartis Pharma NV

(wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Hof van beroep te Brussel)

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 17 listopada 2022 r.

Odesłanie prejudycjalne – Artykuły 34 i 36 TFUE – Swobodny przepływ towarów – Własność intelektualna – Znaki towarowe – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 9 ust. 2 – Artykuł 13 – Dyrektywa 2008/95 – Artykuł 5 ust. 1 – Artykuł 7 – Prawa wynikające ze znaku towarowego – Wyczerpanie praw wynikających ze znaku towarowego – Import równoległy produktów leczniczych – Referencyjny produkt leczniczy i generyczny produkt leczniczy – Przedsiębiorstwa gospodarczo powiązane – Przepakowanie generycznego produktu leczniczego – Nowe opakowanie zewnętrzne – Umieszczenie znaku towarowego referencyjnego produktu leczniczego – Sprzeciw właściciela znaku towarowego – Sztuczny podział rynków pomiędzy państwami członkowskimi

  1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Wyczerpanie praw wynikających ze znaku towarowego – Przywóz równoległy leków po ich przepakowaniu i ponownym opatrzeniu znakiem towarowym – Sprzeciw właściciela – Niedopuszczalność – Przesłanki – Sztuczny podział rynków pomiędzy państwami członkowskimi – Konieczność przepakowania produktu leczniczego – Kryteria oceny

    (art. 34, 36 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2013, art. 13 ust. 2; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95, art. 7 ust. 2)

    (zob. pkt 50–56)

  2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Wyczerpanie praw wynikających ze znaku towarowego – Przywóz równoległy leków po ich przepakowaniu i ponownym opatrzeniu znakiem towarowym – Sprzedaż przez właściciela identycznego produktu leczniczego w różnych państwach członkowskich pod różnymi znakami towarowymi – Sprzeciw właściciela – Niedopuszczalność – Przesłanki

    (art. 34, 36 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2013, art. 13 ust. 2; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95, art. 7 ust. 2)

    (zob. pkt 57, 69–73)

  3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Wyczerpanie praw wynikających ze znaku towarowego – Przywóz równoległy leków po ich przepakowaniu i ponownym opatrzeniu znakiem towarowym – Sprzedaż przez właściciela identycznego produktu leczniczego w różnych państwach członkowskich pod różnymi znakami towarowymi – Identyczny produkt leczniczy– Pojęcie

    (art. 34, 36 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2013, art. 13 ust. 2; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95, art. 7 ust. 2)

    (zob. pkt 58, 63–67)

  4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Wyczerpanie praw wynikających ze znaku towarowego – Przywóz równoległy generycznego produktu leczniczego po jego przepakowaniu i ponownym opatrzeniu znakiem towarowym – Umieszczenie znaku towarowego referencyjnego produktu leczniczego – Sprzeciw właściciela znaku towarowego referencyjnego produktu leczniczego i generycznego produktu leczniczego – Dopuszczalność – Przesłanki

    (art. 34, 36 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 9 ust. 2, art. 13 ust. 2; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95, art. 5 ust. 2, art. 7)

    (zob. pkt 74; sentencja)

Zobacz tekst orzeczenia.