Sprawa C‑686/19

SIA „Soho Group”

przeciwko

Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts)]

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 16 lipca 2020 r.

Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Umowy o kredyt konsumencki – Dyrektywa 2008/48/WE – Pojęcie „całkowitego kosztu kredytu ponoszonego przez konsumenta” – Koszty związane z przedłużeniem kredytu

1. Ochrona konsumentów – Umowy o kredyt konsumencki – Dyrektywa Rady 2008/48 – Wymogi dotyczące informacji, które należy wskazać w umowie – Całkowity koszt kredytu ponoszony przez konsumenta – Pojęcie

   [dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48, art. 3 lit. g)]

   (zob. pkt 28–33)

2. Ochrona konsumentów – Umowy o kredyt konsumencki – Dyrektywa Rady 2008/48 – Wymogi dotyczące informacji, które należy wskazać w umowie – Całkowity koszt kredytu ponoszony przez konsumenta – Pojęcie

   [dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48, motywy 19, 20, 43, art. 3 lit. g), art. 5 ust. 1 lit. i), art. 10 ust. 2 lit. g), i), u)]

   (zob. pkt 34–36,48–51, 53; sentencja)

3. Ochrona konsumentów – Umowy o kredyt konsumencki – Dyrektywa Rady 2008/48 – Wymogi dotyczące informacji, które należy wskazać w umowie – Całkowity koszt kredytu ponoszony przez konsumenta – Całkowita kwota do zapłaty przez konsumenta – Pojęcie

   [dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48, art. 3 lit. g), h), i), l), art. 19 ust. 2]

   (zob. pkt 38–44)

Zobacz tekst orzeczenia.