Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 19 marca 2020 r. –
ClientEarth/Komisja

(sprawa C‑612/18 P) ( 1 )

Odwołanie – Dostęp do dokumentów instytucji – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Artykuł 4 ust. 1 lit. a) tiret trzecie i art. 4 ust. 6 – Wyjątki od prawa dostępu – Ochrona interesu publicznego w dziedzinie stosunków międzynarodowych – Przygotowane przez służbę prawną Komisji dokumenty dotyczące mechanizmu rozstrzygania sporów między inwestorami a państwami oraz systemu sądów ds. inwestycji w umowach handlowych Unii Europejskiej – Częściowa odmowa dostępu

1. 

Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność – Zarzut mający wyłącznie na celu zakwestionowanie zasadności zaskarżonego wyroku – Zarzut, którego źródłem jest sam zaskarżony wyrok – Dopuszczalność

(zob. pkt 14–17)

2. 

Instytucje Unii Europejskiej – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Ochrona interesu publicznego – Stosunki międzynarodowe – Zakres – Odmowa ujawnienia dokumentów stanowiących podstawę stanowiska Komisji w ramach trwających negocjacji w sprawie umowy międzynarodowej – Dopuszczalność

[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1049/2001, art. 4 ust. 1 lit. a) tiret trzecie]

(zob. pkt 20, 21, 50, 61, 68)

3. 

Instytucje Unii Europejskiej – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Obowiązek uzasadnienia – Zakres

[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1049/2001, art. 4 ust. 1 lit. a) tiret trzecie]

(zob. pkt 30–33, 39, 44)

4. 

Odwołanie – Zarzuty – Elementy uzasadnienia wyroku naruszające prawo Unii – Sentencja oparta na innych podstawach prawnych – Oddalenie

(zob. pkt 40, 45)

Sentencja

1) 

Odwołanie zostaje oddalone.

2) 

ClientEarth pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.


( 1 ) Dz.U. C 93 z 11.3.2019.