Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 14 listopada 2019 r. –
Silec Cable i General Cable/Komisja
(sprawa C‑599/18 P) ( 1 )
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek podziemnych i podmorskich kabli elektrycznych – Podział rynku w ramach projektów – Dowód naruszenia – Domniemanie niewinności – Przeinaczenie dowodów – Otwarte zdystansowanie się – Subiektywne postrzeganie przez pozostałych uczestników kartelu – Naruszenie popełnione przez kilka przedsiębiorstw stanowiących jeden i ten sam podmiot gospodarczy – Waga naruszenia popełnionego przez jedno z tych przedsiębiorstw – Ustalenie – „Marginalny” lub „przeciętny” uczestnik kartelu – Ustalenie – Zasada równego traktowania
|
1. |
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Konieczność przeinaczenia w oczywisty sposób wynikającego z akt sprawy (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 38–49, 80) |
|
2. |
Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Brak zdystansowania się od podjętych decyzji – Konieczność uwzględnienia innych dowodów (art. 101 TFUE; porozumienie EOG, art. 53) (zob. pkt 51–56) |
|
3. |
Konkurencja – Grzywny – Ocena w zależności od indywidualnego zachowania przedsiębiorstwa – Wpływ braku zastosowania sankcji wobec innego podmiotu gospodarczego – Brak (art. 101 TFUE; porozumienie EOG, art. 53) (zob. pkt 74, 83) |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
Silec Cable SAS i General Cable Corp. zostają obciążone kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 436 z 3.12.2018.