Sprawa C‑567/18
Coty Germany GmbH
przeciwko
Amazon Services Europe Sàrl i in.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof)
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 2 kwietnia 2020 r.
Odesłanie prejudycjalne – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 9 – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuł 9 – Prawa wynikające ze znaku towarowego – Używanie – Magazynowanie towarów w celu ich oferowania lub wprowadzania do obrotu – Składowanie w celu wysyłki towarów naruszających prawo do znaku towarowego, sprzedawanych w serwisie rynku elektronicznego online
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Właściwość sądu krajowego – Ustalenie i ocena stanu faktycznego sporu – Niezbędność orzeczenia prejudycjalnego oraz znaczenie zadanych pytań – Ocena przez sąd krajowy
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 21–24)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Prawa wynikające ze znaku towarowego – Prawo do zakazania używania znaku towarowego – Pojęcie używania
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 9; rozporządzenie Rady 2017/1001, art. 9)
(zob. pkt 37–43)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Prawa wynikające ze znaku towarowego – Prawo do zakazania używania znaku towarowego – Pojęcie używania – Składowanie dla osoby trzeciej towarów naruszających prawo do znaku towarowego, bez wiedzy o tym naruszeniu
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 9 ust. 1, 2 lit. b); rozporządzenie 2017/1001, art. 9 ust. 2, 3 lit. b)]
(zob. pkt 44–46, 53; sentencja)
Pytania prejudycjalne – Wystąpienie do Trybunału – Ocena przez sąd krajowy – Pytania podniesione w trakcie postępowania przez strony postępowania głównego – Brak potrzeby badania
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 51, 52)