Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 18 maja 2017 r. – RW / Komisja

(sprawa T‑170/17 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Służba publiczna – Urzędnicy – Skierowanie na urlop i na emeryturę – Wiek emerytalny – Artykuł 42c regulaminu pracowniczego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Wyważenie interesów

1. 

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego–Zawieszenie wykonania–Środki tymczasowe–Przesłanki zastosowania–Fumus boni iuris–Pilny charakter–Poważna i nieodwracalna szkoda–Charakter kumulatywny–Wyważenie wszystkich spornych interesów–Kolejność badania i sposób weryfikacji–Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych

(art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 21–24)

2. 

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego–Przesłanki dopuszczalności–Skarga–Wymogi formalne–Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków

(art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 25–27)

3. 

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego–Zawieszenie wykonania–Środki tymczasowe–Przesłanki zastosowania–Fumus boni iuris–Analiza prima facie zarzutów podniesionych na poparcie skargi głównej–Skarga na decyzję instytucji w sprawie skierowania urzędnika jednocześnie na urlop w interesie służby i na emeryturę z urzędu–Zarzut dotyczący naruszenia regulaminu pracowniczego–Zarzut niepozbawiony prima facie podstaw

(art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin pracowniczy, art. 42c, art. 52; załącznik XIII, art. 22, 23; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1023/2013, motywy 1, 3, 7, 14)

(zob. pkt 29, 40, 43–46, 50, 57, 62)

4. 

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego–Zawieszenie wykonania–Środki tymczasowe–Przesłanki zastosowania–Pilny charakter–Poważna i nieodwracalna szkoda–Ciężar dowodu–Czysto hipotetyczna szkoda oparta na wystąpieniu zdarzeń przyszłych i niepewnych–Charakter niewystarczający do uzasadnienia pilnego charakteru

(art. 278 TFUE, 279 TFUE)

(zob. pkt 72, 73)

5. 

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego–Zawieszenie wykonania–Środki tymczasowe–Przesłanki zastosowania–Pilny charakter–Poważna i nieodwracalna szkoda–Decyzja instytucji w sprawie skierowania urzędnika jednocześnie na urlop w interesie służby i na emeryturę z urzędu–Ostateczne pozbawienie prawa urzędnika do dalszego pełnienia obowiązków do czasu zakończenia kariery zawodowej–Nieodwracalny charakter szkody

(art 279 TFUE, 279 TFUE: regulamin pracowniczy, art. 35, art. 42c, art. 47)

(zob. pkt 75, 81–88)

6. 

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego–Zawieszenie wykonania–Przesłanki zastosowania–Wyważenie wszystkich spornych interesów–Decyzja instytucji w sprawie skierowania urzędnika jednocześnie na urlop w interesie służby i na emeryturę z urzędu–Przewaga interesu urzędnika nad interesem instytucji

(art. 278 TFUE, 279 TFUE)

(zob. pkt 90, 93)

Przedmiot

Wniosek na podstawie art. 278 i 279 TFUE mający na celu zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 2 marca 2017 r. w sprawie skierowania skarżącego na urlop w interesie służby i na emeryturę z urzędu ze skutkiem na dzień 1 czerwca 2017 r.

Sentencja

1)

Zawiesza się wykonanie decyzji Komisji Europejskiej z dnia 2 marca 2017 r. w sprawie skierowania RW na urlop w interesie służby i na emeryturę z urzędu ze skutkiem na dzień 1 czerwca 2017 r.

2)

Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.