16.10.2017

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 347/29

Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2017 r. – TV/Rada

(Sprawa T-453/17)

(2017/C 347/38)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: TV (przedstawiciele: adowkaci L. Levi i A. Blot)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—	stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;

—	stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 19 sierpnia 2016 r. w sprawie rozwiązania ze skarżącym stosunku pracy po upływie okresu próbnego, czyli w dniu 1 września 2016 r.;

—	stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 11 kwietnia 2017 r. oddalającej zażalenie skarżącego z dnia 4 listopada 2016 r.;

—	zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 20 000 EUR za doznaną krzywdę;

—	obciążenie strony pozwanej całością kosztów.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1.	Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.

2.	Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji, ponieważ potwierdza ona wnioski opinii komitetu ds. sprawozdań (CORAP), którymi zastąpiono ocenę oceniających.

3.	Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów faktycznych i prawnych w ramach uzasadnienia, na którym opiera się sprawozdanie z okresu próbnego.

4.	Zarzut czwarty dotyczący tego, że okres próbny nie przebiegał w normalnych warunkach.

5.	Zarzut piąty dotyczący naruszenia obowiązku staranności i zasady dobrej administracji.

Strona skarżąca uważa ponadto, że przedstawioną w zarzutach stwierdzenia nieważności niezgodność z prawem stanowi wiele błędów popełnionych przez stronę pozwaną. W związku z tym żąda naprawienia krzywdy rzekomo wynikającej z zaskarżonych decyzji.