Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 24 września 2019 r. –
Hubei Xinyegang Special Tube/Komisja

(sprawa T‑500/17)

Dumping – Przywóz niektórych rur i przewodów rurowych bez szwu z żelaza innego niż żeliwo lub stali innej niż nierdzewna, o przekroju okrągłym i o średnicy zewnętrznej przekraczającej 406,4 mm pochodzących z Chin – Ostateczne cło antydumpingowe – Szkoda – Podcięcie cenowe – Związek przyczynowy

1. 

Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Nałożenie cła antydumpingowego – Warunek – Szkoda – Ustalenie – Skutek przywozów na ceny produktów podobnych na rynku unijnym – Obliczanie marginesu podcięcia cenowego – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Zakres

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1036, art. 1 ust. 1, 4, art. 3 ust. 2, 3, 6, 8)

(zob. pkt 30–36)

2. 

Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Szkoda – Wykazanie istnienia związku przyczynowego – Czynniki, jakie należy uwzględnić – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1036, art. 1 ust. 4, art. 3 ust. 2, 3, 6, 8; rozporządzenie Komisji 2017/804, motywy 22, 24, 27)

(zob. pkt 32, 56–58, 61–63, 71, 76, 86, 88)

3. 

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny – Konieczność posiadania istniejącego i aktualnego interesu prawnego – Ocena w chwili wniesienia skargi – Skarga mogąca przynieść korzyść skarżącemu – Ciężar dowodu

(art. 263 akapit czwarty TFUE)

(zob. pkt 43)

4. 

Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Dochodzenie – Okres odniesienia, który należy uwzględnić – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1036, art. 6 ust. 1)

(zob. pkt 49–52)

5. 

Umowy międzynarodowe – Światowa Organizacja Handlu – Właściwość Trybunału – Wykładnia aktów Unii w świetle porozumień WTO

(porozumienie o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu, „porozumienie antydumpingowe z 1994 r.”; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/1036, art. 3 ust. 2, 3)

(zob. pkt 53, 54)

Przedmiot

Skarga oparta na art. 263 TFUE, zmierzająca do stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/804 z dnia 11 maja 2017 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów rurowych bez szwu z żelaza innego niż żeliwo lub stali innej niż nierdzewna, o przekroju okrągłym i o średnicy zewnętrznej przekraczającej 406,4 mm pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. 2017, L 121, s. 3) w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącej.

Sentencja

1) 

Stwierdza się nieważność rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/804 z dnia 11 maja 2017 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rur i przewodów rurowych bez szwu z żelaza innego niż żeliwo lub stali innej niż nierdzewna, o przekroju okrągłym i o średnicy zewnętrznej przekraczającej 406,4 mm pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w zakresie, w jakim dotyczy ono produktów wytwarzanych przez Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd.

2) 

Komisja Europejska pokrywa, poza własnymi kosztami, również koszty poniesione przez Hubei Xinyegang Special Tube.

3) 

ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. oraz Vallourec Deutschland GmbH pokrywają własne koszty.