Sprawa C‑650/17
Royalty Pharma Collection Trust
przeciwko
Deutsches Patent- und Markenamt
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht]
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 30 kwietnia 2020 r.
Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna i przemysłowa – Rozporządzenie (WE) nr 469/2009 – Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych – Przesłanki uzyskania – Artykuł 3 lit. a) – Pojęcie „produktu chronionego patentem podstawowym pozostającym w mocy – Kryteria oceny
Zbliżanie ustawodawstw – Jednolite ustawodawstwo – Własność przemysłowa i handlowa – Prawo do patentu – Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych – Przesłanki uzyskania – Produkt objęty patentem podstawowym pozostającym w mocy – Stosowanie do produktu odpowiadającego definicji funkcjonalnej zastosowanej w jednym z zastrzeżeń patentu i wchodzącego w zakres wynalazku objętego tym patentem – Kryteria oceny
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 469/2009, art. 3 lit. a)]
(zob. pkt 37–43; pkt 1 sentencji)
Zbliżanie ustawodawstw – Jednolite ustawodawstwo – Własność przemysłowa i handlowa – Prawo do patentu – Dodatkowe świadectwo ochronne dla produktów leczniczych – Przesłanki uzyskania – Produkt objęty patentem podstawowym pozostającym w mocy – Stosowanie do produktu opracowanego po dacie dokonania zgłoszenia tego patentu po zakończeniu samodzielnej działalności wynalazczej – Brak
[rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 469/2009, art. 3 lit. a)]
(zob. pkt 46–50; pkt 2 sentencji)