Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 30 maja 2018 r. –
L’Oréal/EUIPO
(sprawy połączone C‑519/17 P i C‑522/17 P do C‑524/17 P) ( 1 )
Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenia do rejestracji słownych znaków towarowych MASTER PRECISE, MASTER SMOKY, MASTER SHAPE, MASTER DUO i MASTER DRAMA – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy MASTERS COLORS PARIS – Odrzucenie zgłoszeń do rejestracji – Niewystarczające uzasadnienie – Badanie z urzędu przez sąd
Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność – Zakres obowiązku uzasadnienia
(art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 67)
Sentencja
|
1) |
Postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 26 czerwca 2017 r., L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE) (T‑181/16, niepublikowane, EU:T:2017:447), L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY) (T‑179/16, niepublikowane, EU:T:2017:445), L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE) (T‑180/16, niepublikowane, EU:T:2017:451), L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO) (T‑182/16, niepublikowane, EU:T:2017:448) i L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) (T‑183/16, niepublikowane, EU:T:2017:449), zostają uchylone. |
|
2) |
Sprawy T‑181/16, T‑179/16, T‑180/16, T‑182/16 i T‑183/16 zostają skierowane do ponownego rozpoznania przez Sąd Unii Europejskiej. |
|
3) |
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |