Sprawa C‑227/17

Medtronic GmbH

przeciwko

Finanzamt Neuss

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf)

Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 – Unia celna i Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura scalona – Podpozycje 90211010, 90211090 i 90219090 – Zestaw do stabilizacji kręgosłupa – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1214/2014

Streszczenie – wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 kwietnia 2018 r.

Unia celna – Wspólna taryfa celna – Pozycje taryfowe – Zestaw do stabilizacji kręgosłupa, składany w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb pacjenta, służący leczeniu zwyrodnień krążków międzykręgowych, zwężeń i przemieszczeń kręgosłupa lub nieprawidłowych wcześniejszych zrostów, guzów, skoliozy lub złamań kości – Klasyfikacja do podpozycji 90219090 albo 90211010 albo 90211090 – Badanie przez sąd krajowy

(rozporządzenie Rady nr 2658/87 zmienione rozporządzeniem nr 2015/1754, załącznik I)

Nomenklaturę scaloną zawartą w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2015/1754 z dnia 6 października 2015 r., należy interpretować w ten sposób, że klasyfikacja zestawów do stabilizacji kręgosłupa, tego rodzaju jak rozpatrywane w postępowaniu głównym w ramach podpozycji 90219090 Nomenklatury scalonej, jest wykluczona, jeżeli owe systemy mogą zostać sklasyfikowane do innej podpozycji w ramach pozycji 9021 Nomenklatury scalonej. Ewentualna klasyfikacja tych zestawów do podpozycji 90211010 lub do podpozycji 90211090 Nomenklatury scalonej zależy od charakteryzującej je funkcji podstawowej, co powinien ustalić sąd odsyłający, biorąc pod uwagę obiektywne cechy i właściwości tego rodzaju zestawów oraz zastosowanie, dla którego są przeznaczone, i faktyczne ich użycie.

(zob. pkt 65; sentencja)