Sprawa C‑182/17

Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft.

przeciwko

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria)

Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 2 ust. 1 lit. c), art. 9 i art. 13 ust. 1 – Brak opodatkowania – Pojęcie „podmiotu prawa publicznego” – Spółka handlowa należąca w 100% do gminy, odpowiedzialna za określone zadania publiczne należące do gminy – Określenie owych zadań i wynagrodzenia za nie w umowie zawartej między tą spółką i wspomnianą gminą

Streszczenie – wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 22 lutego 2018 r.

1. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych–Wspólny system podatku od wartości dodanej–Odpłatne świadczenie usług–Pojęcie–Realizacja zadań publicznych przez spółkę na podstawie umowy zawartej z gminą–Włączenie–Warunek–Badanie przez sąd krajowy

   [dyrektywa Rady 2006/112, art. 2 ust. 1 lit. c)]

2. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych–Wspólny system podatku od wartości dodanej–Podatnicy–Podmioty prawa publicznego–Brak opodatkowania działalności wykonywanej w charakterze władzy publicznej–Zakres stosowania–Realizacja przez spółkę zadań publicznych gminy–Wyłączenie–Warunek–Działalność mająca charakter gospodarczy w rozumieniu art. 9 ust. 1 dyrektywy 2006/112–Badanie przez sąd krajowy

   (dyrektywa Rady 2006/112, art. 13 ust. 1)

1.  Artykuł 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że, z zastrzeżeniem sprawdzenia przez sąd odsyłający istotnych okoliczności faktycznych, działalność taka jak będąca przedmiotem postępowania głównego, polegająca na wykonywaniu przez spółkę niektórych zadań publicznych gminy zgodnie z umową zawartą między tą spółką a gminą stanowi odpłatne świadczenie usług, podlegające opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej na mocy tego przepisu.

   (zob. pkt 42; pkt 1 sentencji)

2.  Artykuł 13 ust. 1 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że – z zastrzeżeniem sprawdzenia przez sąd odsyłający istotnych okoliczności faktycznych i prawa krajowego – działalność, taka jak omawiana w postępowaniu głównym, polegająca na wykonywaniu przez spółkę określonych publicznych zadań gminy na mocy umowy zawartej między tą spółką a gminą, nie jest objęta zasadą nieopodatkowania podatkiem od wartości dodanej przewidzianą w tym przepisie wówczas, gdy działalność ta stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 9 ust. 1 tej dyrektywy.

   (zob. pkt 57; pkt 2 sentencji)