Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 7 czerwca 2018 r. –
Sipral World / EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(sprawa T‑882/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy DOLFINA – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Procedura–Uzasadnienie decyzji–Cel (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (zob. pkt 27) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie–Podstawy wygaśnięcia–Brak rzeczywistego używania znaku towarowego–Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego–Rzeczywiste używanie–Pojęcie–Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15, art. 42 ust. 2, art. 51 ust. 1, art. 57 ust. 2] (zob. pkt 36–43) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej–Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie–Rozpatrywanie zgłoszenia–Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego–Używanie przez osobę trzecią za zgodą właściciela znaku towarowego–Zgoda wyraźna lub dorozumiana (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, 2) (zob. pkt 68, 69) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 września 2016 r. (sprawa R 1897/2015‑2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między La Dolfina a Sipral World.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Sipral World, SL, zostaje obciążona kosztami postępowania. |