Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lipca 2021 r. –
HM/Komisja

(sprawa T‑587/16 RENV)

Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie EPSO/AST‑SC/03/15 – Niedopuszczenie do etapu oceny zintegrowanej – Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy – Odmowa przekazania tego wniosku komisji konkursowej konkursu otwartego ze względu na przekroczenie terminu – Podział uprawnień między EPSO a komisją konkursową – Interes prawny

1. 

Postępowanie sądowe – Wyrok Trybunału wiążący dla Sądu – Wymogi – Przekazanie do ponownego rozpoznania w następstwie odwołania – Kwestie prawne rozstrzygnięte ostatecznie przez Trybunał w ramach odwołania – Powaga rzeczy osądzonej – Zakres

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 61; regulamin postępowania przed Sądem, art. 215)

(zob. pkt 38)

2. 

Postępowanie sądowe – Termin do przedstawienia dowodów – Artykuł 85 §§ 2 i 3 regulaminu postępowania przed Sądem – Zakres stosowania – Dowody przeciwne i rozszerzenie wniosków dowodowych – Wyłączenie – Przedstawienie dowodów przed zamknięciem etapu ustnego – Dopuszczalność – Wymogi

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 85 §§ 1–3, art. 92 § 7)

(zob. pkt 55, 60, 61, 64, 66–69)

3. 

Skargi urzędników – Termin – Zażalenie złożone z przekroczeniem terminu – Ciężar dowodu

(regulamin pracowniczy urzędników, art. 91 ust. 3)

(zob. pkt 88–90, 92, 102, 109, 110, 117, 123)

Przedmiot

Oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO) z dnia 17 sierpnia 2015 r. w sprawie nieuwzględnienia wniosku o weryfikację decyzji komisji konkursowej w sprawie niedopuszczenia skarżącej do następnego etapu konkursu EPSO/AST‑SC/03/15‑3.

Sentencja

1) 

Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO) z dnia 17 sierpnia 2015 r. o nieuwzględnieniu wniosku o weryfikację decyzji komisji konkursowej o niedopuszczeniu HM do kolejnego etapu konkursu EPSO/AST‑SC/03/15‑3.

2) 

Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami pierwszego postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (sprawa F‑17/16) i przed Sądem (T‑587/16), postępowania przed Trybunałem w sprawie C‑70/19 P oraz niniejszego postępowania w związku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania (T‑587/16 RENV).