Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 9 czerwca 2021 r. –
Uniwersytet Wrocławski/REA
(sprawa T‑137/16 RENV)
Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) – Koszty kwalifikowalne – Zwrot wypłaconych kwot
1. |
Postępowanie sądowe – Podstawa prawna skargi – Wybór należący do skarżącego, a nie do sądu Unii (art. 263 TFUE) (zob. pkt 57) |
2. |
Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Skarga na decyzję Komisji o wypowiedzeniu umowy w sprawie o udzielenie dotacji i o zwrocie wypłaconych kwot – Właściwość sądu Unii – Dopuszczalność (art. 263, 272 TFUE) (zob. pkt 66–60) |
3. |
Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Jasne i precyzyjne przedstawienie powołanych zarzutów – Brak – Połączenie argumentów w formie swobodnej dyskusji – Dopuszczalność [regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. d)] (zob. pkt 71–73) |
4. |
Budżet Unii Europejskiej – Pomoc finansowa Unii – Obowiązek przestrzegania przez beneficjenta warunków przyznania pomocy – Obowiązek poświęcenia się w pełnym wymiarze godzin projektowi finansowanemu przez Unię – Brak – Jasność postanowień umowy o udzielenie dotacji – Brak możliwości zastosowania przepisów krajowych (art. 272 TFUE) (zob. pkt 96–103) |
Przedmiot
Żądanie przedstawione na podstawie art. 272 TFUE i zmierzające, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji REA, działającej na podstawie umocowania Komisji Europejskiej, o wypowiedzeniu umowy w sprawie grantu dla projektu Cossar (nr 252908) i o zobowiązaniu strony skarżącej do zwrotu kwot 36508,37 EUR, 58031,38 EUR i 6286,68 EUR oraz do zapłaty kary umownej w kwocie 5803,14 EUR, a po drugie, do zobowiązania REA do zwrotu odpowiednich kwot wraz z należnymi odsetkami, liczonymi od dnia dokonania płatności do dnia jej zwrotu.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Uniwersytet Wrocławski zostaje obciążony kosztami dotyczącymi, po pierwsze, postępowań przed Sądem, a po drugie, postępowania odwoławczego przed Trybunałem. |