Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 13 grudnia 2017 r. –
Delfin Wellness / EUIPO – Laher (Kabiny na podczerwień i sauny)

(sprawa T‑114/16)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowane wzory wspólnotowe przedstawiające kabiny na podczerwień i sauny – Wcześniejsze wzory – Podstawa unieważnienia – Brak nowości – Artykuł 5 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Ujawnienie wcześniejszych wzorów przed datą pierwszeństwa – Artykuł 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 6/2002 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 64 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002

1. 

Wzory wspólnotowe–Postępowanie odwoławcze–Skarga do sądu Unii–Właściwość Sądu–Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem–Wyłączenie

(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61 ust. 2)

(zob. pkt 27, 29)

2. 

Wzory wspólnotowe–Podstawy unieważnienia–Brak nowości–Wcześniejsze ujawnienie identycznego wzoru–Dowód ujawnienia

[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 5 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 1]

(zob. pkt 47–50)

3. 

Wzory wspólnotowe–Procedura–Uzasadnienie decyzji–Artykuł 62 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002–Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE–Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego–Dopuszczalność–Przesłanki

(art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62 zdanie pierwsze)

(zob. pkt 68, 69)

4. 

Wzory wspólnotowe–Procedura–Decyzje Urzędu–Poszanowanie prawa do obrony–Zakres zasady

(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62)

(zob. pkt 112)

5. 

Wzory wspólnotowe–Postępowanie odwoławcze–Zastosowanie ustnego etapu postępowania–Uznanie przysługujące Urzędowi

(rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 64 ust. 1)

(zob. pkt 114)

Przedmiot

Skargi na trzy decyzje Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 12 stycznia 2016 r. (sprawy R 849/2014‑3, R 850/2014‑3 i R 851/2014‑3) dotyczące postępowań w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do wzoru między Delfin Wellness a S. Laher.

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

Delfin Wellness GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez Sabine Laher w związku z trzema postępowaniami przed Izbą Odwoławczą Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).