Sprawa C‑641/16

Tünkers France
i
Tünkers Maschinenbau GmbH

przeciwko

Expert France

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja)]

Odesłanie prejudycjalne – Postępowanie upadłościowe – Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 – Właściwy sąd – Powództwo dotyczące czynu nieuczciwej konkurencji wytoczone w ramach postępowania upadłościowego – Powództwo wytoczone przez spółkę z siedzibą w innym państwie członkowskim przeciwko podmiotowi przejmującemu dziedzinę działalności spółki objętej postępowaniem upadłościowym – Powództwo niezwiązane z głównym postępowaniem upadłościowym, względnie powództwo wytoczone bezpośrednio na podstawie postępowania upadłościowego i ściśle z nim związane

Streszczenie – wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 listopada 2017 r.

  1. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych–Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych–Rozporządzenie nr 44/2001–Zakres stosowania–Dziedziny wyłączone–Upadłość, układy i inne podobne postępowania–Pojęcie–Pojęcie wytoczone bezpośrednio na podstawie postępowania upadłościowego i ściśle związane z takim postępowaniem–Rozporządzenie nr 1346/2000

    [rozporządzenia Rady: nr 1346/2000; nr 44/2001, art. 1 ust. 2 lit. b)]

  2. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych–Postępowanie upadłościowe–Rozporządzenie nr 1346/2000–Zakres stosowania–Powództwo o stwierdzenie odpowiedzialności oparte na nieuczciwej konkurencji skierowane przeciwko podmiotowi przejmującemu dziedzinę działalności nabytej w ramach postępowania upadłościowego–Wyłączenie

    (rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 3 ust. 1)

  1.  Zobacz tekst orzeczenia.

    (zob. pkt 19, 20)

  2.  Artykuł 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego należy interpretować w ten sposób, że do jurysdykcji sądu, który wszczął postępowanie upadłościowe, nie należy rozpoznanie powództwa odszkodowawczego dotyczącego czynu nieuczciwej konkurencji, w którym zarzuca się podmiotowi – przejmującemu w ramach postępowania upadłościowego dziedzinę działalności dłużnika – niezgodne z prawdą przedstawienie się jako wyłączny dystrybutor produktów wytworzonych przez dłużnika.

    (zob. pkt 31; sentencja)