Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 marca 2017 r. – Bimotor
(sprawa C‑211/16) ( 1 )
Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej – Zasada neutralności podatkowej – Przepisy krajowe przewidujące określony maksymalny limit ograniczający kwotę zwrotu lub potrącenia niedopłaconego lub nadpłaconego podatku od wartości dodanej
|
1. |
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Zwrot nadpłaty – Uregulowanie krajowe przewidujące określony maksymalny limit ograniczający kwotę zwrotu lub potrącenia niedopłaconego lub nadpłaconego podatku od wartości dodanej – Dopuszczalność – Przesłanka – Możliwość odzyskania przez podatnika całej nadpłaty tego podatku w rozsądnym terminie (dyrektywa Rady 2006/112, art. 183) (zob. pkt 20–22, 28, 31, 33; sentencja) |
|
2. |
Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Cele i struktura – Zwalczanie oszustw, unikania opodatkowania i ewentualnych nadużyć – Poszanowanie zasady proporcjonalności (dyrektywa Rady 2006/112) (zob. pkt 26, 27) |
Sentencja
Artykuł 183 akapit pierwszy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2010/45/UE z dnia 13 lipca 2010 r., należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on uregulowaniu krajowemu, takiemu jak w postępowaniu głównym, które ogranicza potrącenie określonych zaległości podatkowych z nadpłaconym podatkiem od wartości dodanej do określonego maksymalnego limitu, za każdy okres opodatkowania, o ile krajowy porządek prawny w każdym wypadku przewiduje możliwość odzyskania przez podatnika całej nadpłaty podatku od wartości dodanej w rozsądnym terminie.
( 1 ) Dz.U. C 251 z 11.7.2016.