Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 kwietnia 2016 r. –
Spirig Pharma / EUIPO (Daylong)
(sprawa T‑261/15)
„Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Daylong — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009”
|
1. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi — Cel — Konieczność pozostawienia do swobodnego używania [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 17) |
|
2. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi — Pojęcie — Znak towarowy utworzony ze słowa lub neologizmu wynikającego z połączenia kilku elementów [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 18–21) |
|
3. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi — Ocena charakteru opisowego oznaczenia — Kryteria [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 22, 46, 59, 60) |
|
4. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi — Graficzny znak towarowy Daylong [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 23–25, 33, 41, 42, 61, 62) |
|
5. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Brak charakteru odróżniającego wyłącznie w odniesieniu do niektórych towarów należących do danej kategorii niestanowiący przeszkody dla stwierdzenia braku charakteru odróżniającego oznaczenia dla ogółu towarów z tej kategorii [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 47) |
|
6. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Procedura — Uzasadnienie decyzji — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 — Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE — Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Warunki (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 52–54) |
|
7. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Ocena dopuszczalności rejestracji oznaczenia — Uwzględnienie wyłącznie uregulowań Unii — Decyzje wydawane przez organy krajowe, niewiążące organów Unii (rozporządzenie Rady nr 207/2009) (por. pkt 63) |
|
8. |
Znak towarowy Unii Europejskiej — Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego — Wcześniejsza rejestracja znaku towarowego w niektórych państwach członkowskich — Wpływ (por. pkt 64) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 marca 2015 r. (sprawa R 2455/2014‑4) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego Daylong jako unijnego znaku towarowego
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Spirig Pharma AG zostaje obciążona kosztami postępowania. |