Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 kwietnia 2016 r. – FU/Komisja

(Sprawa F-49/15) (1)

((Służba publiczna - Postepowanie dyscyplinarne - Komisja dyscyplinarna - Członek personelu tymczasowego Trybunału Obrachunkowego powołany na urzędnika na okresie próbnym w Komisji - Zmiana miejsca zatrudnienia - Brak zgłoszenia zmiany miejsca zatrudnienia administracji Trybunału Obrachunkowego - Równoczesne wnioski o dodatek na ponowne zagospodarowanie w państwie pochodzenia i o dodatek na zagospodarowanie w Brukseli - Wniosek o zwrot kosztów przeprowadzki z Luksemburga do kraju pochodzenia - Dochodzenie OLAF-u - Kara dyscyplinarna - Zaszeregowanie do niższej grupy funkcyjnej bez obniżenia grupy zaszeregowania - Artykuł 25 załącznika IX do regulaminu pracowniczego - Oczywisty błąd w ocenie - Nieprzestrzeganie zasady kontradyktoryjności - Nowa okoliczność faktyczna - Obowiązek ponownego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego - Proporcjonalność kary - Termin procesowy))

(2016/C 191/69)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: FU (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J. Currall i C. Ehrbar, pełnomocnicy, następnie C. Ehrbar i F. Simonetti, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji nałożenia na skarżącego kary dyscyplinarnej zmiany zaszeregowania na grupę AST5, podczas gdy skarżony został powołany do grupy zaszeregowania AD5, za złożenie nieprawdziwych oświadczeń w celu otrzymania dodatku na ponowne zagospodarowanie oraz zwrotu kosztów przeprowadzki.

Sentencja wyroku

(1)  Dz.U. C 190 z 8.6.2015, s. 36.