Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 28 czerwca 2016 r. –
Italsempione – Spedizioni Internazionali
(sprawa C‑450/15) ( 1 )
„Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 — Artykuł 23 ust. 2 lit. a) — Wykładnia w świetle zasady proporcjonalności — Określenie kwoty grzywny — Kryteria — Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien — Praktyka krajowa — Dostosowanie kwoty podstawowej grzywny — Uwzględnienie okoliczności obciążających lub łagodzących — Zastosowanie górnej granicy wynoszącej 10% łącznych obrotów — Brak właściwości Trybunału — Oczywisty brak właściwości”
Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Przepisy prawa Unii, które znalazły zastosowanie poprzez prawo krajowe w sposób bezpośredni i bezwarunkowy do sytuacji nieobjętych ich zakresem stosowania — Włączenie — Przesłanka — Konieczność wskazania przez sąd krajowy istnienia takiego odwołania — Brak takiego wskazania — Oczywisty brak właściwości Trybunału [art. 267 akapit pierwszy lit. b) TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 5, art. 23 ust. 2] (por. pkt 15-24)
Sentencja
Trybunał jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (radę państwa, Włochy) postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015 r.